1)獨立有兩種;枱面上的和枱面下的。台灣現在要獨立的對象是誰?是自中國版圖獨立出去嗎?錯了!錯了!台灣早在 1949 年就另起爐灶啦,你們看,除了有非官方的海協、海基交往以外,可有任何地方,(包括政府、制度、政策、國防、外交 ------ 等等方面)表現出來 " 兩岸是一個國家 " 的格式?台灣在枱面下,已經獨立了六十七年啦!誰敢否認!只是上不了台面,不能也不敢公開化罷了。
2)台灣如果宣布獨立,中國將會真正的丟掉了台灣,國土豈能在我手中喪失?所以中國表明,基於國土完整,民族大義,以及核心利益的基本原則,雖然目前尚未統一成功,如果台獨,就必須堅決反對,不惜翻臉動武。
3)那美國又為什麼也反對台灣獨立呢?因為台灣目前雖然沒有和美國有官方往來,但實際上是美國嘴裏的一塊肉,是屬於美國的,君不見 " 台灣關係法" 是美國的國內法嗎?這種觀點是基於二戰末期,美國打敗日本,佔領了 "日本的領土 -- 台灣 " ,而交給蔣介石政府管理,這種思維模式來看待台灣現狀。雖然是國內法,但是台灣還不是美國的一個州,連波多黎各的地位都不如,聯邦不必負擔任何經費,但是每年的軍售,就有大把銀子入帳,所以,美國把台灣當成小妾、提款機、看門狗、予取予求,毫無牽掛和責任,但是一旦台灣脫離美國控制而獨立,非但一切利益成泡影,更麻煩的是,有立即戰爭的危險,非但破財尚且會死人,所以台灣絕對不可以脫離美國去獨立。在 2007 年和 2016 年,美國兩次公開聲明反對台獨,那不是好心的替中國反對,而確確實實的為美國自己利益着想而反對台灣獨立。
4)那麼在 2008 年,小馬哥粉墨上台,美國為啥不聲明反台獨,不吭一聲呢?玄機罩門就在這𥚃啦!因為 2007 年,阿扁總統要施行 "入聯公投 ",一旦民意公投建國、入聯成功,攪和壞了老美的如意算盤,賠錢又打仗,那還得了?台灣不是像在俄國手裡的克里米亞,台灣十足是被握在美國手心裏的一塊五花肉,煎烹煮炸,都要聽美國主子的,不許公投就是不許,所以 "麻煩製造者 -- 阿扁" 俯首聽命,入聯公投就胎死腹中了。2008 年馬總統的 " 不獨不統不武 " 宣示,就是美國擬的原稿,所以照本宣科,主僕同喜。今年看到民進黨又上台,生怕基本教義派頑冥不靈,不能體會到台灣獨立對美國的傷害,所以才又鞭策一番,"台灣不可以叛美獨立",Period!所以,只要美國不亡國,台灣永遠獨立不起來!有朝一日,中國強大到可以踩死美國了,那非但台獨無望,還要昇五星旗,唱東方紅呢!所以無論中美誰強,台灣獨立是綠營的烏托邦,盼到猴年馬月去吧!Period again!
5)美國難道無視於中美建交,及三個公報的氶諾嗎?咱們再來仔細看看;這些文件的精髓在於英文詞彙的使用: (A) 1972-2-28 的上海公報中,美國認識到 "Acknowledged", 兩岸雙方主張一個中國,台灣是中國的一部份,美國沒有異議 "not to challenge"(沒有寫出來的是:我注意到、我聽到、我承認您兩位是有如此的主張,可是我美國並沒有相同的主張。所謂一人一把號,各吹各的調,我絕對沒有寫下 "美國也承認台灣是中國的一部份"。)(B) 1979-01-01 的中美建交公報裏,用了 "recognize"一詞 (美國注意到、認識到、認可、承認你們兩岸雙方對一個中國的立場,可是我美國對這的立場沒有白紙黑字的寫下來,我的立場是天馬行空,愛怎麼幹就怎麼幹。兩岸都同意一中原則,有此願望,我 "已經注意到" 此點,可是,那是你們兩岸的心願,我老美有另一種想法,你問我是什麼想法?嘿嘿!不告訴你。(C) 1982-08-17 公報,中國主張和平解決台灣問題,老美說:我贊賞!好他媽的一個 "贊賞"!重點是對台售武的修正條款,從前我答應逐年遞減,可是因為中國大陸的進步,武力的增強,為了平衡起見,我不能逐年減少,逐年增加倒是應該的。況且,銀子不咬手,保護費必不可少。而台灣若是納入美國一州,抑或獨立出去,那就斷了財路路,又可能惹毛中國,狗急跳牆,找我幹架,划不來,划不來,我老美絶不贊賞台灣獨立。聽了我的半調子分析,衆哥們似懂非懂,無言以對。各位好友,您説台灣能獨立得起來嗎?周半調子預言;美國為了裡子(銀子主義)和圍堵中國,不可能允許台灣獨立,中國為了面子(民族主義)也不允許台灣獨立。而目前美國顯然佔得上風,因為台灣在山姆大叔的嘴裏,又看門,又供銀兩,這種無本生意,美國是不會輕易吐出來的!另一邊,中國是暫居下風,現在拳頭尚弱,眼睜睜看著老美使喚台灣,猶如黒幫老大對跟班小弟,只有乾瞪眼的份,加上美日延展第一島鍊到南中國海,耀武揚威欺人太甚,恨的只有咬牙切歯,所以目前對蔡女士含糊其詞演講的反應,一定又是 "聽其言,觀其行" 一番。孤立台灣,打擊經濟等手段,且暫緩執行,反正老美替中國卡死台灣,不許獨立。中國迫近眉睫的問題,是應付美日的凌辱,蔡英文?在老共眼裡,小菜一碟,不夠看。