近年北韓核武開發加速，不斷試爆飛彈及核爆，對亞洲甚至全球產生危脅。日本借此機會大力治軍，增加國防經費，并邀美國加強返亞力度, 並與美國舉行軍演，對北韓施壓。當北韓飛彈成功飛越日本上空時，日本百姓自然不安，但是日本政府政策，似乎并非針對問題癥結所在， 那就是為什麼北韓需要核武，為什麼北韓政府感覺不安？日本強佔南北韓多年，難道不知道南北韓人本是一家，只因美俄對持，引起韓戰，解決南北韓問題實在是「解鈴還須繫鈴人」，要從根本來解決問題。
美國所謂返亞，實際上是針對中國軍事力量在亞洲增強，以亞太和全球安全為由，組織類似北歐（NATO）式聯防體系，來阻止中國的發展及對亞洲以至世界的影響力。美國自二戰勝利以來，自許全球領導者，抗俄反共，推崇民主國制，以求全球成為單極（Uni-Polar）體系。殊不知全球開發迅速，雖然蘇維埃崩潰，但是世界仍然是崇武競爭，嚮往強權，甚至像日本這樣的戰敗國仍然要復軍稱強。這當然是美國強勢作風的影響。以此趨勢下去，世界局勢必然重蹈一戰和二戰前情況，數強爭霸，最后發生大戰，所不同的是如今核武已漫延，大戰結果，多為同歸於盡。這個預景是否會節制啟戰，未可預料。北韓以此心理，開發核武，以求自保，是不難理解的。
美國自二戰至今，雖然保持最強軍力，但經濟上已從佔有全球經濟的百分之四十降至百分之二十的份量。顯然已不能用紅蘿蔔（carrot）來引領世界。中國之崛起，雖以共產主義起家，但早已在六十年代就察覺錯誤，但世局兩強對立，中國共產黨騎虎難下，以致屢犯錯誤，至到鄧小平晚期才開帆試航自我修正，韜光養晦，走自發自強之路。韓戰越戰給中國教訓良多，對西方政治戰略以及資本主義瞭解很深。幾十年下來能取長補短，以東方哲理助西方思想，達到異常成功。如今北韓核武問題發生，中美皆不願見其成為核武國家，但對問題看法，了解大有不同。美國拿不出辦法，無奈，只有與中合作，但有點心不甘情不願。
去冬，南北韓就冬季奧運在韓國平昌舉行，雙方達成共識，一齊以一個隊伍參賽冰球比賽。北韓組織數百人團員由北韓名義首領金永南及金正恩胞妹帶團參加冬季奧運。此舉乃空前舉措，對未來南北韓關係有重大影響。美國對此持保留態度，不做善意表態。美國總統川普去年十一月訪韓曾在其國會發表演說，警告北韓不要低估也不要試探美國底線，但南北韓3日重啟斷了近2年的兩韓熱線，對長期倡議兩韓對話與和解的南韓總統文在寅來說，是兩韓關係的一大突破。北韓領導人金正恩一方面對南韓遞出橄欖枝，另方面卻和美總統川普彼此悪言相向。北韓領導人金正恩的特使向南韓總統文在寅轉達了金正恩邀請他早日訪問北韓的一封信。青瓦台一位發言人說，文在寅建議雙方努力促成他的訪問，為他能接受這項邀請創造必要條件。但美國副總統彭斯在參加南韓冬季奧運時仍未表示善意。后來，南北韓首領在板門店相會，互表善意，美國不得不改鉉更張，才有特金新加坡的會談。會后，特朗普居功，聲稱北韓會廢核，實際上，特金會談有賴中國輔助，習金會先定下腹案。
美國的出發點當然是站在美國立場，但是對於解決北韓核威脅美國并無良方。首先不論北韓核導彈能不能打到美國本土，或美國是不是有百分之百的把握用衛星防空系統來攔截進擊導彈，目前最關注北韓核武問題的四方，南韓，美，中，日都不願看到任何核動作，但對解決方案有不同想法。在此前題下，美中必須要做更深層的研判和合作。首先，中美對南北韓的切身利益要重新定義， 如今南北韓都在釋放和談善意的時侯， 在朝鮮半島上他國利益應當比兩韓的利益高嗎？更重要嗎？由中方目前較低調的反應來看，似乎中方已了解到南北韓的和談有助於北韓核武問題之降溫和解決，而美日似乎不希望南北韓和解以至統一。美國的強硬表態會不會阻止南韓與北韓的雙邊交流是當今的十萬萬元的大問題。南韓總統文在寅的壓力極大，他對金正恩的回應希望北南韓致力於創造交流的條件，實際上是點明了交流上有阻礙來自美國。這時侯國際上包括中國，俄國及歐盟國家都應該表態幫助解決朝鮮半島核問題，談談美國的利益倒底是什麼？美國的利益應當比兩韓的利益更重要嗎？原則上應當不是！
大家不妨想想並假設：如果南北韓走向和解甚至統一，與南北韓繼續分裂對抗，會有什麼樣不同的結果？就目前中，美，日，南，北韓領導人的個性及全球政局來看，前者的走向要比后者的走向要對各方及全球有利的多！全球輿論應當對此表態！
作者：張一飛，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。
RSS Feed