彭文逸
“Why don’t you go back to where you come from?” 你們爲什麽不回你們的老家？大家都知道，這是白人種族主義者對有色人種最常用的一句話。意思是，美國是我們白人的國家，你們根本不該來，讓你們來了，你們還不滿意，那你們就（滾）回去！
當然，他們對黑人不能這麽説，因爲黑人是被他們的祖先當動物一樣從非洲運來的，并且經常是把一個村莊裏的老弱婦孺屠殺了，或完全棄之不顧，硬把青壯少年俘虜了回來當奴隸的。儘管如此，許多白人對黑人的歧視更甚於他們對其他少數民族的歧視。
特朗普最近對剛剛選入衆議院的四位非白人女議員推特說，“回去，回去替你們來之前的哪些破爛不堪的，毒品汎濫的地方，去盡點力。”四位中有三位是土生土長的議員，這裏就是她們的家，另一位當然也已入籍美國，否則不能參選。不過這不重要，重要的是特朗普所代表的白人種族主義心態。
儘管他的言論受到多方譴責，可是民調顯示，發表了這種種族主義言論之後，特朗普的支持率反而上升了4%，達到50%。這裏反映的是，種族主義的潛流又再次地浮出了水面。在這個多種族社會裏，無論再怎麽强調各族人民，來自五湖四海，文化背景不同，宗教信仰不同，膚色不同，可是他們各有所長，都對美國的成長和繁榮作出了貢獻，所以應當互相尊重，和平共處等等；可是，骨子裏，一個根深蒂固的種族鴻溝——美國社會的分裂綫——仍然無法合攏。
明智的白人知道，他們有兩大原罪，一是他們的祖先屠殺了印第安人，奪取了這一大塊天然條件非常優厚的土地；二是他們用非常不人道的手段運來了黑人，把他們當作奴隸。這是他們建國的污點。因此，他們相信，除了印第安人，任何種族都是外來者，都沒有權利說，這是，并且僅僅是，屬於他們的土地。美國是一塊開放的土地，歡迎世界各地受苦受難的人來此，共同建立一個在山之巔的理想國家。這個國家是獨特的，因爲它不是以族群認同爲基礎，而是建立在自由，平等，人權，法治等更崇高的理念上。
在逐步落實這些崇高的理念的過程中，美國成爲一個大熔爐，不同的種族在其中獲得新生，開創自己的前途，也造成世界上最富有和最强大的國家。可是，一旦失去了這些理念，美國很可能成爲一個相當危險的國家。試想，數以千萬計的中小學學生，種族膚色各不相同，一起在學校學習，一旦滋生出種族仇恨，怎麽辦？
媒體一天到晚說，支持特朗普的人是“沒有受過大學教育的白人”。什麽意思?意思就是說，他們是美國社會中思想比較落後，收入偏低，就業機會受到新來移民擠壓的群體。這些人是他的基本盤，爲了鞏固這個基本盤，爲了贏得選舉，繼續掌權，他不惜用極具煽動性的種族主義來分裂這個社會。
對外，他用極端手段來抵制有色族群的移民，對内，他鼓吹白人至上的種族主義。這麽做，他一方面團結了一大批白人，同時也逼使民主黨陷入采取極端的對立立場，捍衛所有少數民族的權利，幾乎到了跟白人徹底決裂的地步。這樣，爲了自己的連任，他正在玩一場危險的游戲，把美國社會中各族群的和諧相處當作犧牲品。
時至今日，白人警察射殺手無寸鐵的黑人的事件仍然不斷發生。自從1986年通過了一項移民改良法案以後，兩黨就一直未能對1，200萬非法移民和其他複雜移民問題取得共識。特朗普在2016年就緊抓住這個議題奪取了白宮，現在他繼續緊抓住這個議題，并且開始把箭頭指向國内的有色公民。如果他因此而居然贏得連任，那麽，我們真的應該爲美國的前途和我們自己的安全擔憂了。且不要以爲華人或者亞洲人不會被波及。會的。要嘛白人視我們爲異類，要嘛其他少數民族視我們爲異類。我們有可能兩邊都不討好。我們不但有反對種族主義的社會責任，并且，爲了我們自身和後代的安全與幸福，我們也必須反對種族主義。最起碼的，所有曾經投票給特朗普的華人，2020年請不要再投票給他。
RSS Feed