投票自由萬歲 !

呂學周

关于美国大选的文章里，我特别转述了共和党初选领跑人Carson 的一些言论，供亲友们参看一下美国政客的面貌。 结果被老朋友幽了一默，说经提醒后，保证不投Carson 一票。 其实我不担心 Carson会有什么作为，自然会有老白处理这个问题，白人忍受八年黑暗的日子已经忍受够了，不会喜欢再来四年。据我猜想，狂热教徒是他的粉丝和基本群众，所以他的支持度始终不会超过30趴。 至于我们家的两票，看来是要自由化了。 事缘 2012年 我帮奥巴马助选，结果收到白宫聘书，指定我为厨房阁员（Kitchen Cabinet)，结果一入阁就出不来，还被提升为厨房总理，独揽一切杂事。

那是不经意的提醒，现在要珍重提醒亲友们，千万不要放弃投票自由。 最好得到票值，不要轻易投出那神圣的一票。

这是怎么说的呢？ 几年前，美国最高法院判决一个非常重大的案子， 案名叫做 CITIZENS UNITED V. FEC  简单的说，法院判定公司法人也是人，一样具有公民的言论自由。  但是公司没脚不能去投票所投票，也不能开口说话，怎么使用言论自由呢？ 大财团公司法人老早想好了，就是使用无限制的公司财源说话，明的暗的组建智囊团和 PAC （政治活动委员会），来发挥大财团的话语权，那背后说话的是谁呢，当然是公司老板和大股东了。

自有所谓民主政治以来，有钱有势有知识的人内心并不满意，怎么可以人人平等一人一票呢？  所以起初的民主选举规定：有土地财产的人才可以投票、识字能文的人才可以投票、交纳人头税才能投票、要有证件证明省份才能投票等等。 因为最初定下一人一票，不方便明目张胆反对，所以只好通过限制没钱没势的人（包括妇女）的投票权来提高自己的票值。 这种限制投票的办法在南方各州还是很通行。

另一种办法，就是扩大某些人的话语权（间接地增加这些人的投票权）。 所以现在判定公司行号可以行使 “人” 的言论自由。 法人一下变成活人。 这是美国最高法院法官们最高智慧的伟大表现。美国现在有不少公民和组织在辛苦搞签名运动（刚刚网上通知，该运动已捐到区区 5百万美元），要通过【宪法】修正案来推翻法院的该项判决，这谈何容易，要经过多少岁月啊。

所以说，法人是人，只要法院说是就是，那么为什么投票不能自由呢？ 当然现在的规定，投票是自由的，但是贿选、买票是非法不自由的。 其实何必呢，既然法人可以随意用钱，为何不把钱用在实处，让公民们得到选票的一些实利，因为往往投了票对整个选情丝毫不起作用，或者选出来的政客完全不履行竞选诺言。  所以不如让公民们可以手拿一票，待价而沽，讨价还价，公开公平买卖，何必偷偷摸摸，假惺惺，现在所谓民主社会的投票率都非常低，人们看那张选票如同废纸，神圣一票如果能换钱，才显出它的真正价值，不是吗？

金钱交易要讲信用，若是有人拿了钱却投对方的票，那多不好，所以应该一手交钱一手交票，就像证券交易所那样，社会应该讲信用，各方助选员拿了经过确认的选票到计票处公开、透明地计票，民主完胜！
​
投票自由万岁！ 全世界民主完胜！