最新一期的《外交事務》(5/6月)有兩篇很有意思的文章,一篇出自印裔財經專家,曾經出版了兩本暢銷書的Ruchir Sharma,題目是“再興起的國家”,在其中他獨排衆議,認爲美國非但沒有衰落,并且它的經濟仍然獨霸世界(economic supremacy)。另一篇出自華裔學者裴敏欣,加州克萊蒙特學院的中國問題專家,他的題目是“中國即將到來的動蕩”。看題目大家就知道,這位印裔專家在歌頌美國,而這位大陸出生的學者卻在唱衰中國。
考慮到,這兩篇文章截稿時,新冠肺炎的疫情在中國全面肆虐,可能還沒有出現轉機,這位數十年來如一日地唱衰中國的學者可能非常得意,跟美國許多反中的華人一樣,覺得可以看中國的好戲了:或許中國會崩盤也不一定。而,反過來,哪位印裔專家,雖然已經看到疫情在美國出現了,可能沒有想到,疫情會徹底打擊美國的GDP。所以,很可能,如果他們的文章能夠晚兩個月發表的話,或許他們就不會那麽自信了。
Sharma 說,2010年代是美國的“黃金十年”,因爲美國的GDP占全球GDP的比例不但沒有縮減,反而又恢復到25%。雖然中國的占比迅速擴大,四十年間從2% 躍升到16%,但是它拿走的是歐洲和日本的份額,并沒有影響到美國。
他指出美國的强項是美元,這一點沒有人會跟他辯,因爲大家都知道,美元作爲全世界的儲備貨幣讓美國占盡了便宜。可是,對於絕大多數人提出的,美國衰落的理由,如貧富差距擴大,中產階級縮小,債臺高築等,他都輕描淡寫地帶過去。最有意思的是,他說,許多論者都認爲,中國的GDP很快就會超過美國,可是,他指出,如果美國的增長率維持2019年的4%,而中國的增長率維持2019年的6%,那麽,中國要到2050年才有可能追上美國。
問題是,4%的增長率是美國近幾年的最高點,而6%是中國近三十年來的最低點。儘管兩個數目都不靠譜,將來兩國的增長率都會不同於此,可是,作出這樣的比較,讓人一眼看出,他根本在强詞奪理了。
印裔美國人捧美國,貶中國,那是最自然不過的事了,可是華裔美國人貶中國呢?其實,那也是最自然不過的事了。從大陸出來的人,如果想要在美國的學術界混,并且要混得好,他們首先要具備的條件就是要比美國中國通更懂得如何批評中國。裴敏欣就是其中的佼佼者。
他主張美國向中國施加更大的壓力,因爲他認爲,這可能是“壓倒駱駝的最後一根稻草”。也就是説,他希望中國被壓垮。難道他希望中國再回到晚清時代嗎?我們不清楚。不過,從這一點大家就應該知道,一個華裔美國人要想混在中國通的圈子裏,他需要怎麽樣地出賣自己的靈魂。
他主張美國與中國“脫鈎”,說這樣可以消弱中國的增長率,從而使共產黨失去它的“合法性”。他卻沒有想到,如果跟中國脫鈎,那麽美國的Walmart, Costco, Macy, 99, Kohl, Target, Dollar Store 的成本會增高多少,而一般美國消費者怎麽承擔得起?這樣,美國政府的“合法性”還存在嗎?
最絕的大概是,他説,在習近平主政之前,中國很“謹慎”,而習主政的七年中,中國變了。中國在外交上變得很“衝動”(impulsive),例如帶路倡議(即一帶一路)。他説,“這個萬億元的基建項目,其經濟潛力值得懷疑,且引起了西方的高度疑慮”。他的意思是,哎呀,中國怎麽能做這種引起西方世界疑慮的事呢!這就滑稽了!難道中國衹能做讓西方世界放心的事?
老實説,他的這種心態才真正讓人疑慮:出賣靈魂久了,説出這種話來,還覺得自己蠻有見地的,是不是有點可憐?