然後,7月初,他受邀在TED 會議上作了演講,演講的內容其實就是他在《外交事務》的文章的摘要表述。TED 是科技、娛樂和設計的簡稱,是一個以宣揚以思想改變社會的精英組織,由企業界、文化界、科技界具有影響力的精英參加,並且正逐漸擴大為世界性組織。他的演講不但沒有引來噓聲,反而在演講完後得到觀眾一致起立和熱烈鼓掌。如此這般強勢地進入美國最高層的、掌控了美國話語權的機構,他顯然也引起國內的注意,所以國內的網站和報刊也競相轉載他的演講、訪問和文章。在美國的華人世界,他在TED演講的視頻也被競相傳看。可以說,中國改革開放的三十五年來,一路被西方的智者宣稱,一,它必跨;二,沒有民主就沒有經濟的持續發展;三,它是靠偷竊西方技術和壓低人民幣幣值取得的經濟成果,無法持久;四,它搞的是國家資本主義,等同於西方十七世紀時的政商勾結的商業主義制度,造成了世界經濟的不平衡、、、。他們抵死不肯承認的是,中國的政治制度比西方實行了兩百多年的民主制度優越。優越的意思,當然,是它更適合當前瞬息萬變的二十一世紀。
李聰明之處是他沒有先在中國發表這種言論,否則他不但發揮不出影響力,並且會被國內的民主主義信仰者群起而攻之。令人贊歎不已的是,這位老兄所學不是政治理論,而是搞風險基金的,並且自己在上海還創立了一家風險基金公司。據稱非常成功。不能不説,實在是了不起。