特朗普的急速竄升，並持續取得壓倒性勝利，令主流共和黨人惶恐不已，也令評論家們為他們的一再誤判自打嘴巴。大家開始深究其原因，發現共和黨是咎由自取。此“咎”是冰凍三尺，非一日之寒。
共和党曾是林肯的北方政黨，解放黑奴，其功厥偉。民主党则是主要以南方势力为代表的政党。五零年代後期，民權運動啟動，肯尼迪决定支持馬丁·路德·金， 这就得罪了南方民主党大佬和大批白人选民，使肯尼迪的连任面临危机，所以有德州达拉斯遇刺之行。詹森接任总统，他以南方人身份沿袭北方人的政策，建树良多，包括“偉大社會”的立法和通过民权法案，促进种族平等。
共和党尼克松看到：如果民主党就此南北通吃，撑起彩虹大伞把黑白黄红各色选民招揽在伞下，那么共和党僅靠残余的北方 ”贵族“，他的总统梦就吹了，共和党将永远是在野党。 所以他想出 ”Southern Strategy", 改变了林肯的共和党党性，明目张胆/或暗地主张白人至上，争取南方白人选民。果然一两年内南方民主党政客们纷纷换党加入共和党，如此这般议员、官员职务照旧，只是身份由民主党改为共和党。如此，几年内南方保守右派的民主党天下，变成保守右派的共和党天下，同时也就把南方民主党的毒瘤——种族隔离/种族歧视——移植到共和党的胸腹大脑。政党性质和党员身份这么就翻了个头。
1964 年大选，共和党资深参议员 Barry Goldwater （葛窝头）競選總統，他有句名言：” Extremism in the defense of liberty is no vice. And moderation in the pursuit of justice is no virtue." （ 争自由，再极端不为过；無正义，温良恭俭让，实为虚伪伪善。）葛窝头的言论在那個政治温和的年代显得极端激进，竞选慘败，共和党整個受累，在国会也吃瘪，但是他种下的极端种子被後来的Gingrich （真格離奇）撿來當珍寶。該人擔任議長時发动的百日战，導致 1995/96 年两次拒绝预算拨款，联邦政府关门。這被認為是兩黨在國會中關係嚴重惡化的開始。
现在很少人提到支撑美国政治的第四根柱子——媒体。有線電視台的氾濫衝擊了傳統媒體的利益，促使三大電視台被財團收購。收購之後，它們的言論顯著軟化，批判性大為降低。加上總部本來在英國的跨国媒霸麻道士（Rupert Murdoch）打進美國市場，哗众取宠，电视新闻评论不顾事实，以偏见为主见，说谎不负言责，但是收视率高，大大助长右派极端思想；加上广播电台的名嘴 Rush Limbaugh等，右派极端言论几乎垄断媒体。 人们想听/看不同声音，越来越不容易。 中立的 NPR 公共無線電台和 PBS公共電視台 不断受到右派财团的攻击，预算被右傾的議會裁减。 現在难得有人订阅 The Nation, The Progressive, Harper's, Mother Jones ( 就是曝露罗姆尼说47% 的选民不会选他，使他败选的那个杂志）， Sierra Club， ACLU 等等從傾向於社會主義到民權與環保的刊物。
接下來要說的就是里根。里根总统留下了两大遗产：一，他的“美國至上”的言論，這種言論贏得了只有中学教育、蓝领或無业的白人种族主义者的熱烈支持，即所謂的“里根民主黨人”，特蘭普捕捉到的就是這一批人；二，他的供應派經濟學，其基本內容是一方面為富人減稅，另一方面打擊工會 。兩大遗产實際上是兩大祸根。在里根手上，勞工失去工會保護，跨國公司把工廠成批轉移到亞洲，培植了好幾條“小龍”。大陸也是巨大的獲利者。
政治的左右变化最能表現在稅務上，对富豪影响极大。单计税率 5 趴的差别，要交100 亿元岁收的税（100 亿对大富豪不是大数目）， 假使减税 5 趴，富豪就平白有5亿元可以 “玩”，把 5 亿拿来玩政客，可以把政客们玩得团团转。 至于中产阶级，一万/五千的税前款以减税 5 趴计，为 500/250，少交联邦政府 500块钱或 250 块，多嗎？不多矣！但是他們會感到皇恩浩大。 美国为什么负债累累？ 钱都哪里去了？ 只因税收不抵支出而已罢了！ 直到肯尼迪的1963 年，最高税率仍然 90%；历经多位总统和国会的努力，税率从90%一路降到了 35%，其中最成功的就是里根总统。小布什是最後一個減稅總統，面對著他在阿富汗與伊拉克的巨大軍費開支，他卻繼承共和黨的傳統，繼續減稅。 奥巴马上任後，傻忽忽的把税率从 35% 升高到 39.6%，说是希后达到预算平衡。 为了这个不可能的幻想，他招来大小富豪们的痛恨。
再接下來我們必須談“公民聯合”。2010 年，最高法院处理一个案子，叫 Citizen United vs. FEC（聯邦選舉委員會）. 结果共和党右派法官以 5 比 4 胜出，决定财团法人也是人，享有言论自由权，能 “用钱说人话”，而且不限于一人话，可以开大口说千人话，近乎规定有钱人可以拥有百千张选票，随他自由出钱买多少。 本来大富豪能施法影响政治是人人皆知的，但是比较幕后不张扬，有法律限制。现在财团法人由大法官的魔术变成人，那么金钱的使用就随意，而且钱还可出于公司，不必出于富豪本人。法院这项决定是对 2002 年参议院通过的麦金·范格限制选举献金法案的翻案。这是保守右派司法激进主义破坏民主的典范。 民主黨候選人桑德斯，一位自稱為“民主社會主義者”，之所以能夠得到那麼多年輕人的支持，跟他堅決反對這個“公民聯合法”有著密切的關係。
这个法案背后的推动力明明是大公司财团，目的是对抗联邦选举委员会，卻美其名為 "公民们联合" 的法律行动，多么动听！政治文宣工作做到這一步，令人浩嘆！它到底代表的是亿万名公民，还是亿万富豪公民？ 超级大公民 Koch 兄弟出资 6 千万元，阻止通过加州 “Global Warming Solution Act of 2006" ；2012 年不具名捐款 2.7 亿美元，反对奥巴马连任。他们捐钱给音乐厅、医院为什么就具名？为什么政治捐款就不具名，偷偷摸摸。 因为他们的政治活动是自私自利违反大众利益，见不得人的。Koch 兄弟出资支持组建 34 个政治团体和组织。直接控制的包括： Citizens for Sound Economy；Americans for Prosperity；Freedom Partners ; Right to Work 。这些团体的名字都非常动听，谁不支持稳健经济，谁不支持美国的繁荣？谁不支持工作权利？这些组织、智库假公民之名实为富豪/公司/财团从事文宣，譬如，名称为支持工作权利的组织完全是为了反对工会、削弱工会而设立的。
其他一些把政黨推向極端的合法行動還有不少，如茶黨的崛起，又如每十年人口普查之後各州政黨在議會中憑仗政治實力重畫選區，造成一大批永久議員等，在此無法一一論述。總之，到今天，共和黨往極右邁進的後果終於在特朗普身上集大成。或者說，它自食其果。
共和党曾是林肯的北方政黨，解放黑奴，其功厥偉。民主党则是主要以南方势力为代表的政党。五零年代後期，民權運動啟動，肯尼迪决定支持馬丁·路德·金， 这就得罪了南方民主党大佬和大批白人选民，使肯尼迪的连任面临危机，所以有德州达拉斯遇刺之行。詹森接任总统，他以南方人身份沿袭北方人的政策，建树良多，包括“偉大社會”的立法和通过民权法案，促进种族平等。
共和党尼克松看到：如果民主党就此南北通吃，撑起彩虹大伞把黑白黄红各色选民招揽在伞下，那么共和党僅靠残余的北方 ”贵族“，他的总统梦就吹了，共和党将永远是在野党。 所以他想出 ”Southern Strategy", 改变了林肯的共和党党性，明目张胆/或暗地主张白人至上，争取南方白人选民。果然一两年内南方民主党政客们纷纷换党加入共和党，如此这般议员、官员职务照旧，只是身份由民主党改为共和党。如此，几年内南方保守右派的民主党天下，变成保守右派的共和党天下，同时也就把南方民主党的毒瘤——种族隔离/种族歧视——移植到共和党的胸腹大脑。政党性质和党员身份这么就翻了个头。
1964 年大选，共和党资深参议员 Barry Goldwater （葛窝头）競選總統，他有句名言：” Extremism in the defense of liberty is no vice. And moderation in the pursuit of justice is no virtue." （ 争自由，再极端不为过；無正义，温良恭俭让，实为虚伪伪善。）葛窝头的言论在那個政治温和的年代显得极端激进，竞选慘败，共和党整個受累，在国会也吃瘪，但是他种下的极端种子被後来的Gingrich （真格離奇）撿來當珍寶。該人擔任議長時发动的百日战，導致 1995/96 年两次拒绝预算拨款，联邦政府关门。這被認為是兩黨在國會中關係嚴重惡化的開始。
现在很少人提到支撑美国政治的第四根柱子——媒体。有線電視台的氾濫衝擊了傳統媒體的利益，促使三大電視台被財團收購。收購之後，它們的言論顯著軟化，批判性大為降低。加上總部本來在英國的跨国媒霸麻道士（Rupert Murdoch）打進美國市場，哗众取宠，电视新闻评论不顾事实，以偏见为主见，说谎不负言责，但是收视率高，大大助长右派极端思想；加上广播电台的名嘴 Rush Limbaugh等，右派极端言论几乎垄断媒体。 人们想听/看不同声音，越来越不容易。 中立的 NPR 公共無線電台和 PBS公共電視台 不断受到右派财团的攻击，预算被右傾的議會裁减。 現在难得有人订阅 The Nation, The Progressive, Harper's, Mother Jones ( 就是曝露罗姆尼说47% 的选民不会选他，使他败选的那个杂志）， Sierra Club， ACLU 等等從傾向於社會主義到民權與環保的刊物。
接下來要說的就是里根。里根总统留下了两大遗产：一，他的“美國至上”的言論，這種言論贏得了只有中学教育、蓝领或無业的白人种族主义者的熱烈支持，即所謂的“里根民主黨人”，特蘭普捕捉到的就是這一批人；二，他的供應派經濟學，其基本內容是一方面為富人減稅，另一方面打擊工會 。兩大遗产實際上是兩大祸根。在里根手上，勞工失去工會保護，跨國公司把工廠成批轉移到亞洲，培植了好幾條“小龍”。大陸也是巨大的獲利者。
政治的左右变化最能表現在稅務上，对富豪影响极大。单计税率 5 趴的差别，要交100 亿元岁收的税（100 亿对大富豪不是大数目）， 假使减税 5 趴，富豪就平白有5亿元可以 “玩”，把 5 亿拿来玩政客，可以把政客们玩得团团转。 至于中产阶级，一万/五千的税前款以减税 5 趴计，为 500/250，少交联邦政府 500块钱或 250 块，多嗎？不多矣！但是他們會感到皇恩浩大。 美国为什么负债累累？ 钱都哪里去了？ 只因税收不抵支出而已罢了！ 直到肯尼迪的1963 年，最高税率仍然 90%；历经多位总统和国会的努力，税率从90%一路降到了 35%，其中最成功的就是里根总统。小布什是最後一個減稅總統，面對著他在阿富汗與伊拉克的巨大軍費開支，他卻繼承共和黨的傳統，繼續減稅。 奥巴马上任後，傻忽忽的把税率从 35% 升高到 39.6%，说是希后达到预算平衡。 为了这个不可能的幻想，他招来大小富豪们的痛恨。
再接下來我們必須談“公民聯合”。2010 年，最高法院处理一个案子，叫 Citizen United vs. FEC（聯邦選舉委員會）. 结果共和党右派法官以 5 比 4 胜出，决定财团法人也是人，享有言论自由权，能 “用钱说人话”，而且不限于一人话，可以开大口说千人话，近乎规定有钱人可以拥有百千张选票，随他自由出钱买多少。 本来大富豪能施法影响政治是人人皆知的，但是比较幕后不张扬，有法律限制。现在财团法人由大法官的魔术变成人，那么金钱的使用就随意，而且钱还可出于公司，不必出于富豪本人。法院这项决定是对 2002 年参议院通过的麦金·范格限制选举献金法案的翻案。这是保守右派司法激进主义破坏民主的典范。 民主黨候選人桑德斯，一位自稱為“民主社會主義者”，之所以能夠得到那麼多年輕人的支持，跟他堅決反對這個“公民聯合法”有著密切的關係。
这个法案背后的推动力明明是大公司财团，目的是对抗联邦选举委员会，卻美其名為 "公民们联合" 的法律行动，多么动听！政治文宣工作做到這一步，令人浩嘆！它到底代表的是亿万名公民，还是亿万富豪公民？ 超级大公民 Koch 兄弟出资 6 千万元，阻止通过加州 “Global Warming Solution Act of 2006" ；2012 年不具名捐款 2.7 亿美元，反对奥巴马连任。他们捐钱给音乐厅、医院为什么就具名？为什么政治捐款就不具名，偷偷摸摸。 因为他们的政治活动是自私自利违反大众利益，见不得人的。Koch 兄弟出资支持组建 34 个政治团体和组织。直接控制的包括： Citizens for Sound Economy；Americans for Prosperity；Freedom Partners ; Right to Work 。这些团体的名字都非常动听，谁不支持稳健经济，谁不支持美国的繁荣？谁不支持工作权利？这些组织、智库假公民之名实为富豪/公司/财团从事文宣，譬如，名称为支持工作权利的组织完全是为了反对工会、削弱工会而设立的。
其他一些把政黨推向極端的合法行動還有不少，如茶黨的崛起，又如每十年人口普查之後各州政黨在議會中憑仗政治實力重畫選區，造成一大批永久議員等，在此無法一一論述。總之，到今天，共和黨往極右邁進的後果終於在特朗普身上集大成。或者說，它自食其果。
RSS 訂閱