Blog Archives

逆風而行的典範

6/27/2015

陳文茜臉書谈洪秀柱

她飽受冷嘲熱諷，沿途譏笑，大老卡位⋯⋯今天她突破了第一道防線。沒有傲氣，立刻談「整合」。政壇25年，她不是「明星」，但會閃爍的星星往往享受太多光芒，早已失去初衷。

她的傳奇從何而來？政治犯的女兒，女工的女兒，爸爸坐牢，母親為養育子女超時工作，數度昏厥。

幼時貧苦，成長後也沒有愛情，愛上的男人家長看不起她。人生圖個溫飽，但懂得自己尋找尊嚴。

一個自小被世間價值唾棄的生命，當全世界都放棄她時，她未曾放棄自己。

從政25年，「四級貧戶，養家糊口」，但她除了一棟未交完房貸的公寓外，居然未為金錢所惑，至今兩袖清風。

她是逆風飛翔的典範，她的傳奇已無關政治。

她有逆勢的勇氣，那是她的苦難童年給她的禮物。

0 評論

誰怕回到過去？從洪秀柱旋風談起

6/27/2015

2 評論

武之璋

為了多活兩年，我一年多不敢看電視政論節目了。記得我寫完最後幾篇是「哀莫大於心死」之類的政論文章。我就不寫政論文章，也不看玫論節目，實際上我對台灣政治早已心死。但是前幾天因為洪秀柱旋風，又引起我看政論節目的興趣。轉到某台，看到一堆由藍或由橘轉綠的變形蟲，再一數全台灣最令人噁心的前三名都在坐，還有兩名綠營賤嘴。他們對洪秀柱的評論雖然各有不同，但是有一點相同之處，那就是，洪秀柱旋風代表了藍營基本教義派在台灣復活，假如洪真的當選，台灣「回到過去」那還得了。我聼了不禁哈哈大笑。這些人真是不食人間煙火，對台灣社會完全在狀況外。他們不知道，台灣有多少人希望「回到過去」。

從史學的角度研究台灣社會，台灣社會的的發展充滿了詭譎、充滿了不確定性，更有許多現相完全違反歷史發展的規律。1949年大陸淪陷，國民政府遷來了將近兩百萬軍公敎，其中有包括一流的知識份子、故宮文物、政府擋案、大量黃金。從某種意義而言，國民政府集中了四億人口那麼一個大國的人力、物力，來經營一個小島。

台灣歷經反共抗俄、白色恐怖、農業經濟，一路走來，台灣進入工業社會，台灣也發展出華人世界最傲人的民主、法治。

台灣的歷史發展，除了百姓努力，還有一個重要因素是拜國共鬥爭之賜，如果不是國共鬥爭，國民政府怎麼可能傾全國之力建設台灣一個彈丸小島。如果不是國共鬥爭，台灣怎麼可能躍上國際舞台？台灣人不思考台灣的歷史背景，不知道台灣人有多幸運。整天虛情假意地、哭哭啼啼地揑造「台灣悲情」。

其實民進黨口中的二二八是歪曲歴史，是漫天大謊。至於「白色恐怖」那跟台灣人有什麼關係？那跟民進黨有什麼關係？當年國民黨懼怕共產黨、壓惡共產黨。那時敢冒殺頭風險搞地下活動的都是外省人。有些人求仁得仁，死而無憾。有些冤案受害者也外省人，最後政府道歉，他們也得到了賠償。民進黨談白色恐怖根本是往自己臉上貼金。

蔣介石用他個人的威望、智慧，以及鋼鐵般的意志，擋住了共產洪流，保住了台灣，把全國的人力、物力帶到台灣來，做為日後台灣發展的本錢。蔣介石對臺灣至少可以功相抵吧！

到了蔣經國時代，台灣經濟起飛，蔣經國開放報禁、黨禁，後來又䦕放各種選舉，使臺灣的民主、法治大步向前邁進。我們的經濟也持續成長。很長一段時間，我們外匯存底高居世界前三名。

那是一個美好的時代，雖然那時還有警總，國民黨還有些獨裁色彩。我們還沒有勞保、年金、健保。但是我們活得快樂，活在希望之中。

今天五十歲以上的朋友，沒有人不懷念那個時代。為什麼？因為那個時代沒有民進黨！

因為沒有民進黨，所以在蔣經國去世以前我從來沒聼過「外省豬滾回去」、「賣台集團」之類的話。當然更沒聼過「愛台灣」、「台灣優先」、「去中國化」之類的怪論。

那個時代更沒有「認同問題」，我們都認為我是中國人，也是台灣人。台灣社會一片合諧。能引發台灣社會共嗚的議題如：滙率問題、工產業升級問題、東西文化問題。一個問題往往會引起全民討論，也許最後沒有答案，但是全民，包括政府官員對問題的瞭解更深入了，大家都進步了。

那是一個美好年代，台灣人、外省人親如家人。

那是一個美好年代，政府才經人才輩出，他們對台灣無私無我的付出，奠定了台灣的經濟基礎。李國鼎、孫運璿至今令人懷念。

為什麼那是一個美好的年代，最重要的原因是，因為那個時代沒有民進黨。

民進黨對台灣的民主化當然有貢獻。但是這個黨在嘗到政治權利以後，整個黨集團墮落了。這個黨漸漸變成一個詐騙集團。整個民進黨二十多年來竟沒有培養過一個經濟學家。

整個黨靠造謡、誣陷、曲解歷史、製造族群仇恨做為生存發展的唯一策略。

從民進黨崛起到民進黨執政，台灣無論經濟、文化都在一路倒退，相對之下許多人開始懷念過去。

國民黨是一個開國大黨，有人才、有理念、有業績。三民主義具體的實踐方式或者須要修正、須要與時俱進，但是三民主義的精神依然可以做為我們奮鬥的大方向，何況國民黨根據台灣經驗，早就把三民主義簡化成民主、法治、均富。這個治國目標是務實的，是沒有族群意識的。不像民進黨，所有的主張都是不存在的「偽議題」。

台灣同胞已經有這種覺悟，而電視台上的那些昆蟲，竟然害怕台灣回到過去。建議你們做個民調，台灣有誰害怕「回到從前」！

2 評論

揭穿TPP的真相

6/27/2015

1 評論

梅強英

最近美國國會對於奧巴馬政府大力推行與十二個太平洋周邊國家的自由貿易協定(Trans-Pacific Partnership, 以下簡稱 TPP)，有很多爭議。美國政府這次談判的過程非常不透明。它將TPP草案列為機密文件，所以一般的美國人民是不知道TPP的內容的。只有國會議員可以看。但是即使是國會議員也只能在一個特定的房間裡看,而且不能作筆記，不能複印，也不能公開談論草案的內容。任何人若看過草案的內容再透露給媒體的話，就有入獄的可能。

尤其荒謬的是奧巴馬在資訊完全不公開的情形下，卻要求國會授權給他談判，而國會在他談完之後，只能全面接受或拒絕。不能對內容作任何變動。這就是所謂的 Fast Track Authority. 難怪引起了國會的極大的反彈，尤其是民主黨的眾議員。他們不願意在完全沒有討論的情況下，就給總統這麼大的權力。

TPP 究竟是什麼樣的協定？

TPP 是誠如奧巴馬所說主要只是為增加美國產品出口到太平洋地區及降低關稅嗎？若真是如此，為什麼有這麼多的爭議呢？雖然TPP草案被列為機密文件，但是仍然有部分內容在網上洩漏出來。從維基解密2013年起公布的部分資料來看，我們可以窺見一些端倪。

1)  這是自1994 年與加拿大和墨西哥簽署的北美自由貿易協定（NAFTA）後，美國在國際上簽署的最大的自由貿易協定。

2)  這協定涉及全世界40% 的經濟，影響近8億人民的生計。

3)  雖然號稱是自由貿易協定，但在29個篇章的協定裡，只有5個篇章是關於貿易的。其他的篇章都是在制定各種各樣的監管制度, 監管包括互聯網，藥品專利，勞工，銀行及投資的規定等等。

4)  這協定監管制度大多是有利於跨國公司的。譬如說在互聯網監管上，對網絡交換信息的自由有極其嚴苛的控制（注1）。在藥品專利的監管上，專利保有的時間會增長，仿制藥（generic drug）被允許上市的時間向後推延。

5) 最令人詬病的是一個有關跨國公司到任何一個會員國投資的條例。這條例的全名是“Investor-State Dispute Settlement”（以下簡稱 ISDS）。這條例允許跨國公司在他們自己認為會員國當地政府訂的法律有損他們目前或將來（請注意將來這兩個字）的利益時，這些公司可以向TPP下的一個貿易法庭提出控訴。這個貿易法庭不受制於任何會員國境內法律的約束。判決的結果也無法上訴。

此ISDS條例不能被美國或其他會員國的境內公司使用，而只適用於跨國公司。參加TPP就可能會導致自己政府無法有效的建立一些保護本國人民的法律條例，因為若跨國公司贏得勝訴，政府就要付出巨額的賠款。

執行有ISDS條例的貿易協定的弊端可以從NAFTA及美國與其他國家簽訂的貿易協定裡看出。美國著名的菸草公司,Philip Morris, 目前用ISDS控訴澳大利亞政府在香菸盒上規定要印上香菸有損健康的字句。他們認為澳洲政府的這項規定影響Philip Morris的銷售，因此要求賠償。另外一個藥品公司，Eli Lilly, 要求加拿大政府賠償5億美元，因為加拿大政府拒絕了該公司的一項專利申請。

最荒唐的例子是當加拿大的魁北克政府禁止用水力壓裂法(fracking)獲取天然氣時，加拿大的一家能源公司，Lone Pine Resource Inc., 竟然改成在美國註冊，然後再要求加拿大政府付2億美元的賠款。

ISDS 被很多自由貿易協定的推動者稱許為保護投資公司的權益的條例。但現在已被很多跨國公司濫用成獲取不當利益的手段之一。最令人錯諤的是ISDS 只准公司告政府，而政府卻無法對這些跨國公司提出控告。這對於很多政府在制訂保護本國人民的法律條款時會考慮到可能會被跨國公司控訴而有所顧忌。

6)  TPP內容多是由六百多個代表大公司利益的遊説團體提供的。他們與貿易談判代表開的會議是不為外人得知的。為了防止內容外洩，TPP裡有關投資的篇章裡特別訂出下列的規定（注2）：

The document is classified and supposed to be kept secret for four years after the entry into force of the TPP agreement or, if no agreement is reached, for four years from the close of the negotiations （此文件屬機密文件，在TPP 生效後四年之內不能將其內容公佈。即使TPP不能達成協議，在結束談判四年內，亦不可公佈談判內容）。

難怪在美國連國會議員在查看TPP文件時，都受到很多的限制。更遑論有機會作充分的硏討及辯論。這若不算是黑箱作業，真不知什麼才叫作黑箱作業。

誰是最大的受益者？

今年2月25日麻省參議員伊莉莎白華倫（Elizabeth Warren) 在華盛頓郵報寫了針對對TPP的文章 (注3)。在文章中她問到：

TPP究竟是讓誰最受益？美國的勞工？老百姓？小生意人？納稅收人？還是那些大的跨國公司？

我在這要進一步問：TPP究竟是讓太平洋周邊國家或地區誰最受益？是近8億的人民還是那些大的跨國公司？從我們目前對TPP的了解，我想答案只有一個,就是那些大的跨國公司.

台灣應申請參加TPP嗎？

民進黨總統候選人蔡英文在最近訪美國期待間，很清楚的向美方表示台灣已作好加入TPP的準備。民進黨內資深人士也在台灣媒體上公開表示，民進黨若明年取得政權，參加TPP可減少在經濟上對大陸的依賴，減輕由於與大陸服貿及貨貿無法推動對台灣經濟造成的衝擊。這是民進黨在2016大選中，希望以這種過度簡化的方式解釋TPP來爭取選票。對於TPP可能對台灣產業不利的因素，以及TPP談判過程中極度黑箱作業的作法，卻支字不提。

去年參加太陽花學運的年輕朋友們，你們認為參與這種由美國主導的黑箱作業方式的貿易協定，是可以接受的嗎？

寫於 2015年6月9日

注1: http://www.computerworld.com/article/2475496/internet/secret-tpp-agreement--sopa-on-steroids--may-be-the-end-of-the-internet-as-we-know-it.html

注2: https://wikileaks.org/tpp-investment/WikiLeaks-TPP-Investment-Chapter.pdf

注3: http://www.washingtonpost.com/opinions/kill-the-dispute-settlement-language-in-the-trans-pacific-partnership/2015/02/25/ec7705a2-bd1e-11e4-b274-e5209a3bc9a9_story.html

1 評論

爲洪秀柱加油

6/20/2015

0 評論

胡幼偉

如果洪秀柱能成為國民黨總統候選人,是一個極佳人選,因為她確實很優秀! 論學識.口才.機智.風度.歷練.政治敏銳度.儀表.......各方面都絕佳!

剛開始民調支持率才百分之五,因為不知道她是不是玩真的,一陣子已到百分之二十了!

如果朱立倫不選,正式提名她,民調還會猛升!蔡英文不是她得對手!

洪秀柱如果能成為國民黨總統候選人，從競選行銷的角度而言，應該是不難推銷的一項產品。

她雖然過去民意支持度不高，但那是因為她以前只是立委，當然不太可能有全台高知名度；ㄧ旦成為總統候選人，聲勢自然不同。在媒體日夜報導下，知名度迅速竄升不是問題。

其次，她未曾任行政官員，沒有所謂過去施政的包袱。她又ㄧ直待在立院教育委員會裡，沒有和財團或利益團體勾結的問題。她單身，但沒有任何感情問題可被攻擊。簡單講，民進黨要找她的黑資料攻擊她，會沒有下手之處。她甚至是白色恐怖受難者家屬，在身家背景方面都讓民進黨難做文章。

⋯⋯再者，她講話口條不錯，氣勢也夠，講話內容也具體明白易懂又直接，不像蔡英文，不適合上電視說話，談任何問題，又喜歡說得抽象空泛不具體。就傳播能力相比，洪顯然更勝一籌。

最後，媒體一定會將洪蔡之爭，描述成兩個女人之間的戰爭，這其實對蔡十分不利。因為到時候民眾會有點忘記兩人的政黨背景，而會開始思考，既然一定要出個女總統了，那麼，這兩個女人之間，誰看起來比較有罩得住天下男人的氣勢呢？誰又比較有三軍統帥的狠勁？這樣一比，辣椒當然是比空心菜更罩得住了嘛！

我猜，因為蔡認為自己贏定了，所以會盡量表現得庸容大度一點；而洪反正是豁出去地死馬當活馬醫，會毫無顧忌地猛轟蔡的各種問題。蔡不理洪，會顯得軟弱無力；蔡去反擊，正好中洪的策略，用對手的反擊拉高自己的氣勢。於是，蔡會變得硬也不是軟也不行，然後又找不到什麼點來打洪。這樣競選下去，極有可能翻轉強弱勢頭。如果洪秀柱能成為國民黨總統候選人,是一個極佳人選,因為她確實很優秀! 論學識.口才.機智.風度.歷練.政治敏銳度.儀表.......各方面都絕佳!

剛開始民調支持率才百分之五,因為不知道她是不是玩真的,一陣子已到百分之二十了!

如果朱立倫不選,正式提名她,民調還會猛升!蔡英文不是她得對手!

洪秀柱如果能成為國民黨總統候選人，從競選行銷的角度而言，應該是不難推銷的一項產品。

她雖然過去民意支持度不高，但那是因為她以前只是立委，當然不太可能有全台高知名度；ㄧ旦成為總統候選人，聲勢自然不同。在媒體日夜報導下，知名度迅速竄升不是問題。

其次，她未曾任行政官員，沒有所謂過去施政的包袱。她又ㄧ直待在立院教育委員會裡，沒有和財團或利益團體勾結的問題。她單身，但沒有任何感情問題可被攻擊。簡單講，民進黨要找她的黑資料攻擊她，會沒有下手之處。她甚至是白色恐怖受難者家屬，在身家背景方面都讓民進黨難做文章。

⋯⋯再者，她講話口條不錯，氣勢也夠，講話內容也具體明白易懂又直接，不像蔡英文，不適合上電視說話，談任何問題，又喜歡說得抽象空泛不具體。就傳播能力相比，洪顯然更勝一籌。

最後，媒體一定會將洪蔡之爭，描述成兩個女人之間的戰爭，這其實對蔡十分不利。因為到時候民眾會有點忘記兩人的政黨背景，而會開始思考，既然一定要出個女總統了，那麼，這兩個女人之間，誰看起來比較有罩得住天下男人的氣勢呢？誰又比較有三軍統帥的狠勁？這樣一比，辣椒當然是比空心菜更罩得住了嘛！

我猜，因為蔡認為自己贏定了，所以會盡量表現得庸容大度一點；而洪反正是豁出去地死馬當活馬醫，會毫無顧忌地猛轟蔡的各種問題。蔡不理洪，會顯得軟弱無力；蔡去反擊，正好中洪的策略，用對手的反擊拉高自己的氣勢。於是，蔡會變得硬也不是軟也不行，然後又找不到什麼點來打洪。這樣競選下去，極有可能翻轉強弱勢頭。

0 評論

南海 : 中國崛起的試金石

6/20/2015

0 評論

張文基

最近數周 , 由於美國軍艦和軍機逼近中國在南沙擴建的島礁展示武力 , 美中在南海大有「攤牌」之勢。在剛剛結束的新加坡第14屆香格里拉防務論壇中圍繞著南海問題,中美展開了激烈的交鋒。面對美國在軍事上的咄咄逼人威脅及外交上積極構築反華統一戰線的態勢,中國如何達成保護領土領海權益,和維持地區和平環境的兩大目標,考驗著中國領導人的智慧。

今天中美關係固然緊張 ,然而迄今為止還遠不到1999年美軍機轟炸中國駐南斯拉夫聯盟使館事件 ,及2001年南海撞機事件那麼嚴重。那兩次危機都在雙方的克制下,特別是中方的隱忍下和平解決,之後911事件發生,美國注意力轉移到伊拉克和阿富汗,無暇關注南海, 也因而為其後十餘年中國的迅速發展提供了安全穩定的環境。然而,如今時移境遷,我認為今後幾個月對於中美兩軍都是危險時刻。為什麼?

1. 首先美日利用安倍訪美的時機高調的對世界宣示了美國與日本在軍事和經貿領域結合成全方位的同盟關係。這是美國對美中關係和美日關係的重大改變,也是經過七年的爭議後,奧巴馬政府內對華鷹派的全面勝利。美日同盟的目的是什麼 ? 就是反對任何改變現狀的單方面的企圖,不論是安全領域,經貿領域還是銀行金融領域。而中國的許多做為被扣了”是挑戰現狀”的帽子,因而是聯盟的敵人。

2. 美國政府對中國在南海的島礁建設工程非常不安 , 軍方及國務院官員,先從中層逐漸上升到部長級,甚至副總統拜登登都表達了不承認新建島礁的領海領空權,有些官員更揚言美國軍機軍艦要進入12海浬領海之內。

3. 而今天中國的國力及軍力已經遠非昔比 , 中國外交部公開聲明中國保衛領土的決心堅如磐石,而中國5月26日發佈的《中國的軍事戰略》白皮書，強調積極防禦軍事戰略方針 , 堅持「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」。所以中國不可能對美國侵犯中國領海領空的行為不採取對應手段!

4. 美國要求中國停止島礁建設工程 , 而中方不可能答應這個要求, 因為這將嚴重傷害了中國的威信。

5. 同樣的美國為了她在部分東盟國家 , 特別是菲越, 的威信, 她也必須執行她進入中國島礁領海領空的威脅, 但是必須避免導致不可控制的衝突。最好的時機就是在今後數月, 島上防禦工事還未完成時, 以宣稱無害通過的方式在中國飛機軍艦到達之前迅速通過, 之後中方飛機軍艦也可宣稱執行了保衞國土的職責。

6. 兩國所面臨的最大挑戰是如何管控衝突 , 不要導致飛機, 軍艦和人員的傷亡而將危機擴大到不可掌控的局面。

中美的根本問題是政治軍事互信不足 ,美國對中國的崛起感到威脅,不知道該怎麼辦好。然而,中國的崛起是不可避免的,隨著中國的崛起,她不可能接受美軍機軍艦長期的抵近偵察和騷擾。美國必須接受這個現實, 最終兩國必須達到一個新的動態平衡和利益的交集, 而這需要一個過程。

美國一直宣稱自己在南海的利益包括三個方面：和平、商業航行自由、艦艇飛機在專屬經濟區內的情報收集權。一帶一路建設將主導中國今後10年的對外政策,而南海的和平及航行自由是海上絲綢之路建設的必要條件。隨著中國海軍走向遠洋護衛,合理的艦艇飛機在專屬經濟區內的情報收集權也有利於中國的將來。因此長遠看, 在南海問題上中美是有和平共處的基礎的。如何在不犧牲自己的主權下,促進地區的共同安全,共同繁榮將是中國全面崛起的試金石。

0 評論

<<上一步

逆風而行的典範

誰怕回到過去？從洪秀柱旋風談起

﻿揭穿TPP的真相

爲洪秀柱加油

南海 : 中國崛起的試金石

类别

Archives

揭穿TPP的真相