​朋友傳來一段視頻，可能許多人都也看到：一位女士，車停在公路旁，車門還是敞開著的，高舉雙手，翹起兩個大拇指，向公路那邊連續開來的一批載運東風21導彈（即所謂的航母殺手）的大車興奮地揮動。視頻說，這一批導彈正在開往三沙(可能是行駛在海南島公路上)。三沙市，當然，就是為了管理南海諸島而新設的行政機構。同時，中國三大艦隊正在南海進行實彈演習。而就在前不久，美國的兩大航母艦隊和三艘最新式的驅逐艦也在南海附近行動。在南海仲裁案結案前後，中美兩國這麼靠近地彰顯實力恐怕是二戰以來的第一次。
          《博聞網》報導說，習近平“向軍方發出作戰令，要求不惜一戰！”（因多方轉載，原始出處不詳）
          老實說，這種陣仗一擺出來，南海仲裁案本身就變得蒼白無力了。當接觸到大國的核心利益的時候，沒有別的，只有比國家實力，比底氣，比領袖的膽識。我們永遠無法知曉，如果美艦真的闖進中國人造島的12海哩以內，北京到底會如何應對？擊沉之？多半不會。可是，陣仗是一定要擺出來的。美艦據稱從14海哩處駛過。航母隨後就繞到菲律賓群島的東邊，顯然有不願意硬碰硬的意思。
          可以這麼說：中國在南海表現了捍衛國土的決心。美國呢？美國則達到了它妖魔化中國的目的。這是中美南海爭霸戰的第一回合。中國的目的可能只是逼和美國，而美國的目的則是維持霸權。其最終結果就要看今後兩國實力的起落了。
          客觀地說，北京非這麼做不可，因為只有這樣才能把菲律賓，越南，日本等國鎮住，讓它們知道，要想在中國的勢力範圍之內惹是生非，而希望美國為它們撐腰，跟中國大幹一場，那是不可能的。《紐約時報》報導，仲裁案定案之後，美國對這些國家說，要安靜，不要鬧事。這也完全正確，哪一個國家這時候得意忘形，跟中國過不去，那麼衝突就可能發生了。這並非美國所願。美國要搞的挑撥離間是適度的紛爭和分裂。如果真槍實彈幹起來，那就過頭了，對它沒有好處。
          南海仲裁因此是一個圈套。菲律賓花了3000萬美元，買來了一張對它而言沒有任何實際好處的廢紙，所以是冤大頭。但是對它背後操盤的美國而言，卻是非常有用的宣傳工具。它現在就可以大肆宣傳：中國不尊重國際法，中國具有侵略性，等等。因此，美國有義務介入，以保護它的盟友。
話雖如此，可是重要的是，北京毫不示弱，並藉此劃出了底線，底線就是：南海是中國的領海。只要美國不敢硬碰，那麼周邊小國只有退讓。中國造島取得的是實際利益，而美國拿到的則是賣武器賺錢的機會。長遠來看，中國應當是贏家。
          當然，極為諷刺的是，這個烏龍仲裁法庭還幹了件有利於北京的事。誰能想到，這個仲裁庭是如此無能—或者那麼不公正--居然把龐大的南海中唯一有淡水的—也就是符合“島”的定義的--太平島說成“礁”。這樣一來，蔡英文的處境就非常尷尬了。如果她受美國壓力而不肯去太平島宣示主權，那麼她就把整個民進黨的臉丟光了。可是，如果她堅持主權，那麼她的新南向政策不就觸礁了嗎？她一方面要維護太平島的200海哩的專屬經濟區，因此必須保護台灣的漁民，不讓他們受菲律賓或越南海軍的欺辱，另一方面又要去這兩國投資。這顯然很困難。台灣有足夠的底氣嗎？蔡擁有這麼做的魄力嗎？
          政治家需要有膽有識，但是也需要有底氣。膽識是做領袖本身的素養，而底氣則是整個國家給他的。就在南海仲裁案鬧得沸沸揚揚的這段日子裡，奧巴馬對外需要在阿富汗和伊拉克兩國戰場上增兵，而對內則要應對警察槍殺手無寸鐵的黑人和黑人槍手謀殺了白人警察的種族事件。毫無疑問，這絕對洩掉這位即將卸任總統的底氣。
          另一方面，我們看到，習近平一上台就反腐，不但幹掉了周永康等一大批身居中央和地方要職的大老虎，並且拿出了武松的本領，給軍中最高層的徐才厚，郭伯雄等特大級的大老虎一陣子拳打腳踢。接著他徹底整頓和整編了軍隊。在仲裁案之前，他已經表現出過人的魄力和膽識，所以他才敢針對美國說：“不惜一戰”。
     難道他真預備跟美國硬幹一場嗎？當然不是的。他只是作了正確的判斷，即中東的混亂和國內的黑白糾紛使奧巴馬不但不會在亞洲另起爭端，並且會避免意外情況發生。所以，儘管國防部長卡特調動大批艦艇，好像來勢洶洶，其實只是在小兄弟面前擺個樣子罷了。它只要不斷鼓吹中國威脅論，中國周邊的小國就會拉它作靠山，要跟它結盟，向它購買先進武器。我們應當把卡特視為超級軍火推銷員。    
     看來美國的目的有二，一是維持霸權，這是長期的，二是推銷武器。美國的軍火工業是它經濟上的一大支柱。軍火工業利潤豐厚，工廠幾乎遍布美國五十州，工資高且不會外包，帶給藍領工人職業保障；它既是高級軍官退休後的最大出路（有些成為軍火工業的高管，有的成為遊說公司的說客），也是政客競選的捐款來源。在愛國主義的號召下，軍火工業，遊說公司與政客形成了美國政治上的鐵三角。只要這個鐵三角不破，美國會繼續在世界各地惹是生非。

​英國脫歐引起了無數人的豐富聯想。有人說，大英帝國縮成了小英國。如果蘇格蘭和北愛爾蘭接下來脫英，那麼，曾經是日不落國的英國就只有望月興嘆了。
          也有人說，英國脫歐將是歐盟解體的開始，荷蘭，西班牙，希臘，意大利甚至法國，由於民粹意識的興起，並感到歐盟只剩德國獨大，都可能紛紛退盟。
          當然，還有人說，英國是美國在歐盟中的代言人，英國走了，美國的影響力也就隨之減弱了。這連帶地會削弱歐洲的其他建制，如歐元區，如准予各國人民自由移民的Shengen安排，以及更重要的--削弱北約。最後一個可能性令普京特別興奮。
          脫歐在經濟方面的影響更是大家熱炒的話題。如：倫敦是否會失去其世界金融中心的地位，英鎊貶值何時了，美元更強勢和日元升值衝擊日本經濟等等。
          BBC，一個大英帝國留給世人的百年老店，一個偉大的獨立媒體，不久前專題談到移民問題—也是脫歐的核心問題。追本溯源，它指出，英國支持美國，未獲得安理會決議授權，毀掉伊拉克;而北約，在英法帶頭，美國殿後之下，毀掉了利比亞。若非如此，中東不至於混亂到今天的狀況，伊斯蘭國也不至於興起，也就不會產生一千多萬的難民，數百萬湧向歐洲。當然，如果英國低下層社會不擔心大量伊斯蘭移民湧進窄狹的島國，擠破了醫院和學校的大門，跟他們爭奪各種社會福利，他們多半不會贊成脫歐。
          受英國政府委託的獨立調查機構恰好於此時發表了經過7年調查的《伊拉克戰爭調查報告》，其中嚴厲批評了英國政府，特別是被稱為奧巴馬的哈巴狗的前首相貝萊爾，指他們沒有窮盡和平手段，以虛假的理由--大規模毀滅性武器—侵略伊拉克。歐洲當前面對的移民潮正好說明，一個錯誤的政策，尤其是毀掉一個國家的原有建制的大事，具有龐大的骨牌效應，不但為該地人民，甚至全人類，帶來巨大災難。
          在這種種聯想之外，我們還可以作一個可能是更加根本的聯想，那就是公投本身。公投是一個利器，可以說是文明的大規模毀滅性武器。它是民主選舉制度中的最後一招。理論家告訴我們，民主是建立在人民對國家，宗教，價值觀，文化傳統，族群感情等的共有認同之上的一種人類至今為止發展出來的最優秀的政治制度。它還有一個更基本的共識，那就是對程序至上的承諾。所謂程序指的是憲法與法律規定的程序，其中極端重要的就是選舉程序。但是理論家們不太談到的是，缺乏共識的傳統社會能否被外國力量強迫去實行民主？強迫實行民主能否成功？（猶記得小布什攻打伊拉克的時候說，他要在中東建立第一個民主國家？）
如果一個社會對上述的認同沒有太多共識，或者逐漸失去共識的話，那麼依靠程序至上的原則，民主行得通嗎？簡單的答案是，這要看什麼叫行得通了。國家分裂是行得通呢？還是行不通呢？要知道，正是因為避免分裂，林肯打了南北戰爭。當然，公投是一種和平手段，無論如何都比打內戰好的多。英國是一個古老的民主國家，所以不像阿拉伯國家或烏克蘭等，訴諸流血鬥爭。它仍然依據對程序至上的共識，所以能夠用公投來解決問題，其本身仍然是值得讚賞的。
          但是，這也就引發了我們的聯想。
我們觀察到，就在公投的前幾天，英國的幾個權威機構，包括報紙，民調組織和賭錢網站等，都預言：英國不會脫歐。在這種樂觀氛圍的圍繞下，英鎊和英國股市猛升，連帶地帶動了全世界的股市。不幸的是，24小時之後，計票結果，脫歐派贏了。
          公投之前和公投之後，英國與歐盟的關係徹底改變，論者比之為離婚。這出乎了大家的預料。所以，實際上，對脫歐最重要的聯想是：公投結果的不確定性。實際上，所有選舉行為都具有這個特性，即後果的不可知性和不確定性。只不過，公投後果的影響會更大罷了。
          當年陳水扁當政時期，公投曾經被許多民進黨人士提及。當時的現實是，美國不允許台灣搞公投，多次警告陳水扁，不讓他亂說話。試想，如果台灣舉行公投，而結果是主張獨立，那麼後果會如何呢？台海戰爭的可能性大概很高吧。台灣老百姓真的願意打仗嗎？美國願意因此跟大陸幹一場嗎？打仗的結果是獨立嗎？這就是公投後果的不可知性和不確定性。
          這次脫歐公投，許多支持留在歐盟的年輕人沒有投票，事後他們簽名，要求再舉行一次公投。可惜為時已晚。就像言情小說中失身的少女，一失足成千古恨，再回首已百年身。公投可能是源於一時的感情，或偶發事件，但是它的後果卻是無從反悔的。
          在這次美國大選中，正是因為如果特朗普當選會帶來過度的不可知性，所以我們相信，他不會被選上。但是，萬一他當選了呢？族群衝突會被激化嗎？貿易戰會被他掀起嗎？北約會解散嗎？或許這是美國真正需要的改弦易轍呢！
顯然，今年11月初，美國選民需要在他們非常厭煩的希萊莉的現狀和憂心忡忡的特朗普的不確定性之間作一個相當重大的選擇。

​西方政府，尤其是美國，及媒體炒作了數月的“南海仲裁案”終於在七月十二日亮出了底牌，它向世界展示了什麼？我們不妨看看：
1.     這個所謂的“仲裁庭”到底本質為何？首先可以確定它不是海牙國際法院（International Court of Justice)，請看ICJ 官網的聲明：
“国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意，南海仲裁案（菲律宾共和国与中华人民共和国）裁决结果由常设仲裁法院(PCA)提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出。相关信息请访问PCA网站（www.pca-cpa.org）。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案，因此在国际法院网站上无法查询到相关信息。”  http://www.icj-cij.org/homepage/
 
         請注意以上聲明中特別指出有關菲律賓提交的仲裁案是由常設仲裁法院（Permanent Court of Arbitration) 僅提供秘書服務的一個特別仲裁庭做出。但西方媒體卻口口聲聲說是聯合國常設仲裁法院的仲裁與裁決云云，實情是常設仲裁法院與聯合國無關聯，這個“仲裁庭”與聯合國更沒有絲毫的關係，媒體有意誤導欺騙不知情的大眾讀者。
           這個仲裁庭又是如何組成的？ 國際海洋法法庭時任庭长柳井俊二在接受菲律賓2013年1月强行提出的仲裁案后，於當年5月組成由五名專業人士组成的仲裁庭。根据仲裁庭秘書處公布的消息，五人臨時仲裁庭包括：
庭長：托馬斯.A.門薩（迦納）；仲裁員：讓.皮埃爾.科特（法國），呂迪格.沃爾夫魯姆（德國），斯坦尼斯瓦夫.帕夫拉克（波蘭），阿爾佛雷特.H.A.松斯（荷蘭）。（這五位仲裁庭成員向菲律賓提供有償服務。）
柳井俊二本人在日本外交部门工作40多年，曾任日本外務省次官和駐美大使，2005年成为國際海洋法庭法官，2011年至2014年担任國際海洋法庭庭长。
詳情請看下面鏈接中的後半部份：
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MTMyNjcxMQ==&mid=2649713531&idx=4&sn=4f14953fb6a21ec5f6ac07e2aebc94ee&scene=5&srcid=071400h0gGuJnwGokWjvlJb6#rd
 
2.     這個“仲裁庭”的裁決內容公正嗎？ 別的不說，就拿太平島被裁定為礁而非島這點，大凡對島與礁定義有點了解的人都不會同意的。太平島有淡水，有台灣駐軍，可種蔬菜糧食，竟然被裁決為礁。公平、公正、客觀在此“仲裁庭”蕩然無存。美國的台海事務“專家”葛來儀竟然說：“十二海哩領海與二百海哩經濟專屬區對台灣來說沒有多大區別，台灣不必計較這些！” 在此關鍵時刻這位“娼妓”學者的醜惡嘴臉表露無遺。她的話還能信嗎？美國一手導演的這齣南海鬧劇，向世人揭示了自身蠻橫無理的做法。西方媒體，特別是美國媒體，與美國政府當局無縫的配合令人不難看出少數財團控制下的媒體是不會有公正客觀的報導的。
        台灣當局在此“仲裁”結果出爐後的表現--拒絕接受仲裁內容，還是可圈可點的。筆者在此建議中國大陸肩負起保護太平島及台灣漁民在其專屬經濟區捕魚作業的安全。同為中華兒女，危難之時自應相互照應。但蔡英文與民進黨有親美媚日的歷史，大陸切不可掉以輕心，如果未來蔡有與美國、日本妥協，讓出太平島的利益的跡象，解放軍應毫不猶豫的拿下太平島，以確保中國領土的完整。

​正當蔡英文總統于六月卅日過境洛杉磯與僑胞晚宴時， 臺灣時間 7月1日上午8點15分，一枚臺灣海軍現役最先進的「雄風－3」超音速反艦導彈，從駐泊高雄左營軍港的「金江」號導彈艇上發射出去，直飛大陸廈門方向。 飛出約70公里後，洞穿臺灣「翔利升」號漁船，戰鬥部似未觸發，但亦造成一死三傷。 雖然由於大陸方面的克制沒有採取任何反制措施，如擊沉該艇，因而避免觸發兩岸的戰爭危機，這個事件的發生顯示出兩岸目前直接交流管道的中斷是非常危險的。 我以一個來自臺灣的美籍華人，熱愛三地的身分，給蔡英文一些發自肺腑的建言。
台海兩岸關係面臨一個非常不穩定的時期，這不僅違背了臺灣，大陸及美國三地政府公開表達的希望，更危害兩岸人民，特別是臺灣居民的根本利益！
危險的直接原因是蔡政府不僅不承認九二共識所表達的「一中原則」，而一些做為更顯示文化台獨的傾向，這讓大陸無法繼續兩岸過去八年所建立的交流和溝通管道。 為什麼蔡政府會這麼做，深層次的因素有二： 1. 美國危險的圍堵中國政策，2. 臺灣對西方意識形態的迷信。
過去兩年奧巴馬政府從根本上改變了 1972年尼克森訪問中國後的亞洲政策，轉向支持日本改變和平憲法，企圖建立以美日為核心的「反中聯盟」，在南海和東海方向擠壓中國。 由於臺灣位處第一島鏈的重要位置，島內的一些人士認為這是投靠美日尋求自保甚至脫離中國的最佳途徑。 然而，果真如此嗎？
篇幅關係我無法做詳細的分析，謹提出一系列問題給蔡團隊及島內朋友思考:
1.美國的財力能支持極富侵略性的對華戰略部署嗎？
2.中國大陸會繼續忍受美方以「臺灣關係法」為藉口加大對台支援嗎？
3.美國百姓會支持和中國大陸發生大規模軍事衝突嗎？
4.下一任美國政府會延續奧巴馬和希拉蕊的對華路線嗎？
 
觀察最近美國及全球發生的一系列事件，上述問題的答案極大可能都是 NO。 所以如果走「聯美日抗中」這條「不智」之路不僅不能鞏固臺灣的安全，只會引火焚身自取滅亡。
臺灣問題的深一層面就是中西「價值觀」的競爭， 蔡的就職演講裡說「我們會繼續深化與包括美國、日本、歐洲在內的友好民主國家的關係，在共同的價值基礎上，推動全方位的合作。 」什麼共同價值？ 就是美國所鼓吹的政治經濟自由主義，它也是臺灣精英階級和大多數人的嚮往。 然而，檢驗歷史就會發現在華麗的包裝和宣傳下，這個「共同價值」帶來的結果卻是犧牲大多數人民利益為極少數精英勢力服務的制度。
很長的一段時間這個共同價值的最大敵人就是共產主義。 1991年蘇聯式的共產主義垮臺後歷史給美國思想和制度一個展現自己的最好機會，不幸的是25年來年它帶來的卻是不間斷的戰爭，衝突和破壞，造成幾十個地區的戰亂，幾千美軍喪失生命，近十萬美軍傷殘，給世界帶來超過百萬人民的傷亡，千萬人民的流離失所，幾兆（萬億）美元的直接軍費， 幾十兆美元的金融動盪。 而造成這些禍害的人士却没有遭到相對應的懲罸，因此今天全世界絕大多數地區的人民，包括美國人民，都對這個「共同價值」失去信心。
 
幾個問題請蔡思考：
1.世界是否越來越不安？
2.現今的全球治理制度是否需要改進？
3.歐美模式是否需要改正？
4.世界是否進入一個思想、觀念、制度變革的關鍵轉型期？
5.中國大陸力量是否在持續上升？
6.中國大陸和中國的歷史經驗是否應對改變做出貢獻？
 
對這些問題理性客觀的答案都是 YES。 因此，蔡總統及島內人民必須改變對「共同價值」的迷信！
臺灣需要穩定的外部環境，才能解決內部矛盾，而保持兩岸和平發展的最低成本和最好策略就是拋棄對大陸的敵意，擁抱中華民族和中華文化，展現善意，以此穩定兩岸關系，爭取時間促進兩岸最終的和解。這是一念之間的事，希望蔡英文不要拋棄這歷史的機遇。
本文送交發刊之時恰逢南海仲裁結果出爐，不出大家所預料，在美日的操縱下，結果對中國不利，然而，可喜的是兩岸都在第一時間發出嚴正聲明「絕不接受，不承認仲裁結果，仲裁不具約束力」。 蔡政府如能沿著維護中華民族共同利益的道路前進，穩定和平的兩岸關係就能維持。

​蔡英文女士，妳就職台灣地區領導人已有月餘，在這短短的時間裏兩岸關係已大幅度降溫，雙方已進入了冷對峙狀態。這兩天中國大陸方面已經宣佈終止兩岸之間的官方往來。怪不得別人，妳審視一下自己的言行：
1.      從今年一月投票前的競選時期，到妳當選之後，妳都口口聲聲說兩岸關係要“保持現狀”。妳保持了嗎？ 既不承認“九二共識”，也不同意“兩岸同屬一中”，把過去八年兩岸之間努力締造的合作互信關係破壞殆盡。
2.      妳要向美國購買攻擊性的武器，甚至包括F-35 戰機（當然不知美國會否同意出售）。眾所週知台灣向美國買軍購實際上是報答美國對台的“保護”，以兩三倍市價買一些過時的軍用物資，這是一種變相的回扣。妳的軍購金額相信會打破以往的紀錄，台灣老百姓的血汗錢就如此輕輕鬆鬆作為妳的大禮送給老美了？且不說妳買了這些軍購後仍舊絲毫不能改變兩岸之間軍事力量的對比。
3.      妳一貫的親美媚日的態度在當選後更加明顯，完全與美日配合來圍堵中國大陸。在釣魚島與太平島的主權伸張上態度曖昧，如若妳將來犧牲中華民族的利益，第一，大陸不會允許，第二，在歷史上你會遺臭萬年。
4.      上任之後妳小動作不斷，在“立法院”裏企圖降低公投門檻；這次訪問巴拿馬過程中，簽署文件時用“President of Taiwan (ROC)"，台獨之心盡露！
5.      在島內停止了課綱微調，輕放了詐騙案眾疑犯，啟用了大批無能官員，如“行政院長”林全、“國防部長”馮世寬等，不到一個月這些人的滿意度一落千丈。是沒有能人願意出任妳的官員？還是妳用人維私，完全無視島內的行政管理與老百姓的福祉？
6.      民進黨在野時的主張，如台灣無核化、拒絕美豬進口、電費不漲價等等，妳上台後全盤推翻。誠信何在？治理島內事務的理念何在？
現今國際力量的對比變化巨大且快速，中國大陸在經濟上、軍事上實力不斷提升，在2020年以前大陸GDP 將超越美國，妳靠美日還能靠多久？妳在巴拿馬參加了運河擴建後的通航典禮，第一艘通過運河的大型集裝箱貨輪便是中國遠洋海運集團的“中遠海運巴拿馬”號，妳是親眼看到的，感到驕傲呢？還是恐懼？
總之，建議妳全盤考慮所有因素，包括如何應對民進黨內的台獨基本教義派，看清世界局勢，為台灣老百姓長遠的福祉著想，把台灣帶到一條和平統一的康莊大道上去！