自由，民主，人權，是雙面刃？

中偉

美國為首的西方國家，以標榜自由，民主，人權為其核心價值。

以自我為本，認知不足和濫用，自由，民主，人權，的鬥士只會帶來社會動蕩不斷的災難。

西方國家的自由，民主，人權，是建立在平衡社會大眾利益，包容，和諧，安定，繁榮，大前提下而建立，對自由，民主，人權各方面、在共同接受的基礎上是有所制約。

為社會安定，西方國家對和平示威者、亦是有一定限度的容忍，對抗持日久，影響社會正常運作的示威，最後都落得使用武力清場。

美國由民主選舉出的議員，當選後，他真能代表，保障每個人的自由，人權嗎？從事實的証明，為社會安定，利益，勝於一切的大前題下，政府的運作，有時亦會限制了個人的民主，自由，人權。

所以西方國家的核心價值，亦要因應社會的安定，和諧和繁榮來取得平衡，而這平衡點是隨著社會的變遷而改變，所以習近平所說人權沒有最好，只會有更好，就是對人權，包括其他核心價值最科學的回應。

近年不少的古文明國的一些民眾，盲目的接受西方的自由，民主，人權思想沖擊，對現政權管治作出挑戰，進行了茉莉花，太陽花，顏色等革命或運動，亦有將現政權推翻，常見到新的鬥士對自由，民主，人權都有認知不足的問題，錯誤的理解是個人 (層面) 不可退讓的核心價值，而沒有真正了解到西方國家的自由，民主，人權是建立在社會 (大眾層面) 利益，包容，和諧，安定，繁榮的基礎。

社會是由一人群組成，要有安定，和諧的社會就要互相包容，新政權人士，如果對自由，民主，人權的認知，是以個人為本位，則社會將會缺乏包容，互不相讓，得不到新平衡點，致使政權改變後鬥爭不斷，人民將會長時期困苦，社會更為動蕩，舊社會之所以能延續數百年，甚至數千年，能較安定發展，原因是長久的歷史過程，已經取得了互相包容的平衡點，為大部份民眾所能接受。

歷史上，從一個新的體制來取代舊體制，要人民平穩過渡磨合，改變需時要數十年或上百年，過渡期間將會遇到不少困難和阻力，政體改變後的國家，要重新取得新安定，和諧平衡點，的確十分困難，所以各國應該認真考慮，清楚本國文化，國情，承受能力，才好嘗試作出新改變。