水秉和
最近美国的舆论正在炒作特朗普是不是独裁者的问题，特朗普回答说，他只要当一天的独裁者。他说，在上任的第一天，“我要关闭墨西哥的边境，我还要钻！钻！钻！”。（钻指的是钻油井）其他时候，他不会是独裁者。
由于特朗普的支持率远远领先其他共和党的总统候选人，并且民调显示，他也领先现任总统拜登，所以这一年来，许多政坛精英都在担忧他会在2024年大选中获胜，破坏美国的民主传统。各大报社的评论栏里几乎每隔几天就有人批评特朗普，针对的就是他的“威权者”的性格和他在上次任内的各种不靠谱的行为。奇葩的是，即便是如此，他的支持者对他的支持仍然毫不动摇。这就凸显了一个我们这个时代的问题。那就是，为什么有那么多从小接受民主教育，生活在民主制度下的人们，会坚定地支持，甚至拥护，一位明显具有独裁者——或者说威权者——性格的人？
套用美国人的一句常用语：“他并不孤独”（He is not alone）。去年，意大利选出了一位极右派意大利兄弟党的女领袖梅洛尼（Giorgia Meloni）为总理，她公开支持二战前的独裁者墨索里尼；荷兰最近选出了一位极右派的自由党领袖维尔德斯（Geert Wilders）为首相，由他来组阁。跟梅洛尼一样，他也反对伊斯兰教的移民；阿根廷最近选出了一位号称阿根廷版的特朗普的米莱（Javier Milei），他要废除中央银行，把政府部门减半，使用美元等。这个现象或许会让人怀疑：是不是民主制度出现问题了？
或者说，是不是民主制度正在变质？瑞典的哥德堡大学创立了一个民主种类研究所（Varieties of Democracy Institute）,收集了大量资料，邀请全世界4000多名学者专家，对从1986年到2022年间180个国家的政治体制变化进行研究。他们根据对数据的分析研究出版了《2023年的民主报告：面对专制化的抗争》（Democracy Report 2023:Defiance in the Face of Autocratization）。该书把这些国家分为四类：自由主义式民主；有选举的民主；有选举的专制；封闭式专制。分类的方法学极端复杂，包含数据和专家的主观判断，大致说来，“自由主义式民主”是最自由的一类，也就是说，它是多党制，有定期选举，言论自由，结社自由，人身保护，法治等，这一类的国家有32个，其中包括欧美各国，也包括台湾。“有选举的民主”是说，虽然有多党选举，也有言论结社自由，但是在其他方面，如司法独立，有所欠缺。这类国家有58个，许多拉丁美洲国家被列入此类。“有选举的专制”是说，虽然有多党选举，可是选举并不公平，言论与结社也受到限制，俄罗斯，土耳其和许多非洲国家被列入此类，共56个。“封闭式专制”指的是一党专政或其他形式的专制统治，这一类包括中国，越南，朝鲜和其他30个国家。
这份报告最突出的结论是，世界上的民主制度正在退化，2022年民主化的发展已经退化到了1986年的水平。套用大陆上的一个术语，这叫做民主潮一夜回到解放前。它说，截至2022年，趋向民主化的国家由43國减少到14國，且都是小國，占世界人口的2%。向专制化迈进的国家从2002年的13國增加到2022年的42國，占世界人口的43%，其中包括印度，土耳其等。以全世界人口计算，2012年时，生活在两类专制体制下的人口占世界人口的46%，到2022年，增加到72%（57亿）。
不但如此，主要是由于中国经济的强劲发展，到2022年，两类专制国家的GDP占到全世界GDP的46%。由于专制国家经济实力增加和它们之间的贸易额急剧攀升，民主国家间的贸易额在世界上的占比从1998年的74%降到2022年的47%。
需要指出的是，这份研究还没有考虑到2023年的变化，如上面提到的意大利和荷兰两国的右转，和民粹主义在欧美各国的增长趋势。放眼2024年的世界，据《纽约时报》12月24日的报导，除了台湾和美国以外，印度，印尼，墨西哥和由27國组成的欧洲议会都要举行选举，加上其他一些国家，总共有包括20亿人在内的国家要将要举行选举，占世界GDP的60%。这个民主化退潮的趋势看来只会继续增加，不会逆转。
在这个总趋势底下，或许我们应当告慰（请体会此地的讽刺意味），台湾不甘后人，也正在向同一个方向努力。过去8年，尽管执政党缺乏建树，丑闻不断，包括假论文，违章建筑，控制岛内疫苗市场，缺水，缺电，垄断鸡蛋进口，干预司法程序等等，不但社会上批评声不断，连上一代的同志也提出指责，可是，民进党在这次选举中仍然稍占优势。为什么呢？现实是，当一个政党掌握了国家机器，如果它拒绝遵守民主原则和规范，或者暗中破坏民主原则和规范，利用人事任用的权力，逐步腐蚀民主建制，利用政府掌控的舆论机构，和它的网军来左右选举，那么国家走向“有选举的民主”，然后走向“有选举的专制”，是相当容易的事。
台湾的这次选举很可能决定台湾海峡的未来，到底是和平，还是战争，兹事体大。只是，火还没有烧到自己身上，一般人就不会警觉，以为太平日子是他们的特权。尽管有越南，阿富汗，和现在的乌克兰，证明美国到最后都会置身事外，擦屁股走路，但是，台湾的上层与百姓仍然迷信，认为台湾不一样，台湾对美国无比重要，美国会为台湾跟大陆拼上一切！对于这种盲目乐观的想法，我们身在海外，只有徒呼奈何，只有寄望于命运，而不是把希望放在选举的结果上。
最近美国的舆论正在炒作特朗普是不是独裁者的问题，特朗普回答说，他只要当一天的独裁者。他说，在上任的第一天，“我要关闭墨西哥的边境，我还要钻！钻！钻！”。（钻指的是钻油井）其他时候，他不会是独裁者。
由于特朗普的支持率远远领先其他共和党的总统候选人，并且民调显示，他也领先现任总统拜登，所以这一年来，许多政坛精英都在担忧他会在2024年大选中获胜，破坏美国的民主传统。各大报社的评论栏里几乎每隔几天就有人批评特朗普，针对的就是他的“威权者”的性格和他在上次任内的各种不靠谱的行为。奇葩的是，即便是如此，他的支持者对他的支持仍然毫不动摇。这就凸显了一个我们这个时代的问题。那就是，为什么有那么多从小接受民主教育，生活在民主制度下的人们，会坚定地支持，甚至拥护，一位明显具有独裁者——或者说威权者——性格的人？
套用美国人的一句常用语：“他并不孤独”（He is not alone）。去年，意大利选出了一位极右派意大利兄弟党的女领袖梅洛尼（Giorgia Meloni）为总理，她公开支持二战前的独裁者墨索里尼；荷兰最近选出了一位极右派的自由党领袖维尔德斯（Geert Wilders）为首相，由他来组阁。跟梅洛尼一样，他也反对伊斯兰教的移民；阿根廷最近选出了一位号称阿根廷版的特朗普的米莱（Javier Milei），他要废除中央银行，把政府部门减半，使用美元等。这个现象或许会让人怀疑：是不是民主制度出现问题了？
或者说，是不是民主制度正在变质？瑞典的哥德堡大学创立了一个民主种类研究所（Varieties of Democracy Institute）,收集了大量资料，邀请全世界4000多名学者专家，对从1986年到2022年间180个国家的政治体制变化进行研究。他们根据对数据的分析研究出版了《2023年的民主报告：面对专制化的抗争》（Democracy Report 2023:Defiance in the Face of Autocratization）。该书把这些国家分为四类：自由主义式民主；有选举的民主；有选举的专制；封闭式专制。分类的方法学极端复杂，包含数据和专家的主观判断，大致说来，“自由主义式民主”是最自由的一类，也就是说，它是多党制，有定期选举，言论自由，结社自由，人身保护，法治等，这一类的国家有32个，其中包括欧美各国，也包括台湾。“有选举的民主”是说，虽然有多党选举，也有言论结社自由，但是在其他方面，如司法独立，有所欠缺。这类国家有58个，许多拉丁美洲国家被列入此类。“有选举的专制”是说，虽然有多党选举，可是选举并不公平，言论与结社也受到限制，俄罗斯，土耳其和许多非洲国家被列入此类，共56个。“封闭式专制”指的是一党专政或其他形式的专制统治，这一类包括中国，越南，朝鲜和其他30个国家。
这份报告最突出的结论是，世界上的民主制度正在退化，2022年民主化的发展已经退化到了1986年的水平。套用大陆上的一个术语，这叫做民主潮一夜回到解放前。它说，截至2022年，趋向民主化的国家由43國减少到14國，且都是小國，占世界人口的2%。向专制化迈进的国家从2002年的13國增加到2022年的42國，占世界人口的43%，其中包括印度，土耳其等。以全世界人口计算，2012年时，生活在两类专制体制下的人口占世界人口的46%，到2022年，增加到72%（57亿）。
不但如此，主要是由于中国经济的强劲发展，到2022年，两类专制国家的GDP占到全世界GDP的46%。由于专制国家经济实力增加和它们之间的贸易额急剧攀升，民主国家间的贸易额在世界上的占比从1998年的74%降到2022年的47%。
需要指出的是，这份研究还没有考虑到2023年的变化，如上面提到的意大利和荷兰两国的右转，和民粹主义在欧美各国的增长趋势。放眼2024年的世界，据《纽约时报》12月24日的报导，除了台湾和美国以外，印度，印尼，墨西哥和由27國组成的欧洲议会都要举行选举，加上其他一些国家，总共有包括20亿人在内的国家要将要举行选举，占世界GDP的60%。这个民主化退潮的趋势看来只会继续增加，不会逆转。
在这个总趋势底下，或许我们应当告慰（请体会此地的讽刺意味），台湾不甘后人，也正在向同一个方向努力。过去8年，尽管执政党缺乏建树，丑闻不断，包括假论文，违章建筑，控制岛内疫苗市场，缺水，缺电，垄断鸡蛋进口，干预司法程序等等，不但社会上批评声不断，连上一代的同志也提出指责，可是，民进党在这次选举中仍然稍占优势。为什么呢？现实是，当一个政党掌握了国家机器，如果它拒绝遵守民主原则和规范，或者暗中破坏民主原则和规范，利用人事任用的权力，逐步腐蚀民主建制，利用政府掌控的舆论机构，和它的网军来左右选举，那么国家走向“有选举的民主”，然后走向“有选举的专制”，是相当容易的事。
台湾的这次选举很可能决定台湾海峡的未来，到底是和平，还是战争，兹事体大。只是，火还没有烧到自己身上，一般人就不会警觉，以为太平日子是他们的特权。尽管有越南，阿富汗，和现在的乌克兰，证明美国到最后都会置身事外，擦屁股走路，但是，台湾的上层与百姓仍然迷信，认为台湾不一样，台湾对美国无比重要，美国会为台湾跟大陆拼上一切！对于这种盲目乐观的想法，我们身在海外，只有徒呼奈何，只有寄望于命运，而不是把希望放在选举的结果上。
RSS 訂閱