彭文逸
本來以為，特朗普的貿易戰，跟世界為敵，增加吃瓜大眾的經濟負擔，必然會引起美國人普遍不滿。相對而言，中國，不但是一黨治國，言論尺度由黨嚴格控制，加上國人強烈的愛國心，一定會團結在習大大的身後，築造血肉長城，一致對外。因此，中國必定會打贏這場貿易戰。但是，令人跌破眼鏡的是，實際情況似乎恰恰相反。特朗普開打貿易戰，他的支持率居然躍升，一度曾高達百分之四十七，而共和黨人對他的認可比例也驚人地曾經高達96%。這突然使人覺得，或許這個傢伙對美國人的直覺了解比我們這種自以為是的半吊子觀察者要深刻的多。
華爾街的一名分析師說，“貿易戰其實就等於增加了一筆稅款，長期而言對經濟會有一些負面影響，但是並不一定很嚴重。”這個說法也很清楚地反映在股市的表現上。貿易戰打了近四個月，美國股市基本上不為所動。因為，仔細想想，特朗普減稅，赤字增大，怎麼辦？何不讓外國人買單！說透了，不就是這麼回事嗎？
據CNBC的資料，美國老百姓只有48%擁有股票，而經常在股市買進賣出的個人戶頭只佔貿易量的10%。絕大部分的買賣幾乎都是由五花八門的基金和金融公司操作。顯然，這些人對剛剛才啟動的貿易戰並不那麼感冒。
貿易戰雖然對美國經濟活動的影響不甚明顯，並且儘管特朗普在歐洲的詭異表現，特別是在普京面前矮了半截，遭到兩黨的譴責，可是華爾街對此也處變不驚。更詭異的是，在太平洋彼岸的中國，它的沖擊卻遠為兇猛。除了股價猛跌之外，這個沖擊可以分為三方面，一是國內公知，一是海外反華的華人圈子，而第三部分特別令人費解，因為它似乎給予共產黨內部的反習派一個強大的動力，使我們在七月的上半月看到國內傳來要向習大大奪權的信息。也就是說，貿易戰不但沒有帶來團結，反而帶來了黨內分化。這到底是什麼回事？
先說說公知吧。公知受到重視，因為他們佔據了兩個高地，一是道德高地，不受自私利益影響；二是知識高地，因為他們擁有專業知識。站在這兩塊高地上，他們的言論有份量。毫無疑問，有不少是忠黨愛國的公知，但也有一部分是“超然”的公知，他們超越國界，以世界公民自居，拿自己的標準批評時政。在大陸，這種批評的後果有時相當嚴重，所以這群公知最寶貴的地方是在他們的勇氣，值得我們欽佩，即使他們的言論有時令人無法認同。對於北京決定跟美國硬拼，國內有一部分公知表示反對，他們的理由是：一，中國在國際貿易方面的確有不靠譜的地方，所以美國提出的許多批評是有道理的；第二，中國經濟的底子其實薄弱，貿易戰會導致經濟崩盤。也就是說，中國不但輸在理上，也會輸在實戰上。
由於篇幅有限，在此我就就不舉個別的例子了，但是要提出一個重點。那就是，當特朗普啟動第301條款，用“國家安全”為理由，向對美國忠心耿耿的加拿大增收鋼和鋁的關稅時，我們就知道，對付流氓是沒有什麼“超然”的標準的。任何人再擺出站在道德高地的姿態，拿出什麼國際標準來批評中國的反制措施，那只不過是表示他的愚腐。
至於貿易戰的輸贏問題，雖然有些學者說的頭頭是道，把美國的強大擡的老高，覺得中國的經濟岌岌可危，因此斷言中國會輸。可是，必須了解，只要是戰爭，包括貿易戰在內，因素複雜之極，任誰都難以預知到底後果如何，因為它所涉的意外因素太多，主政者的眼光，智慧，決心，耐力，和整個社會的韌力等等，都會產生很大的影響。最最重要的一點是，貿易戰必然是雙方都有損失，所以誰能撐到最後，誰就可能是慘勝的贏家。原先，我們總以為，美國不能打持久戰；可是，看到國內的黨內出現的內鬥，難免令人懷疑：中國能不能打這個持久戰？特朗普可能兩年後再見；可是，習近平難道能穩坐江山？
安培預見中美的鬥爭可能會兩敗俱傷，所以匆匆忙忙地邀請了歐盟的商務代表，簽訂了歷史上最大規模的自由貿易協定。顯然，中美貿易戰才開打，他就想做漁翁了。
七月間，網上盛傳，共產黨內部有人也趁這個貿易戰的機會對習大大發動攻擊。至少，大肆渲染的事件包括：《人民日報》有一天，頭版上居然完全沒有習大大的名字。還有四天，習的名字也沒有出現在大標題內。另外，上海有一名女子用墨水塗抹習近平的肖像，其他各地也有人仿效，而各地官員迅速撤除習的照片。台灣東森電視台最能譁眾取寵的《關鍵時刻》節目，立馬報導，習近平一共經歷了十七次暗殺，有人要奪權了!他的位子不穩了！海外的一大批反華論壇，如美國之音中文台，明鏡，唐人，郭文貴以及其他一些自導自演的視頻等，都興奮起來，因為它們的收視率突然增加了，或許他們可以回國當官了！在他們眼中，共產黨政權就好像是紙做的，風一吹就會倒掉的樣子。
可是，習氏夫婦按時出國去，訪問中東和非洲多國，好像沒有大事發生一樣。
所以說，貿易戰本身沒有什麼可怕，倒是因為它而產生的意外情況才值得我們關注。
RSS Feed