我認為今天不必談什麼國民黨已經喪失了創黨的精神，也不必說什麼置之死地而後生的話。
民主政治難免流於庸俗化，民粹化，既使是歐美先進的民主國家也難免常有政治分贓，利益交換的情事。
置之死地，鮮有後生的例子，掛了一堆的倒是不少。上次的選舉難道國民黨死得還不透嗎？這次再慘敗，只怕是要土崩瓦解了吧。
我及我的家人原本都支持洪秀柱，都捐了錢給她，但是到了今天這個局面，我還是要投國民黨一票。選舉重要的是要比較哪個黨執政對台灣較有利？
我先問一個問題：馬政府的執政成績如何？這幾年來，他的團隊被媒體罵得幾乎是體無完膚，綠營罵他不足為奇，奇的是藍營罵的人更多，罵得也更凶。他的執政真是如此差嗎？
以具體，客觀的資料來看，馬的政績不但遠超過李，陳時期；既使與同時期其他先進各國比起來，他的成績也是毫不遜色。
馬政府上台以來，不僅與大陸關係改善，加強與大陸的交流。也不再進行金援外交，花冤枉錢去收買非洲國家。由附件來看，國民黨執政，在兩岸，外交，經濟等各方面，都要優於民進黨，尤其在財經方面國民黨可說是人才濟濟。上次全球金融海嘯，台灣是亞洲最先脫困的國家之一，時代雜誌評論讚譽台灣的財政制度已經步入軌道
民進黨不能讓人放心的還有以下的考量：
民進黨不承認九二共識，不放棄法理台獨，永遠是一棵危險的未爆彈，不知何時會引爆。
綠營人士一向親美，媚日，反中。在各國都在爭取全球及大陸市場時，他們強調的是主體性，草根性及本土化。用一切手段杯葛與大陸的貿易來往。相較之下，國民黨具有較大的格局及視野。
綠營媒體慣於散播仇恨，炒作省籍，分化族群。他們組織網軍，以網路傳播流言。更不惜利用年輕人，租用暴民（rent a mob，Dennis V. Hickey in "The Diplomat."），不擇手段以干擾立法議事及政事推行。相較之下，國民黨的作風，遠為溫和及理性。
民進黨慣於打壓異己，不容異見，例如施明德，陳文茜，沈富雄等這些較為理性，具有理想的人士，都無法見容於該黨。國民黨則經常鬧內訌，一部份原因也是這個黨容忍性較高。
民進黨異常團結，以扁之貪腐，菊之無能，賴之蠻橫，李（登輝）之無恥，他們仍是一致死挺。難怪綠營執政的首長，民眾滿意度調查，永遠高於國民黨。他們施政出了問題，會推諉，會硬拗，被判了徒刑，就喊政治迫害。相較之下，國民黨的官員會認錯，會道歉，會下台，他們較重視形象，較知恥知病。扁於任上治國無方，斂財有道，綠營人士卻喊的是「肚子扁扁，也要挺阿扁」，同樣的場景，你能想像會在藍營發生嗎？一言以蔽之，藍營以死忠為恥，綠營以死忠為榮。
再看蔡英文，她本人也是頗具爭議；她於任行政院副院長時，協助並核准成立宇昌公司，卸任後不避嫌疑，引入家族資金，出任該公司之董事長。上次總統大選時，她先完成民進黨不分區立委提名，再選副手，以致落入無人可選的窘境，最後挑的人選成為她的負擔。而該黨提名的多位不分區立委，非但社會形象不佳，部分且有刑案在身。重要議題上她的立場往往模糊，反覆，言語閃躲。她打十八趴又自己領十八趴等。以上種種反映的是她的視野、格局狹隘及個性投機。
也許有人認為不投國民黨，或改投民進黨，可以加速兩岸的統一，但是這步棋恐怕是飲鴆止渴。不要猶疑，不要未戰先敗，大家高高興興的去投票吧！
民主政治難免流於庸俗化，民粹化，既使是歐美先進的民主國家也難免常有政治分贓，利益交換的情事。
置之死地，鮮有後生的例子，掛了一堆的倒是不少。上次的選舉難道國民黨死得還不透嗎？這次再慘敗，只怕是要土崩瓦解了吧。
我及我的家人原本都支持洪秀柱，都捐了錢給她，但是到了今天這個局面，我還是要投國民黨一票。選舉重要的是要比較哪個黨執政對台灣較有利？
我先問一個問題：馬政府的執政成績如何？這幾年來，他的團隊被媒體罵得幾乎是體無完膚，綠營罵他不足為奇，奇的是藍營罵的人更多，罵得也更凶。他的執政真是如此差嗎？
以具體，客觀的資料來看，馬的政績不但遠超過李，陳時期；既使與同時期其他先進各國比起來，他的成績也是毫不遜色。
馬政府上台以來，不僅與大陸關係改善，加強與大陸的交流。也不再進行金援外交，花冤枉錢去收買非洲國家。由附件來看，國民黨執政，在兩岸，外交，經濟等各方面，都要優於民進黨，尤其在財經方面國民黨可說是人才濟濟。上次全球金融海嘯，台灣是亞洲最先脫困的國家之一，時代雜誌評論讚譽台灣的財政制度已經步入軌道
民進黨不能讓人放心的還有以下的考量：
民進黨不承認九二共識，不放棄法理台獨，永遠是一棵危險的未爆彈，不知何時會引爆。
綠營人士一向親美，媚日，反中。在各國都在爭取全球及大陸市場時，他們強調的是主體性，草根性及本土化。用一切手段杯葛與大陸的貿易來往。相較之下，國民黨具有較大的格局及視野。
綠營媒體慣於散播仇恨，炒作省籍，分化族群。他們組織網軍，以網路傳播流言。更不惜利用年輕人，租用暴民（rent a mob，Dennis V. Hickey in "The Diplomat."），不擇手段以干擾立法議事及政事推行。相較之下，國民黨的作風，遠為溫和及理性。
民進黨慣於打壓異己，不容異見，例如施明德，陳文茜，沈富雄等這些較為理性，具有理想的人士，都無法見容於該黨。國民黨則經常鬧內訌，一部份原因也是這個黨容忍性較高。
民進黨異常團結，以扁之貪腐，菊之無能，賴之蠻橫，李（登輝）之無恥，他們仍是一致死挺。難怪綠營執政的首長，民眾滿意度調查，永遠高於國民黨。他們施政出了問題，會推諉，會硬拗，被判了徒刑，就喊政治迫害。相較之下，國民黨的官員會認錯，會道歉，會下台，他們較重視形象，較知恥知病。扁於任上治國無方，斂財有道，綠營人士卻喊的是「肚子扁扁，也要挺阿扁」，同樣的場景，你能想像會在藍營發生嗎？一言以蔽之，藍營以死忠為恥，綠營以死忠為榮。
再看蔡英文，她本人也是頗具爭議；她於任行政院副院長時，協助並核准成立宇昌公司，卸任後不避嫌疑，引入家族資金，出任該公司之董事長。上次總統大選時，她先完成民進黨不分區立委提名，再選副手，以致落入無人可選的窘境，最後挑的人選成為她的負擔。而該黨提名的多位不分區立委，非但社會形象不佳，部分且有刑案在身。重要議題上她的立場往往模糊，反覆，言語閃躲。她打十八趴又自己領十八趴等。以上種種反映的是她的視野、格局狹隘及個性投機。
也許有人認為不投國民黨，或改投民進黨，可以加速兩岸的統一，但是這步棋恐怕是飲鴆止渴。不要猶疑，不要未戰先敗，大家高高興興的去投票吧！
RSS 訂閱