面對目前尖銳對抗的美國與中國大陸、兵凶戰危的兩岸關係,明年的總統,必須要有智慧抽離出美國與中共的對抗,更要有能力來避戰與止戰。我用12個字來表達我的思路:「溝通才能避戰,和平才能止戰」。因此,我認為,明年以後的總統必須要有能力與北京溝通,更不能只是拿「和平」當口號,而是要有智慧提出如何創造兩岸和平的方法。
兩岸要創造和平,必須要彼此了解對方的核心立場與堅持。對於北京來說,九二共識是兩岸關係的政治基礎,因此,要談兩岸和平,就不能迴避九二共識。大家都聽過九二共識這四個字,聽的耳朵都長繭了。但是每個人說的九二共識好像又不同。那麼,九二共識到底是什麼內容啊?
九二共識這個名詞是蘇起先生在2000年所創造,用來描繪在1992年海基會與海協會,兩會書面文件往來所形成的相互理解。我個人認為,如果將它定名為「九二理解」或許更為合適。因為這個「九二理解」包括兩個共識,一個沒有共識。兩個共識即雙方都在其給對方的文件中提到「堅持一個中國」與「謀求國家統一」。一個沒有共識的部分是台灣方面希望「一中的內涵」可以「各表」,即台灣可以一中表述為中華民國,大陸可以表述為中華人民共和國,但是大陸方面認為兩會協商的是事務性的問題,認為「一中的內涵」不需要清楚表述,大陸對於我們主張的「各表」只是尊重而已,而沒有同意。
「九二理解」的意義在於,在雙方均各自主張「堅持一個中國」與「謀求國家統一」,一個是原則,一個是目標後,兩岸有了互信的基礎,雙方開啟了事務性協商,也促成了次年,30年前的1993年兩岸兩會在新加坡的辜汪會談,甚而馬英九總統2008年執政以後,兩岸兩會簽署23項事務性協議。但是關鍵來了,由於對於一個中國的內涵,彼此並沒有共識,因此,1992年的九二理解,也就是所謂的「九二共識」,並不能解決兩岸的政治難題,兩岸因此只能有事務性關係,雙方在政治上仍是敵對,中國的內戰仍然無法結束,無法形成政治上的正常關係,更無法創造兩岸真正的和平。
現在問題來了。台灣每個政黨及可能的總統參選人都說要和平,但是,他們之中,有的不接受九二共識,有的說九二共識就是一中各表,有的說九二共識是沒有共識的共識,有的說九二共識已經過時了,要再修改,再找個新共識。
民進黨的立場其實很容易了解,因為,民進黨的政治立場無法接受「堅持一個中國」與「謀求國家統一」,因此,民進黨不願接受「九二共識」,是可以理解的。但是民進黨這樣的主張與作法,必然會使得兩岸敵對關係繼續存在,和平無望。所以,賴清德再怎麼說,兩岸是不可能有和平的。但是,兩岸永遠敵對其實正是民進黨要的,只要兩岸敵對狀態存在,民進黨才可以繼續維護其抗中保台的正當性。
那國民黨呢?國民黨要了解,如果只是迴避九二共識,或死抱著「一中各表」不放,那兩岸最多也只能處理事務性的議題,進不了兩岸的深水區,兩岸敵對關係不會真正解除,外交與軍事上或許可以休兵,但不會有和平。如果國民黨自己也與民進黨一樣,質疑或也要否定九二共識,那我必須清楚地說,國民黨未來在兩岸關係中將也會沒有角色,不僅如此,國民黨未來也不過是民進黨的尾巴政黨,大家也不必再指望了。
*作者為政治學者,曾為國民黨總統初選參選人,本文節錄自本社合作伙伴新大學網站文章:“國安基礎─認識美國與92共識”。