一、把複雜的糾葛,變回簡單
“台灣如何回歸”,實現“中國統一”,原是“台灣如何解放”的老問題。那本是世界二戰後,國共爭雄“內戰”延續,至今“未完”的膠狀態。七十年過去了,“台灣如何解放”,依然是要解決但又依然未能解決的事。究其原因,說複雜,也複雜;然而,最大和最棘手的問題是因為美國從中作梗。過去如此,現今仍是。所以,要解開這困局,先把它變回簡單化,“我們必須解放台灣”,這是當年口號,如今不忘初衷。第一、敢於應付美國的作梗和變化;第二、敢有貫徹解放的目標和膽色。“台灣如何解放”,在對壘時是內戰,在管治時是內政,中國的事,中國人自己去解決。
二、把雙手綁起來,不叫對打
當1979年中國北京政府與美國正式建立邦交後,副總理鄧小平應邀到美國訪問時,他被美國政要追問的一個敏感題就是,中共將會如何解決台灣的回歸與中國統一問題,鄧小平的回答曾是“爭取和平解決”,“但不排除動武”。他明白地表示,他不能“保障不動武”,因為若然如此,台灣當局不來和談、又不理會,豈能解決中國統一問題,又若然“保障不動武”,便等如自己“把雙手綁起來”,這萬萬做不到。於是,他定了三條“動武的”底線。這是在卡特總統訪華時重新鄭重講的,那時美國已通過“與台灣關係法”,變相地在與台“斷交”後,繼續從中作梗“保護”台灣。
三、把互談作較量,怎分輸贏
中國國共已往爭雄,也涉種種談談打打。其特色是,“談”是拖延,至“打”才分勝負。由此可見,“談”是表面上、大體上謀取“維持膠狀”;雙方有暗動作,互相挖牆或滲沙子。只有“對打”,才分高下;至少是大眾能見的公開勝負,出現另外一個定局。所以,在「中國與美建交、美國對台斷交」後,兩岸所舉行的種種會談,始終只是“談談”,是“拖”字訣, 是“膠”着狀,對「台灣回歸與中國統一」無具體的“成果”,這也有目共睹,這樣“談”與“拖”又維持了四十年。因為“談”的特色就是“維持現狀”。互相爭取時間空間,預排“決勝”之道,好戲“只在”後頭。
四、把恩讓為對策,敵方無恐
中共在中國大陸建立中華人民共和國已逾七十年了,台灣解放問題至今懸而未決,除了美中不足,也是遺憾的事。因為這宗未能解決的事,既使兩岸華人對立,也使海外華人分裂。中國北京政府在過往七十年中採取過多種多樣對策,企冀解決台灣問題,但是一直未能奏效。毛的年代,以“威”為主,惜因美國處處插手,功虧一簣。鄧的年代,以“恩”為餌,卻換來藍營的分贓內鬥,助長台獨,統一免提。這無疑是中共對台“統戰”的大失算。同時,今時北京所面對“解放台灣”的“對手”已不是蔣家國民黨遺臣,而是賴美國、日本扶持壯大的“媚外”台獨勢力,及被去國化的年青一代。
五、把和平置首位,美麗拖延
長期以來,海外保釣運動催生了中國統一運動後,於中美建交後不久也出現海外和統會。可以說是從八十年代起,它以鼓吹和平解放台灣,推動兩岸交流,舉辦有關活動。這彷彿是,承接了鄧小平所說“爭取和平解決台灣回歸中國”的退求其次的方向。然而,四十年下來的結果就是,“和平”是達到了,“回歸”仍然無期。其實,大家清楚,“和平統一”是一把雙刃劍,既“強調”了“和平”,就“排除”了“動武”,何能導致“解放”,所以難達“統一”。這也是的確如此的事實。海外最熱心推動和統會的人是來自台灣的高知人士。它在支持中國統一的口號下,“聽”是美麗,“行”是拖延;這也是“和平統一”只達到“膠着不前卻退”現狀。
六、把目標當任務,勝是一切
我在2016年曾訪遊台灣,也曾與海峽評論社宴聚,面會王曉波、毛鑄倫、曾健民等台灣統派領軍同輩,對台灣的政情,得聞其中難易。眼前現實,眾人努力是一回事,統戰成效是另回事。據遠望雜誌的估計,自認中國人的台灣居民已跌到百分五,再下滑,就到零。這就是台灣統派成績單,令人遺憾。這就像我接觸過的台灣保釣人士所倡教育取向,同樣難堪,因為它的保釣內容避談“統一”,也不指責罪魁美國、日本,我無法想像釣魚台“問”誰才可“要回來”?保統運動至今五十年了,保統目標至今仍處空談。察前觀後,主要分歧均在目標。搞統一的,樂於維持現狀;搞保釣的,安於開學習班。台灣問題是回歸與統一,這項任務達到,才是有功勝利。
* 轉載自《 老保釣閒話家常 》