觀察與解讀
編者按：最近柳傳志事件、恆大事件顯示中共正在整頓多年來金融市場的抄家，堅定執政為民的社會主義初心，本文節錄自嗶哩嘩哩網站，目的是讓我們讀者了解這個事件，並不代表中美論譠支持作者觀點。
在力挺聯想柳傳志的陣營中，要說最積極、最有點名氣和份量的人物要數以下這三位：央視主持人白岩松，環球時報原總編胡錫進和飛象網CEO項立剛了。
而現在呢，這場輿論大戰還沒有結束，這三個力挺聯想柳八爺的急先鋒，卻一個個敗下陣來了，有的當了縮頭烏龜，再也不敢伸脖子了;有的倒掛著"鋼槍"落荒而逃，連頭也不敢回，跑了;有的連底褲都被網友扒的淨光，躲起來再也不露面了。
用網友的話來說：白岩松認"慫"了，胡錫進不"進"了，項立剛不"鋼"了。
2018年，因"投票門"事件引起的那場聯想被罵"賣國賊"的輿論風波時，央視著名主持人白岩松，利用央視那個高大上的平臺，力挺柳傳志，站在那寬闊的舞臺上，白主持仿彿就站在了道德的制高點，高舉著金話筒，一副藐視一切，小看天下的派頭，吹 "柳傳志和他的老朋友共同定義了'中國企業家'這五個字"，並誇 "他們幾位有歷史的功勳不為過"。
顯然，他是在力挺柳教父啊，他還攻擊有些年輕人是 "不知過去，不念未來，只知道一點現在的短視行為。 ”
真的不知道這位白大主持人你對柳家鋪子過去知道多少，未來又看到多少呢？ 你就如此看不上年輕人的理解能力嗎？ 別自作聰明了。 有句是怎麼說的，往往是 "高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明"。 尤其是自認為自己是「高貴者」而看不起普通人的人。
白大主持人這一次好象學乖了，在質疑聯想的輿論大戰中，一聲沒吭，徹底認慫了。 不知道大家發現他說什麼沒有，但是我沒有發現。 如果發現他再力挺聯想，網友早就給曬出來了。
在這場輿論大戰中，我只是看到胡錫進在他自己的微博上發了三篇文章，他的第一篇文章觀點很明顯，是借他請教所謂的專家學者之口，否定司馬南，並說 "對司馬南的道德評價，有褒有貶"，這位宣稱與司馬南是老朋友的胡總編，連人家的道德都評價了，這就有點不厚道了，不同意人家的觀點就說觀點的，怎麼扯上道德了？
還說司馬先生的述評有瑕疵。 儘管老胡在文章的遣詞造句上很謹慎，但都能看明白，老胡顯然是否定了司馬先生的質疑，反過來對聯想卻是"明貶暗褒"，最重要的是反對質疑聯想存在的國有資產流失問題，更反對進行追究。 因為，在胡大編輯看來，其一這是當時的歷史產物，是普遍存在的"原罪"，其二，這些民營企業做出很大貢獻，尤其是聯想發展到今天不容易，其三，害怕追究這一問題，會形成運動，造成企業家沒有安全感。 他為資本家考慮的很多也很長遠，唯獨不考慮全民財產的流失或被人侵吞。
老胡的文章一經發表，立馬招來鋪天蓋地的罵聲，這老胡不但不進行反思，隨後又在其微博發表了一篇 "社會應該反對激進和極端" 的文章，將反對他的人，將質疑聯想的網友統統稱為激進和極端的行為，並給扣上一個 "激進主義" 的大帽子。 你這種做法，是不是也很激進啊？
老胡有一點比白主持強，當時白是站在央視這個大平臺上對年輕人進行指責 "不懂過去，不念未來"，有點利用"公權力"力挺柳傳志，嘲諷年輕人。 而老胡卻是在自己的微博發表文章，指責反對他的人是激進主義。
但是，二者的手法和目是一致的，居高臨下，以教師爺的口吻來責斥別人，胡錫進在理論場上說不過別人了，就開起帽子工廠了。
不久后，胡錫進又在自己的微博上發表了一篇 "總結發言"。 開頭就力勸聯想的高管們降薪，這一篇很 "理中客" 的文章確實欺騙了不少網友，有的說 "胡錫進調轉槍口，力挺司馬南"; 有的說胡錫進發文章嚗出聯想一個"大瓜"。
其實，胡錫進在他這篇文章中，只是建議聯想的高管們降低一點工資薪酬，仍然是對司馬南質疑聯想 "國有資產流失"這個核心問題，持反對態度。 有些網友就是看不到根本問題，老是被表像所迷惑。
要聯想高管降點工資，能算是調轉槍口對聯想嗎？ 不是，這是對聯想高管的更高層次的 "關心和愛護"，這也非常符合胡總編一向對有錢人的態度，老胡多次寫文章勸有錢人：要低調一些，不要張揚，不要刺激窮人。
再說項立剛這個"上等人"，他可是在力挺聯想中鬧的最歡的一個，尤其是在鳳凰衛視組織的那一次關於聯想的 "一虎一席談" 的節目中，這位項大 "上等人"作為挺聯想的一方，其言行淋漓盡致的體現出"護主心切"。
常言道"有理不在聲高"，項立剛作為帶有傾向性觀點的一方，在雙方辯論時，有話就講，有理就說，將你的觀點和理由闡述明白不就行了，可這位項立剛卻不是這樣，而是擺出一副護主咬人的架勢：搶話頭，急赤白咧; 爭話筒，胡攪蠻纏。 對方一說話他就急得直跺腳，好象蠍子蟄了他的屁股一樣，誰說就與誰杠，誰反對他，他就跟誰急。 吐沫星子四濺，臉紅脖子粗。 有必要嗎，顯然有些不正常。 不知道的還將他當成柳家鋪子的人呢。
果然，事出反常必有妖。 經過網友的深扒，終於發現，胡大總編和這位項大 "上等人" 當法人的公司分別都與聯想的下屬投資公司，存在著利益關係，原來人家與聯想是個 "利益共同體"。
這一發現就像小小的一根針輕輕的一扎，就刺破兩顆高高地飄在空中的氣球。
於是，這兩個洩了氣的球就再也飄不起來了。 胡錫進的微博自12月1日發出那篇「總結式發言」后，就再也不碰 "聯想"的話題了，又去守衛他的 "輿論邊疆"去了。
而項立剛在11月25日發表了那篇「聯想國有資產流失？ 20萬的投資，千倍的回報，流失的是什麼？ "視頻，並於 "一虎一席談" 露過臉後，就再也沒見他對聯想的事吭聲。
還是那句話，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。
編者按：最近柳傳志事件、恆大事件顯示中共正在整頓多年來金融市場的抄家，堅定執政為民的社會主義初心，本文節錄自嗶哩嘩哩網站，目的是讓我們讀者了解這個事件，並不代表中美論譠支持作者觀點。
在力挺聯想柳傳志的陣營中，要說最積極、最有點名氣和份量的人物要數以下這三位：央視主持人白岩松，環球時報原總編胡錫進和飛象網CEO項立剛了。
而現在呢，這場輿論大戰還沒有結束，這三個力挺聯想柳八爺的急先鋒，卻一個個敗下陣來了，有的當了縮頭烏龜，再也不敢伸脖子了;有的倒掛著"鋼槍"落荒而逃，連頭也不敢回，跑了;有的連底褲都被網友扒的淨光，躲起來再也不露面了。
用網友的話來說：白岩松認"慫"了，胡錫進不"進"了，項立剛不"鋼"了。
2018年，因"投票門"事件引起的那場聯想被罵"賣國賊"的輿論風波時，央視著名主持人白岩松，利用央視那個高大上的平臺，力挺柳傳志，站在那寬闊的舞臺上，白主持仿彿就站在了道德的制高點，高舉著金話筒，一副藐視一切，小看天下的派頭，吹 "柳傳志和他的老朋友共同定義了'中國企業家'這五個字"，並誇 "他們幾位有歷史的功勳不為過"。
顯然，他是在力挺柳教父啊，他還攻擊有些年輕人是 "不知過去，不念未來，只知道一點現在的短視行為。 ”
真的不知道這位白大主持人你對柳家鋪子過去知道多少，未來又看到多少呢？ 你就如此看不上年輕人的理解能力嗎？ 別自作聰明了。 有句是怎麼說的，往往是 "高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明"。 尤其是自認為自己是「高貴者」而看不起普通人的人。
白大主持人這一次好象學乖了，在質疑聯想的輿論大戰中，一聲沒吭，徹底認慫了。 不知道大家發現他說什麼沒有，但是我沒有發現。 如果發現他再力挺聯想，網友早就給曬出來了。
在這場輿論大戰中，我只是看到胡錫進在他自己的微博上發了三篇文章，他的第一篇文章觀點很明顯，是借他請教所謂的專家學者之口，否定司馬南，並說 "對司馬南的道德評價，有褒有貶"，這位宣稱與司馬南是老朋友的胡總編，連人家的道德都評價了，這就有點不厚道了，不同意人家的觀點就說觀點的，怎麼扯上道德了？
還說司馬先生的述評有瑕疵。 儘管老胡在文章的遣詞造句上很謹慎，但都能看明白，老胡顯然是否定了司馬先生的質疑，反過來對聯想卻是"明貶暗褒"，最重要的是反對質疑聯想存在的國有資產流失問題，更反對進行追究。 因為，在胡大編輯看來，其一這是當時的歷史產物，是普遍存在的"原罪"，其二，這些民營企業做出很大貢獻，尤其是聯想發展到今天不容易，其三，害怕追究這一問題，會形成運動，造成企業家沒有安全感。 他為資本家考慮的很多也很長遠，唯獨不考慮全民財產的流失或被人侵吞。
老胡的文章一經發表，立馬招來鋪天蓋地的罵聲，這老胡不但不進行反思，隨後又在其微博發表了一篇 "社會應該反對激進和極端" 的文章，將反對他的人，將質疑聯想的網友統統稱為激進和極端的行為，並給扣上一個 "激進主義" 的大帽子。 你這種做法，是不是也很激進啊？
老胡有一點比白主持強，當時白是站在央視這個大平臺上對年輕人進行指責 "不懂過去，不念未來"，有點利用"公權力"力挺柳傳志，嘲諷年輕人。 而老胡卻是在自己的微博發表文章，指責反對他的人是激進主義。
但是，二者的手法和目是一致的，居高臨下，以教師爺的口吻來責斥別人，胡錫進在理論場上說不過別人了，就開起帽子工廠了。
不久后，胡錫進又在自己的微博上發表了一篇 "總結發言"。 開頭就力勸聯想的高管們降薪，這一篇很 "理中客" 的文章確實欺騙了不少網友，有的說 "胡錫進調轉槍口，力挺司馬南"; 有的說胡錫進發文章嚗出聯想一個"大瓜"。
其實，胡錫進在他這篇文章中，只是建議聯想的高管們降低一點工資薪酬，仍然是對司馬南質疑聯想 "國有資產流失"這個核心問題，持反對態度。 有些網友就是看不到根本問題，老是被表像所迷惑。
要聯想高管降點工資，能算是調轉槍口對聯想嗎？ 不是，這是對聯想高管的更高層次的 "關心和愛護"，這也非常符合胡總編一向對有錢人的態度，老胡多次寫文章勸有錢人：要低調一些，不要張揚，不要刺激窮人。
再說項立剛這個"上等人"，他可是在力挺聯想中鬧的最歡的一個，尤其是在鳳凰衛視組織的那一次關於聯想的 "一虎一席談" 的節目中，這位項大 "上等人"作為挺聯想的一方，其言行淋漓盡致的體現出"護主心切"。
常言道"有理不在聲高"，項立剛作為帶有傾向性觀點的一方，在雙方辯論時，有話就講，有理就說，將你的觀點和理由闡述明白不就行了，可這位項立剛卻不是這樣，而是擺出一副護主咬人的架勢：搶話頭，急赤白咧; 爭話筒，胡攪蠻纏。 對方一說話他就急得直跺腳，好象蠍子蟄了他的屁股一樣，誰說就與誰杠，誰反對他，他就跟誰急。 吐沫星子四濺，臉紅脖子粗。 有必要嗎，顯然有些不正常。 不知道的還將他當成柳家鋪子的人呢。
果然，事出反常必有妖。 經過網友的深扒，終於發現，胡大總編和這位項大 "上等人" 當法人的公司分別都與聯想的下屬投資公司，存在著利益關係，原來人家與聯想是個 "利益共同體"。
這一發現就像小小的一根針輕輕的一扎，就刺破兩顆高高地飄在空中的氣球。
於是，這兩個洩了氣的球就再也飄不起來了。 胡錫進的微博自12月1日發出那篇「總結式發言」后，就再也不碰 "聯想"的話題了，又去守衛他的 "輿論邊疆"去了。
而項立剛在11月25日發表了那篇「聯想國有資產流失？ 20萬的投資，千倍的回報，流失的是什麼？ "視頻，並於 "一虎一席談" 露過臉後，就再也沒見他對聯想的事吭聲。
還是那句話，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。
RSS 訂閱