美國總統的一言一行都會引起世人關注,川普總統上任後有幾項重大決定,更引起全球憾動;筆者站在一個美國公民的立場來評論幾句,湊湊熱鬧:
1. 川普下令禁止外國公司(如博通 BROADCOM)收購美國高科技產業(如高通 QUALCOMM),軟硬兼施迫使一些美國大企業回流,以優惠條件吸引外資來美投資(如孫正義的軟銀,郭台銘的鴻海),準備大力修建基礎建設,宣稱要增加關稅,不惜以打貿易戰來尋求降低貿易赤字的嚴重問題;川普想讓"美國再次強大"的目的不容置疑,但有些地方手段似乎粗糙了一些。站在一個美國公民的立場,我們没有任何理由反對他以上的這些決策,只能建議他要多方咨詢,老謀深算之後才行動,能夠使對手心甘情願讓利,在一團和氣之下贏得雙邊貿易談判,才是上上策。
2. 川普下令在美墨邊界線上修圍牆,防止外國人非法偷渡;對少數動亂國家人民不發給來美簽證以防恐怖分子的入境,對所有新移民申請要更嚴格審核其背景以保障國土安全。許多人認為他的做法有些不仁道,想在他臉上貼上種族主義標籤;然而他的這些政策,的的確確保障了美國的安全,君不見,他上任後美國從未遭到過恐怖分子突擊,站在一個美國公民的立場,對他的這些做法不能不給他點個讚。
3. 川普決定親自與朝鮮的金小胖舉行高峰會,很多人譬喻這次的川金會有如當年的尼克森訪中,筆者認為這種譬喻是把「東施」看成了「西施」,把蘿蔔當成了山藥,太高估了川金會的實質;本人預料這次高峰會頂多只是一場鬧劇,肯定不會有什麼結果,因為美國想要朝鮮自宮(廢除核武器),而朝鮮卻必須保住自已的命根子(核武器),這是美朝間的死結,没有任何辦法可解決。但美朝兩國能夠雙方坐下來談總比互相叫囂好,站在一個美國公民的立場,我們要祝願這一老一小,能夠合演一場我們意想不到的好戲來?
4.川普前幾天簽署了國會「臺灣旅遊法」議案,這是一個非常危險的決定,站在一個美國公民的立場,必須出來指出這個法案可能帶來的災害。近半個世紀以來,美國一直奉行一個中國政策,與臺灣只能有民間往來,禁止美國和臺灣方面的高層官員互訪;美國既給足了中國大陸面子,又可向臺灣賣掉一些行將報廢的武器,給自已添上了一層不錯的裡子,同時保持了臺海地區的和平,臺灣也蒙受其利;美國如果改變這種做法,讓美國和臺灣高層互相「旅遊」,形式上造成一中一臺,破壞美中建交公報,踐踏中國紅線,損傷中國核心利益,是可忍孰不可忍,逼得中國政府非翻臉不可。美國如果不給中國面子,中國絕不會給美國裡子;中國對美國的旅遊法可能没法阻止,但絕對有能力對臺灣展開武統,先拿掉這個美國軍火商的老客戶(臺灣);到了那個時候,美國真願出兵干預嗎?川普敢違反百分之八十反對任何戰爭的民意嗎?偷雞不著蝕把米的買賣川普真願幹嗎?川普總統要好好深思。
國會通過的臺灣旅遊法內容中,開宗明義指出此法純屬國會意見( Sense of congress) ,己經表明法案不具約朿力;法案中鼓勵高層互訪用的原文是( should encourage ) 没有用 ( shall ),更突顯法案本身的鬆弛性,說得白話一點,川普可以把這個法案當「令箭」也可以把這個法案當「雞毛」,完全看川普行使法案的智慧。如果川普總統把這個旅遊法當成「明修棧道」的手段,和中國在貿易談判中爭取對方讓利,要求中方降低美中貿易的逆差,以達到「暗渡陳倉」的目的,一定有很多人會佩服川普的高明戰略思維。美中貿易,中國佔了些便宜,在好聲好氣商量下,作出一些讓步是絕對有可能的。