一年多以前,纯粹从宏观角度,笔者曾经指出,俄罗斯大概率会赢得这场战争。哪些宏观因素呢?
第一. 俄罗斯的人口是乌克兰的四倍。在乌克兰人口大量出逃之後,这个比例已经接近五倍。也就是说,战争打得越久,乌克兰的兵源就会越短缺。
第二. 俄罗斯是资源丰富的大国,能源,粮食,矿产等,自给自足。它的工业实力也相当强大。由于它的民生需求几乎全部可以得到中国,土耳其以及其他非北约或欧盟国家的供应,以致于美西方对它的极限制裁不会导致它经济崩盘。
第三. 战争爆发後,俄罗斯进行了经济转型,进入战时经济,大规模发展军工企业,24小时不停生产武器和炮弹。反观乌克兰,其本身的工业体系遭到严重破坏不说,其背后的北约国家,由于没有直接参战,没有理由进入战时经济。两者之间的差别现在已经完全暴露:北约无法及时向乌克兰提供足够的武器和炮弹。
第四. 在俄乌战争中,俄罗斯掌握了制空权,乌克兰处于挨打地位,仅靠防空系统被动应付。因此,俄罗斯能够对乌境内所有设施狂轰滥炸,而自己的领土基本不受威胁。
第五. 俄罗斯是一个国家,只要普丁在位,其战胜的决心不会改变。乌克兰则仰赖30国组成的北约的支持,战争持续越久,北约内讧的概率就越高。
之所以致此,根本原因是打仗是一个国家的头等大事,绝对不应当仰人鼻息。要打仗,国家必须能够掌控自己的军队,武器供应,后勤补给与社会的生产资料。老实说,泽连斯基,一位喜剧演员出身的政客,从一开始就作了极端错误的决定。
正是因为这些原因,除了一次未遂的兵变几乎造成俄罗斯内战以外,从宏观角度来看,乌克兰战败似乎难以避免。但是,宏观因素并不能决定战争的胜负。以少胜多,以弱敌强的案例非常多。胜败要在战场上决定。那么,仗打了近两年,战况到底如何呢?
对此,我们不妨比较乌克兰的两次反攻。据西方媒体分出的阶段,乌克兰从去年8月29日发动了第一次大反攻。依仗美国的海玛斯多管火箭炮,177mm 榴弹炮,土耳其的无人机,以及一些西方提供的新型坦克,加上北约提供的情报和训练,以及马斯克的星链卫星提供的俄军战地部署,乌克兰取得了可观的胜利,在南部夺回了克尔松重镇,在东部夺回了6000方公里的土地。当时,俄军在许多战线仓皇逃命,溃不成军,导致普京走马换将,任命绰号为末日将军的苏洛维金为总指挥。苏洛维金以曾经在叙利亚战场狂轰滥炸出名,所以在乌克兰境内也发动了狂轰滥炸,稳住了战局。这次反攻到11月结束,乌克兰的战果辉煌。如果我们回头去看,那时,乌克兰的兵源足,士气高,北约的援助也到位。对比之下,俄军的指挥系统混乱,综合作战能力缺乏,武器落后,精准度差,无人机短缺。如果拜登未雨绸缪,在那时已经向乌克兰提供了远程导弹和大批F-16 战机,说不定乌克兰能够一鼓作气,收复所有失地,赢得这场战争。
可惜的是,拜登担心乌克兰会向俄罗斯本土发动攻击,引发核战,迟迟不肯提供远程导弹和F-16战机。没有制空权,乌克兰全境遭到无情打击,而俄罗斯人民能在国内正常过日子,军工厂能够日以继夜,加工生产。仰人鼻息的泽连斯基,本来已处于弱者的地位,而打仗时居然还有一只手被拜登绑在背后,使他失去了最可能取得胜利的机会。拜登是不是从一开始拜登就没打算让乌打赢这一仗?
这次反攻之後,只有小打小闹,战争陷入僵持。今年,由于援助未到位,乌的第二次反攻从春季拖延到夏季,到6月8号才发动。这时,俄军在所有阵地排满了密密麻麻的地雷,地雷后面有专门用于阻挡坦克车和装甲车的龙牙阵与壕沟,再后面就是大炮和火箭炮。缺乏无人机原来是俄军的严重短板,它趁这段时间从伊朗买到大批无人机,并且伊朗还帮助它在俄设厂,制造改良式无人机。为了对付乌克兰的无人机,俄军也设计出电子干扰系统,大幅度消减了乌的无人机的效果。在第一次反攻时,俄的兵源不足,难以防守长达1000 多公里的前线,第二次反攻时,俄军已经增加了30万新训练出来的正规部队。基于这些原因,多方报导告诉我们,第二次反攻失败了。
经过了近两年的时间,国际局势也发生了巨变。美国众议院占多数的共和党一直没有批准拜登提出向乌克兰提供600亿美元的援助,而欧盟也还没有通过它要提供的500亿欧元的援助。斯洛伐克选出的新总统站队匈牙利,反对继续援乌。同时,多方报导,北约无法按时提供足够的炮弹。
雪上加霜,10月7日爆发了巴以冲突,俄乌战争突然失去了世界的关注,也很可能失去了拜登继续提供援助的决心和能力。看来,乌克兰的悲剧已经难以避免,问题只是,这个悲剧到底如何结尾,仍然难以捉摸。