拜登讓大家失望了！
去年選舉前，我捐錢給拜登。數目不多，可是因爲不斷收到要錢的信息，并且從拜登選舉委員會擴大到哈里斯，佩洛西，以至於州長，參議員等，所以陸陸續續又捐了多次，後來又捐錢給喬治亞州的兩位民主黨參議員候選人。總之，過去很少捐錢的我，爲了打敗川普，這次算是盡到了選民的義務。
今年雖然沒有選舉，可是要錢的信息就沒有斷過。對這些，我一律不予理睬。原因是，對拜登大叔的表現，我失望了。許多當初對他寄予厚望的人跟我一樣，也失望了。據民意調查，他的支持率在每一個選民類別中都出現相當幅度的下滑：女性的支持率從57%降到48%；男性從45%降到42%；年輕人從60%到45%。就是在非洲裔和西班牙語系的選民中，他的支持率也減少了約10%。
究其原因，毫無疑問，最主要的就是從阿富汗撤軍的狼狽情況：堂堂世界超强居然搞到撤軍時需要在敵人塔利班虎視眈眈的監督和協助下進行，并且被炸死和炸傷了一批人。爲什麽不先撤出非軍事人員再撤出軍隊？這是何等無能的表現，讓每個美國人都感到屈辱。可是，大叔拜登居然說，這是“出奇的成功！（Exceptional success!）”把黑説成白。拜登大叔，你是另一個川普？
另一方面，拜登上臺依然延續川普的錯誤外交政策，也令人失望。川普的貿易戰，資料證明，是傷敵100，自損900的愚蠢行爲，可是爲了擔心共和黨說他軟弱，拜登遲遲不敢觸動它，而這是造成美國通脹的原因之一。
拜登“大叔”的由來
大家之所以稱拜登爲大叔（Uncle Joe）,主要當然是因爲他親民。他接近群衆（close to the people）,喜歡抱抱嬰兒，親親小女孩，摟抱老太太。從他極力推動的福利政策也可以看出，他的心是放對了地方的（His heart is in the right place）。可是，從另一個角度來看，大叔通常要討別人喜歡，因而缺乏威嚴：沒有人怕他。這跟川普恰恰相反。
這并不是說川普有威嚴。川普也沒有，可是他下流，搞霸凌，對誰都敢駡（除了普京），威逼恐嚇是他的拿手好戲，尤其對他的下屬和共和黨黨内的政客，所以每個人都怕他。由於沒有受過太多教育的選民特別吃他這一套，他的霸凌獲得一大群粉絲支持，這些人連他扯的瞞天大謊言也盲從附和。尤其令人吐血的是，他的大謊，即他贏了選舉，可是被拜登偷走了，居然也有一大批傻瓜相信，還拿了牌子示威，真是匪夷所思。
去年大選完畢，記者問選民：“你爲什麽投票給拜登？”許多選民的答復是：“他不是川普！”這當然是説，拜登不下流，不霸凌，是位好好先生。也由於此，他缺乏威嚴，以至於號令難行。
這位大叔，出身於低收入家庭，父親曾經是售貨員，當過校工，屬於低中產階級。這個背景使他成爲工會的堅定支持者。可是， 他又喜歡和稀泥，曾經支持共和黨提名的保守黑人法官湯馬斯爲最高法院法官，儘管在聽證會上該人被女下屬指控被他性侵。拜登又是愛爾蘭後裔，具有固執的個性，契而不捨，終於在第四次參選時以79歲高齡當選了總統。問題是，他的身體和腦子還管用嗎？
大便失禁？
在聯合國大會開會之初，各國元首紛紛來紐約刷存在感，英國的約翰遜來了，并且到白宮向拜登報到。兩人在招待記者會上，大叔出了情況，安保人員立刻把記者們趕走，結束了招待會。有人説，會場冒出了一股“異味”，是大叔失禁了嗎？不敢確定，因爲那可是國家機密啊！但是，可以想象，大叔的身體可能有點問題。
當然，關於他說錯話或突然失憶的事件也屢見不鮮，如稱副總統哈里斯爲總統，稱他的國防部長爲“哪個人”。
身體有問題也沒關係，因爲民主理論家説，總統可以不做事，政府機器可以照常運轉，這就是民主制度的優越性。川普就是最好的證明，他一天到晚推特，有時一天一百多條，看電視，駡人，周末打高爾夫球，四年不也過去了嗎？
但是，拜登不一樣，他要做一位有所作爲的總統。他要控制疫情，要搞環保，要拉攏盟友對抗中俄，要抽富人的個人所得稅和企業的盈利稅，分攤給低收入人群，要減少貧富差距。大家都知道他的志向是做羅斯福第二，重新推動美國的福利社會。這就需要身體健康，精力充沛了。
在雷厲風行地應付了疫情之後，他分兩條路來進行社會改造，一條是硬基建，包括公路，橋梁，機場等，預計預算1萬億元；另一條是軟基建，内容包括環保，免費幼兒園教育，免費社區大學，擴大社保等，預計預算3.5 萬億。
一盤大棋
四十年前，雷根進主白宮，他的一句名言是“餓死政府！”也就是説，減稅，讓政府出現赤字，這樣可以逼迫政府少花錢。接下來的這些年，不論是共和黨或者是民主黨當政，在雷根主義的籠罩下，政府都不敢有大作爲。奧巴馬在位時，趁民主黨在兩院都穩占多數，乃通過了健保法案，向數千萬無法取得私營保險公司健保的人提供健保，算是哪段期間的重大成就。現在輪到拜登來扭轉雷根主義。
拜登大叔面對的是：預算赤字觸及上限，必須提高上限以免經濟崩盤；通脹達到2008年以來的新高；疫情再度肆虐；兩套基建計劃受到民主黨内部兩名參議員的杯葛，同時又受到共和黨的抵制。此外，國債高達28.5萬億，政府赤字將超過8萬億。在這種四面楚歌的大環境下，他想扭轉美國的政治生態？看來他面對的是一個不可能完成的任務。
儘管如此，應該説，在内政方面，他的心放對了地方，所以，且讓我們爲他向衆神祈禱，祝福他渡過難關。
絕對不讓中國超越美國
在外交方面，那就是另外一回事了。接掌白宮之後，拜登大叔立馬在議會山莊的演説中嚴肅地向全世界宣告，在他任内，他絕對不容許中國超越美國。爲此，九個月以來，一方面他不放棄川普對中國的各種打壓措施，另一方面他拉攏盟邦，加强在南海和臺海的軍事活動，另立全球芯片生產鏈，和退出阿富汗和中東，一切行動都是爲了向中國施加極限壓力，逼迫中國低頭。
在這裏，可能是由於時代錯覺，他對美國的國力和世界的走向做了一個判斷錯誤。事實證明，不論敵友，絕大多數國家都報著一個期望，就是期望他不要繼承川普“美國第一”的外交政策，都希望他回到川普之前的美國。拜登之所以令大家失望，其主要原因就是他不敢跟川普在美國國内掀起的民粹主義對著幹。他一方面迎合這種國粹主義，繼續把中俄當作對手，仍然保留川普的各種制裁和關稅，另一方面又回到巴黎氣候協定和其他國際機構，證明美國重新加入了國際社會。
不幸的是，這種半吊子的做法使他兩頭落空。在國内，共和黨和川普的支持者繼續批評他軟弱，而在國際上，歐洲盟邦都不肯跟著他反俄反中。德國拒絕放棄北溪2號天然氣項目，而德法意等許多歐洲國家仍然堅持要跟中國保持貿易關係。同時，習近平也沒有對他的極限打壓作出絲毫讓步。
大叔讓步了！
在他極限施壓之下，中國給他來了個不理不睬。反倒是他，在國内的債務，通脹和疫情的夾攻之下，覺得必須跟中國談。他采取了主動，三番四次想要跟中國談。他想談，而習近平不想談，那麽，他就不得不讓步了。
我們看到，美國最初并沒有表現誠意，僅僅不痛不癢地解禁微信和TikTok，以爲這樣中國就肯談了。中國當然不予理睬，拜登才開始做出實質性讓步，認真對待謝峰的兩份清單和王毅的三條紅綫：重申堅守一個中國的原則，無意打壓中國的發展，無意激化衝突，准許高通賣非最高端芯片給華爲，放棄對孟晚舟的引渡要求，聲明不是要與中國貿易脫鈎，準備選擇性地取消對中國加徵的關稅，等等。
經歷了9個月的折騰，美中關係透露出一綫曙光，曙光顯然是來自拜登讓步。可是，他肯不肯作出更多的讓步？不肯的話，習近平是否肯談？這是基本問題。因爲習大可耐心等待事態進一步發展。明年，美國經濟滯脹很可能趨於嚴重，民主黨在期中選舉非常可能失利，導致拜登執政能力進一步減弱。總之，如大陸多個評論所說，時間在中國這一邊。越往後，拜登大叔的日子將越不好過。根本的理由是，他上臺之初做了一個錯誤的判斷。
RSS Feed