自從洪秀柱參選為國民黨候選人以來,給許多早已漠不關心國民黨存亡的各界人士激起了希望,熱情自動自發地變成關心政情,成了國民黨和洪秀柱的支持者。然而從她被宣布為國民黨總統候選人以後,却沒有獲得黨內一致的支持。反而被冠以“B咖”,“沒能力母雞帶小雞”,“防”止拋“磚”的條款,都是“本黨同志”一再阻擾她出線,批判她的選戰及戰情,也未見黨中央代為緩頰,默許地進行著。
而豬(朱)主席忽然宣稱選情告急,民調不振,影響立委選情,因此不惜在選舉僅剩110天左右的時刻啟動“換柱”機制以圖挽回頹勢。這個原因令筆者聯想到民族英雄岳飛被陷害下獄,秦檜等人所持的理由是:“莫須有”。嗯!洪的參選是經選舉規則步驟,並通過民調、防磚等障礙,經9/17全代會與會人士一致鼓掌通過,如今卻被指為:“選戰策略錯誤”,“與其他立委候選人溝通不良”,“民調太差,選情惡劣”…,不得不換。以致引起社會震撼,紛擾,問題讓人談論不休。
記者問朱主席後果責任誰來擔當,朱答道:“我是黨主席,責無旁貸。” 這個回答令筆者想起了前陣子,整個社會在盼等國民黨候選人,記者一再追問亡(王)金平表態他被徴召的可能性時,他的回答是”義不容辭”. 真是“異曲同工”,同樣堅定有利(力),令人敬佩,筆者只差五體投地啦!
兩軍交戰,其中一方不犯錯,或少犯錯,而能力挺堅持下去,就有更多獲勝的可能。朱領導的國民黨為何採取如此犯兵家大計的手段,只有主其事者知道真相。外界人士議論紛紛,甚至有:“黨產,競選經費在洪主張‘非典型選戰’,不用黨中央一毛錢”的競選方式下,無法發放到候選人及樁腳手中,洪擋了人的財路,所以被換。 此外,也有人說她的兩岸政策因“一中同表”和“終極統一”以致選情陷入困境。這是路線問題。中國國民黨維持正統為念,緬懷先烈,抱著開創未來的胸襟。而台灣國民黨只顧拖延偷生,苟且偏安,口中喊著“九二共識,一中各表”,進行暗中”獨臺”的手段。其行徑與民進黨主張臺獨建國為黨綱証策,相差何幾? 而這些臺灣國民黨員隨時棄黨加入民進黨者,大有人在。
國民黨要換柱,應該有盤算,有方法。大多數人認為應該全黨發揮力量,順著洪開展的勢頭,再度激發的熱情,添加更多的元素,整合所有資源,全力投入選戰,是為上策。其次的中策也宜經過溝通由洪選擇搭配的副手或自動退出。然而看法紛紜,見仁見智,莫衷一是,讓筆者等了好幾天,也還沒看出任何端倪,似乎只剩“玉石俱焚”的下下策了。
有人預言2016大選,菜(蔡)英文將大獲全勝,而且立委席次也將猛漲到60席以上,蔡執政再加上民進黨推波助瀾的完全執政情況,臺灣將更加速獨立建國的腳步。在國民黨再開臨時全代會,决議換柱,洪下朱上之後,目前在悲奮,激怒中挺洪的選民們必須顧全大局,忍辱待變,相忍為國,切不可像“九合一”選舉時,拒不投票,自廢武功,毀了自己,肥了敵人,要幫國民黨打一場艱苦的選戰,才不致走上亡黨亡國的命運。
筆者了解只有團結才能獲勝,就算”洪”福齊天,終得總統大選勝算,但目前在立法院席次還是少數黨的情況下,民進黨都阻礙法案,等她們變成多數黨時,還會服從洪總統的領導嗎?
選民們!顧得了洪秀柱(小我),未必顧得了國民黨立委們(為黨而言,大我也)。救了國民黨(小我)是否就救了中華民國在臺灣(大我)? 救了中華民國(小我)于一時是否就救了中華民族(大我)至永遠? 兩岸的和平共存,中華文化精神的延續到永久,似乎就靠這次選戰是否能讓選民做到“相忍為國,團結救黨”了。所以,聰明的朋友們,請給我答案,替筆者解惑,好嗎?