中美貿易戰開打以來,引發中國國內及海外華人區對貿易戰的一些政治爭論,導致了中國社會出現了一定程度上的分裂,這是非常不幸的事。
文人學者對中美貿易戰提出各自的看法和建議,本是件大好事,但有些人惶惶恐恐,冷言冷語,唱衰中國,已經到了走火入魔的程度,為了下筆方便,筆者估且稱他們為"這群人",現在隨手舉出一些例子,看看這群人的危言聳聽是否值得大家警惕？
1.清華大學教授胡鞍鋼發表中國國力超越美國言論,環球日報總編胡錫進經常刊登一些愛國文章,而被這群人定位"二胡亂華",居然有一千多清華校友要求校方開除胡鞍鋼的教授職位,他們的理由是二胡的言論文章「忽悠了領導,上誤國家決策,下惑黎民百姓,遠引他國戒心,近發鄰國恐懼,堪稱誤國誤民」，兩位胡先生個人言行居然被這群人看成是導致中美貿易戰的主因。筆者嘆:自己可以放火，別人不能㸃燈？這群人能編寫出這樣一篇檄文,認定二胡爲引起中美貿易戰的導火線,真是欲加之罪,何患無詞?
2.「厲害了我的國」是今年三月一日上映的一部紀錄片,從中國建設的橋路港車到海上鑽井,貴州天眼,還包括藏羚羊遷徙,四川熊貓繁殖,描述中國科技人員不畏艱險,埋頭苦幹的成就;電影上映四星期票房就突破了四億,可見其受中國人民歡迎的程度.沒想到這群人卻認爲這部電影片內容誇大了成就,引起外國不安,才導致中美貿易戰。筆者嘆:難道中國人只可以滅自己威風，不能長自已志氣?
3.北大教授張維迎批評中國只學西方技術,拒絕西方制度,是科學仍然大幅落後的原因;中國主張主權大于人權是錯誤的,中國人未富先驕,稍強即狂,都是引起中國威脅論的原由。筆者嘆:此公把中國從政府到人民罵了一遍,痛快淋漓之後,難道還没感受到自己享受到做中國人的人權嗎？如果中國採用此公所羨慕的西方制度,中國能在幾十年內達到今天這樣的綜合國力嗎?
4.科技日報總編劉亜東以「60萬元土豪保鮮針」的新聞開頭,在他的演說中,認定中國科技落後西方數十年，從1919到2019百年間,中國科學精神毫無進步,是中國學術腐敗,造假丑陋,浮夸浮躁,科學落後的原因。筆者嘆:所謂科學精神是一種基本的精神狀態和思維方式,這位老編用一位土豪代表所有中國人水平,本身的思維方式是否有違"科學精神"?
5.總而言之,統而言之,這群人"兢兢業業",認為美國發動對中國的貿易戰是中國的一帶一路策略和2025計劃以及南海建島所引起,中國不能再繼續下去,否則會遭受更大的壓力和傷害.筆者嘆:這群人忘記了他們先輩曾經以小米加步槍和美國(聯合國)的強大武裝在韓國打成平手,才能保持中國和平數十年,當年的老虎爸爸怎麼會養出今天這樣一群搖尾乞憐的狗兒子?
6.這群人自我矮化的投降主張當然會引起外國和尚的幫腔,華府詹姆士頓智庫研究員麥蒂斯又提出新版"中國崩潰論",他論點最大的根據就是「中國内部意見分歧動搖了領導層」。筆者嘆:以前,胡適用外國人的東西騙中國人而聲名大噪,現在,此公也想用中國人的東西騙美國人來博取功名?
這群人也算是中國當代的知識份子吧,他們看到一些中國人的劣根性而提出改進的呼籲是值得肯定的;但當大敵當前,悪棍己經到家門口踢館來了,不挺身護家,竟還在大聲責怪自家人引來的無妄之災,這也未免太缺乏知識份子應有的擔當和勇氣了吧?套句中國老話"是福不是禍,是禍躲不過",流氓存心要找碴,無論你如何韜光養晦,鞠躬作揖,頂禮膜拜,他們都不會手下留情,最後他還是要從你身上奪去你最足珍貴的東西(人格尊嚴,制度文化)；晚清和民初的歷史就是血淚斑斑的教訓,盼這群人好好深思.
中美貿易戰現在剛開打不到兩個月,好戲正在暖場,這群人就主張舉起白旗,真是既無大腦又沒膽識；以筆者看,中美這兩大"貿林高手"過招,雙方心裡都有數,本身都沒有將對手一招斃命的能力,本身也都没有跟對手同歸於盡的願望,草草收場,和平落幕,頂多是一年半載內之事。（請看筆者在本期的另外一篇文章分析)。
中國著名經濟學者黃衛平先生在對德國之聲記者訪談中,他指出中美貿易糾紛,實際影響不大,根本不是什麼大事,他認爲「如果由於貿易戰中國人心被打散,攥不成一個拳頭,才是最大隱憂」;盼這群人好好聆聽一下黃先生的淳淳忠告!
RSS Feed