王文軍
印度军队从中印边境锡金段入侵中国西藏洞朗地区已经一月有余，中国军队与入侵印军现处于武装对峙阶段，双方外交交涉，媒体喊话外，也同时调兵遣将，针对性演习，动作频频，不排除擦枪走火，由边境冲突引发中印两国局部战争的可能性。
虽然印度最近各方发出不同的声音，特别是印度高层有“双撤军”声音传出，国内有些人以为，这是解决边境此次边境争端暂停的可选择方式，毕竟大雪封山后，军队极难长期驻守。
从东海争端，再到南海争端，从“一带一路”倡议实施以来，印度屡屡从中作梗，并联合美日在印度洋演习，拉虎皮做大旗，向中国强化印度想称霸印度洋的意图，也是告诫中国，印度有实力随时能切断“海上丝绸之路”，切断中国能源大动脉。
由此，从战略高度考虑，非但不应相应“双撤军”，而且还应利用这次机会强化在洞朗的主权存在，加快洞朗公路建设，设立主权碑，建军事基地，起码设立团级驻军点。 洞朗应该是我们“破局”印度问题的机遇点。既然印度将把中印边境问题摆在世人眼下，我们就要向世人展示一下，我们是怎样维护国家主权和领土完整的，彻底收复藏南，恢复锡金主权，清除印度在不丹的影响力。
同时我们要破解国内、国际上一些人的误区：
其一，保“经济战略机遇期”。避免战争。既是“经济发展战略机遇期”，也是国防发展的战略机遇期，两者相辅相成，经济发展给国防发展提供前所未有的物质基础，国防发展给经济建设提供坚强有力的安全保障。战略机遇期是积极争取来的，而不是单纯“保”来的。1962年在国防实力不如人的情况下，我们仍敢于“亮剑”，抓住美苏古巴导弹危机时间差，“打”出几十年的战略机遇期，现在我们的国防实力今非昔比，印度就不要以为联手美日，以及与俄罗斯的传统利益，就低估我们维护国家主权的实力和意志。国内一些人，就不要以为战争会拖后经济的发展，必须弄清战争与经济发展的辩证关系。
其二，“和平崛起”就意味放弃战争。和平崛起不等于畏惧战牌，不等于“土地换和平”，实行绥靖政策，被逐步蚕食。上世纪30年代日本从蚕食到全面侵华殷鉴不远，国民政府的退让，并没有获得和平与发展。战争有正义与非正义之分，非正义战争，我们坚决反对，正义战争，我们大胆应对。“和平崛起”与“非和平”崛起的最大区别并不在于“拒绝战争”，而在于“为什么而战”，“战争的底线和目的在哪里”。凡是掠夺战争就是非正义的，凡是保家护土的战争就是正义的。别人的领土，我们寸土寸水都不要；但自己的领土，寸土寸水我们都不能丢。“界限即底线”正是这个道理
其三，“搁置争议”，就是放弃主权。主权问题不容讨论，邓小平有言：“我们要始终把国家的主权和安全放在第一位”，即主权至上。我们提倡用和平手段通过外交谈判来解决国际争端，但问题是人家不跟你和平谈判怎么办？人家不搁置争议怎么办？藏南问题再也搁置不起了，印度已经开始试图掐断我们的大动脉，遏制我中华民族的生存空间。因此解决中印边境问题的政策主张要与时俱进做一些调整，将“搁置争议”变为“坚持主权，寸土不让，解决争议”，以印度入侵为契机，收复藏南被占领土。
其四，“不打第一枪”就是等着被动挨打。这是机械的理解了“不打第一枪”的含义，是死读书读死书。“打第一枪”有战略上“第一枪”和战术上“第一枪”之分，印度侵犯我领土在先，印度军队进入我领土懒着不走在先，这就是在战略上打“第一枪”，它要为此付出代价，决不能让开这个先例，好像挑衅完了就没事了，经过一番谈判又回到原点。只有让挑衅者明晰“失大于得”，它才能知难而退，而且下次不敢再来。否则，试探中国“底线”将成为常态，“底线”也就成为戏言。
“洞朗事件”给我们提供了一个机会，我们要大张旗鼓地对外宣传，印度是在入侵中国领土，藏南是我们的，我们在中印边境问题上是最大的受害者，我们必须维护自己的主权和领土完整。
很难想象，其他大国能容忍像印度这样国家的军队强占土地，任意将军队进入邻国领土并长期滞留。在对印边境斗争中，我们完全可以做到“有理有利有节”。将中印边境的历史文件广泛在世界宣传，破除印度强词夺理的谎言。同时积极调动军队，做好收复藏南，打击印军支援部队的军事装备，虽然印度在洞朗挑衅，但是从哪里开始反击却不是印度说了算。让印度知道与中国作对到底是利大还是弊大。如果印度想舍弃未来的发展机会，那我们奉陪。我们只要对外宣布我们只是收复失地，绝不觊觎别国领土，就会得到国际社会理解。
即使有大国干预与制裁，又有什么可怕呢？！中国即使埋头发展，不也一样还有大国不守承诺的挑事吗？比如最近美国众议院通过的“容许美军军舰停泊台湾港口”。
由印度挑起的“洞朗中印边境争端”如何解决，战争还是和平，中国政府在解放军建军90周年纪念日后，必见分晓。以武止戈，捍卫和平才是军队存在的价值和意义！
作者：王文軍，1968生於重慶，1989年北京航空學院三分校肄業。2007年參與保釣活動。世界華人保釣聯盟創會會員。
RSS 訂閱