梅強英
習近平一月二日上午在“告台灣同胞書”發表40周年紀念會上的講話，強調了“九二共識”及“和平統一，一國兩制”的大方針，在台灣政壇引起極大震動。民進黨的反應不出意料的是一片撻伐，從蔡英文的拒絕承認九二共識到陸委會主委陳明通的九二共識就是要消滅中華民國，充分表達了民進黨政府要繼續走親美抗中的台獨路線。
而國民黨, 尤其是高層的反應，則頗耐人尋味。幾位有意競逐2020總統大選的人裏，朱立倫，王金平沒有立即作任何評論，吳敦義則在九二共識的定義上一邊批習，一邊批蔡，認為堅持九二共識就是一中各表。國民黨隔天發表了六點了無新意的聲明，除強調一中各表的九二共識及一國兩制難獲台灣多數民意的支持外，並未對習近平提出的解決兩岸僵局種種方案做任何探討，也沒有對兩岸共同參與振興中華民族的願景， 提出任何想法及論述。更令人跌破眼鏡的是，國民黨的中生代立法委員蔣萬安居然在上親綠節目“新聞面對面”時認同蔡英文的主張，並認為蔡英文說法代表了台灣的兩千三百萬人的民意（因遭網民吐槽，蔣萬安現已改口，支持九二共識，反對一國兩制，回到國民黨的主流論述，但可能已為時過晚。）
國民黨是怎麼了？
一個最大的在野黨並自詡是一個有別於台獨的國民黨，怎麼會在這個兩岸問題面臨嚴苛考驗的當口，如此閃爍，如此沒有見地？在兩岸的議題上竟還有黨內有份量的人物附和蔡英文的說法，為什麼？
這個在台灣偏安了七十年的國民黨，很明顯的在兩岸議題上失去了中心思想，黨內出現了巨大的分歧。除少數支持洪秀柱 一中同表理念之外， 黨內大部分幾乎都是傾向一中各表，奉行不統，不獨，不武的三不政策。蔣萬安的台獨發言在黨內也沒有引起強烈的反彈。 再次印證了民進黨是台獨，國民黨是獨台。這兩黨的兩岸政策只是五十步和百步之別。
一國兩制的爭議
習近平講話中在台灣最引起爭議的話題就是“一國兩制”。國民兩黨在這個論述上居然是口徑一致，完全拒絕接受。民進黨的拒絕是非常容易解釋的，他們不承認九二共識，也不認同自己是中國人，因此不會接受一國兩制的理念。國民黨雖接受九二共識， 但強調一中各表。他們認同中華民國但不認同中華人民共和國。因此也拒絕接受一國兩制 。
一國兩制真的這麼可怕嗎？
國民兩黨在一國兩制的反應很明顯的是基於選舉的考量。台灣多數民眾在國民黨多年反共及民進黨長期反中的教育下，對與對岸同屬一國的想法目前的確很難接受。這也是為什麼國民黨及有些藍營民嘴念茲在茲的說，一國兩制不被主流民意接受，在台灣沒有市場。
但是在抗拒之餘，這些政客們對台灣的困境有更好的解決方案嗎？他們敢向台灣民眾清楚的說出兩岸之間存在的核心問題嗎？ 在所有政壇上有頭有臉的人物中，只有韓國瑜的“兩個不懷疑 －不要懷疑共產黨收復台灣的決心，不要懷疑台灣人追求民主自由的決心”一語道破問題的所在。若能成功的磨合這兩個決心，將會對解決兩岸問題有革命性的突破。
習近平的一國兩制是基於兩岸同是中國人的概念。基於這個概念，一國兩制的內容是要在雙方平等協商後才能確定的。 很多人擔心台灣的一國兩制會仿照香港模式，這是完全過慮的。因為台灣是一個有成熟民主機制的社會，和1984年中英談判時的香港的情況完全不同。台灣將來實行的一國兩制和香港現行的制度是不會一樣的。
香港的一國兩制在很大的層面上是被有心人士刻意的污名化了。香港模式雖然有許多不盡人意的地方， 但不可否認的是香港回歸21年以來，在兩制的執行上有許多可圈可點的地方。例如一人一票的議員的直選，司法的獨立，人民集會結社的自由 （雨傘運動，紀念六四，法輪功)。甚至港首也是依據香港的基本法選出的。
台灣過去和大陸的談判，像九二共識，服貿，貨貿，兩岸司法互助等，都有非常圓滿的結果，而且台灣往往是最大的受益者。所以台灣不需畏懼和大陸的談判。只要用不卑不亢的態度，一定替可以為台灣二千三百萬百姓創造最多的福祉。對台灣版“一國兩制”用意的理解及內容的討論將是一個漸進的過程。 現在是起動這個過程的時候了。有意競逐2020大位的人應該好好的想想，拋開國外勢力的影響用高度的智慧打開這糾纏了兩岸七十年的結！
最後，我引用台北市新科議員羅智強在今年1月4日提出的一系列的問題供大家參考：
台灣人民該問的是，罵完習近平，然後呢？ 中國大陸就會從地球搬到土星嗎？不論政軍經，量體實力和大陸愈來愈懸殊的台灣，到底想和大陸衝突10年、100年還是1000年？更重要的是，我們有能力和大陸衝突10年、100年還是1000年？對抗明明是走不通的路，但和解合作卻有一把「我是中國人」的鑰匙在眼前，過去二、三十年的虛耗沉淪，難道還沒教會台灣，和平，才是生存發展的王道嗎？
台灣加油！
RSS 訂閱