小蔣在晚年取消戒嚴,回歸憲法,有人建言萬萬不可,因為一旦開放,國民黨的執政在短期還行,但總有一天會改朝換代丟掉政權,後來果然國民黨丟掉了政權,死忠者搖頭嘆息,認為這是小蔣晚年的失智導致,要不是如此,還會繼續執政。聽上去好像有一點道理,但是翻開歷史一看,就知道沒有一個朝代能夠永久執政。更沒有人在丟掉政權了以後,還能重返執政的例子 ⋯⋯
直到馬英九在2008年奪回政權,這是中國歷史上的第一個在失去政權後還能再重新執政的例子,原因就是小蔣放棄了專制統治,接納民主制度,如果像朝鮮金家一定要維持政權,就必須壓制言論自由,不能讓反對自己的言論出現,更要去掉反對自己的人,這樣自己的政權才能持續下去,問題在於既使是用了如此下策,就能永遠持續下去嗎?歷史已經證明了不可能,不但不可能,還因為自己當初為了硬要掌握政權的需要,於是管控言論+壓制人權+造假騙人就成為必要,這些行徑在被推翻後一定會被挖出,同時引來的是報復,歷史證明了專制統治者通常不但是本人被殺,家屬後代也會遭殃,連帶的執政團隊也被殺光,殺完後還會用宣傳機器把他說成荒淫昏君,人設崩塌,這就是中國歷史上從來沒有一個朝代在倒下之後能夠再起的原因。
蔣經國能夠看透這點,非常不容易,因為專制統治者通常都認為自己能夠做到一直執政下去,既使自己百年後也能傳承下去,周遭包圍的馬屁精也讓他迷失,給了他虛妄的自信認為確實是可以永久執政下去的,其實真相是越專制就越危險表面!上看起來風平浪靜,但只要有風吹草動,就可能一發不可收拾,羅馬尼亞的獨裁者Ceaușescu就是一個血淋淋的例子,他鐵腕執政了24年,1989年11月大選中再度以近全票的高票連任,看起來像是鐵桶一般的江山⋯ㄧ個月後蘇聯解體,幾天後馬上被推翻,然後像一條狗一樣的被拖下去槍斃。這個例子告訴我們專制政權既使能掌控國內,外界的變化也是獨裁者無法掌控的,中國的明朝也是一樣的原因覆亡⋯⋯⋯⋯歷史證明了沒有永遠的執政者,只有開放民主,才能在倒下去之後也有翻身之日,只有在民主制度下,自己的子孫後代和曾一起打拼的夥伴同志才能在丟失政權之後還能夠保住性命,甚至能有一天捲土重來。
看到蔣經國的孫子蔣萬安慢慢的崛起,我不禁要向小蔣說一句:你是對的。