彭文逸
副總統卡瑪拉·哈里斯，大家都知道，是一位牙買加移民的非裔男子與一位印度移民的女士結婚的結晶。兩位移民者都是加州大學柏克萊校區的畢業生，都是博士級高級知識份子，自由主義者，曾經帶著幼小的哈里斯參加六零年代的反越戰游行。
哈里斯後來擔任舊金山的檢察官的時候，據當地報紙透露，成爲當時跟太太分居十年的威利·布朗的情婦。兩人分手後，布朗當選了舊金山市長，而哈里斯當選爲加州的總檢察官，跟一位猶太裔的律師（Douglas Emhoff）結婚。她2020年參加總統選舉，因支持率低而退選，被拜登邀請而成爲副總統候選人。拜登當選後，她理所當然地成爲美國第一任少數民族女性副總統。
拜登爲什麽選擇哈里斯爲副手呢？他到底是打的什麽算盤呢？這很費解。一方面，哈里斯在她一個人的身上凸顯了多元化：女性，移民父母，亞非血緣，猶太裔丈夫，是一個具有五種多元背景的人，極爲難得。另外，一大把年紀的拜登，有57歲的哈里斯參與白宮的所有機要事務，算是老少搭配：如果他在任内有個三長兩短，她可以代行職權。
可是，如果拜登想的遠一點，他應當知道，2024年時，他老人家將達到83歲的高齡，腦筋是否還管用，實在難説，而作爲集少數民族特性於一身的卡瑪拉是極不可能勝選的。也就是説，拜登選擇的副手基本上不可能被選爲總統。從這個角度看，拜登做了一個非常短視的選擇。
觀察拜登整個内閣的人事安排，我們可以看出，拜登兌現了他最初的承諾，即他的内閣要反映美國社會。他跟克林頓和奧巴馬一樣，都在内閣中任用了同等數目的少數民族成員，可是他的内閣比前兩任更多元。在他26人的内閣體制中，有10名女性（算哈里斯就是11人），6名黑人（算哈里斯就是7人），4名拉丁裔，1名亞裔（戴琦，算哈里斯就是2人），還有一名印第安人後裔和一名同性戀者。印第安人和公開同性戀者都是歷史上第一次入閣，加上哈里斯可以重複計算，拜登的内閣是美國歷史上最政治正確，最多元的内閣。
猶記得，川普於2016年在競選大會上曾經公開向政治正確挑戰，并因此贏得熱烈掌聲，後來的行爲也非常不正確，可是反而獲得强烈的支持，這令人懷疑，追求歷史上最政治正確的内閣是否是好的策略。川普搞民粹主義，獲得廣大支持，尤其是白種選民的支持，而拜登刻意强調他的多元化，很可能使民主黨成爲短命政府。尤其是，如果他的團隊沒有出色的政績的話。
這就是問題的癥結了。拜登團隊雖然多元，可是的政績很不出色，出現不少不應該有的錯誤，使他的支持率大幅度下滑，從當選之初的56%跌到目前的41%，對民主黨在明年中期選舉和2024年的大選都將造成重大衝擊。
舉例言之，拜登最大的錯誤當然是從阿富汗撤軍的狼狽亂局。對此，高大魁梧的黑人國防部長奧斯丁顯然脫離不了關係。可是，奧斯丁沒有辭職，而拜登也沒有責備他。是不是換上一名白人來擔任這個職位就不致於發生這種事呢？我們不得而知。但是，追求多元而犧牲政績并不是妥善的做法。任人唯賢可能是更好的選擇。
我們觀察到，拜登在内政上推行多元化，堅持政治正確，在外交上高舉意識形態，用民主和人權來聯合盟邦，對抗中俄。這反映的很可能是他思想僵化，把政治正確擡高到政治現實之上，也沒有放棄冷戰思維，仍然堅持上世紀民主對集權的框架。在當前迅速多變的世界格局中，對美國而言，這可能不是一種妥善的做法。
RSS 訂閱