— 四十餘年冷戰（Cold War）的經驗教訓 --
在第二次世界大戰后，蘇聯採取擴張策略而美國持有帝國思維，兩強對歭，產生冷戰(Cold War)。美國聯合了西歐，並建立了北大西洋公約組織對付蘇聯，而蘇聯則聯合了東歐建立了華沙聯盟對抗北約。雙方進行冷戰四十多年，最終由美中聯手在經濟上擊敗蘇聯。政治上,美國尼可森，季辛吉採用聯中抗俄策略，蘇聯經濟發展失策,無法支持與美軍備競賽，而冷戰是全面的對抗，包括軍事，經濟，科技和外交等，但必須以經濟為支柱。以當時三國的經濟實力看(1989)，美國的GDP為全球($36.94T)的 15.2%($5.64T)，中國的 GDP 是1.24%($0.46T)，俄國是1.4%($0.5T)， 美中合起來是16.44%來對付俄國的1.4%，最終的結果是可以預期的。很幸運地，冷戰沒有導致兩國熱戰，雖有俄國在古巴建立飛彈基地之企圖，但在核威對歭下，蘇俄退讓,沒引起世界大戰。當時美俄都已有不少的核武器，如果兩個大國真發生戰爭而用上了核武，那后果是不堪設想的。
— 再次冷戰將造成世界大戰 --
冷戰的全面對抗，軍事對抗當然最具危險性的。核武器在二戰表現了其威力，使日本帝國忍痛投降。在二戰后冷戰中，核武競爭有限，擁核的國家也有限，核威攝限制在少數國家手中，故而容易產生互相牽制作用，能達成互相限制核彈數量協議，及中國宣布不首先使用核武和不對非核武國家使用核武的宣言。這使冷戰避免走向嚴重沖突，誤用核武的路徑，故而冷戰在1991 年以蘇聯經濟崩潰聯盟解體幸運地結束了。
但是90 年代起中國開始快速崛起，先是經貿發展突飛猛進， GDP 以兩位數百分比逐年增長。在美國霸權心態，防範任何國家向其挑戰權力利益的政策下，中國在經濟進展中也不得不同時發展自衛軍事力量，包括核武導彈潛艇等，甚至許多小國因不甘願被美控制，也想發展核武，故而造成北韓，伊朗等擁有核彈。當今中國已然崛起，經濟成長為世界第二大經濟體，而美國已明確把中國定為最嚴重競爭對手，在其國家安全政策上，有挑起二次冷戰的現象。美國將注意力轉移到亞太地區，試圖走聯俄制中策略泡制二次冷戰。由其近日走訪日韓澳印企圖籌建亞太版本‘北約聯盟’（QUAD+）對付中國的行為看來，似乎二次冷戰已經打響。但是美俄聯盟不可能，反是中俄雙方戰略合作夥伴關係更加密切。近日中國與伊朗簽定了25年長期經濟合作協約，也引起了國際間聯想到中俄伊聯盟的影響。然而因爲多國發展軍備及全球核武總數上萬，走向第二次冷戰是不智，而且極爲危險。首先在經濟體的對峙上，美國單獨對抗中俄是不夠的，以現在GDP 來看（2020）美國是全球GDP（$84.54T）之24.7%（$20.94T），中國是17.4%（$14.72T），俄國是1.7%（1.48T），美對中俄是24.7% 比 19.1% （第一次冷戰美中對抗蘇俄是16.44%：1.4%） 。這種比例和人力懸殊下美國勝算很小。或許美國有自知之明，故而要拉邦結隊，可是如今世界各國的經濟關係完全不像第一次冷戰時的情況。當時蘇聯體系與全球几乎隔離，如今中國與世界上130國有密切經貿關係，尤其與美日韓澳都是互相依靠的大貿易夥伴關係。美國想隔離中國是不可能的。如果美國堅持走冷戰之路，經濟上全無勝算，何況中國經濟成長率仍然比美高近三倍。美國軍事力量雖強但對付中俄還是不夠的，如果拉邦結隊，那就非引起世界大戰不可。如果盟國不站隊則必輸，這個可能性極大，因為願意犧牲自己為美國第一效忠的根本不合國家本身利益。如果美國膽敢使用核武，那必兩敗全毀。
— 庫戰與冷戰之不同和意義 --
既然冷戰不行，美國必須改變政策。依目前情勢觀察，美國應當研究過B案，那就該是採取庫戰（CoolWar）了。
作者曾經提出過庫戰的意義，那就是一種智慧的對抗，選擇性的競爭。可以競爭的地方競爭，不可以競爭的地方，不對抗甚至可以合作。當然在作選擇的時候，就必須要有智慧，因為選對選錯會帶來很大不同的結果，也要能有預测對手採取什麼樣對抗措施的智慧。
舉例來說，美國發動貿易關稅戰，就沒有明顯勝算，這是川普衝動挑戰的結果，而在科技戰裏，選了芯片技術，拜登也延續了此政策。這個措施對中國是有打擊力度的，因為中國制造依賴進口芯片極大，而國內芯片制造不但沒有完全的供應鍊，而且關鍵的原材料和設計制造技術有相當落差。可是這種高科技的領先是需要龐大的財力和技術人力的，美國也未能完全壟斷，故而美國也要拉邦結隊。高科技的領先也要有產品市場的應用和利潤回饋來支持。中國的市場是她一大資源，所以美國要想聯盟打壓中國還是有失算的未知數。一則中國可以大量投資芯片產業和培養技術人才，以求自足。這當然要几年時間，可是以中國的經濟實力看，可以預期她有成功的希望。二則美國的科技產業能否經得起失去中國市場的損失，如果不能那就可能偷雞不著蝕把米了。所以庫戰是智慧戰，要能精算，也要能曲能伸，把握好能競爭就競爭，不能競爭就合作的原則。目前正是美中科技戰交鋒的時候，因爲新冠病毒的肆虐，全球管控緊張，中國雖首先爆發新冠疫情，但封城急救，全國動員，增加醫療設備，開發疫苗，得以控制住病毒，使經濟復蘇。相對的，美國雖有疫苗，全國管控并不順利。此時此刻必須冷靜面對庫戰，作出智慧的決策以求共贏而避免大輸。
— 中美庫戰可預防世界大戰 --
從冷戰和庫戰來比較，明眼人智慧者都應當知道如何選擇，所以照理，美中的博弈是應當走向庫戰的。當然任何爭戰，勝敗都不可能百分之百預知，但是我們可以預判第二次冷戰的結局，不是誰勝誰敗的問題，而是在目前情勢下啟動冷戰必定會增加造成世界大戰的機會，可能全球全毀。所以美中絕不應當選擇冷戰。但是大國之間也必定有競爭，在競爭中，雙方只有選擇庫戰，因為庫戰的原則是能競爭則競爭，不能競爭就合作。遵守庫戰的原則，就可以預防世界大戰。而且在競爭中，人類可保持進步。就像奧林匹克運動會的競爭一樣，不論誰得金牌或銀牌，能刷新紀錄，就是人類的進步。目前，美中博弈，明面上是劍拔弩張，可是智慧精英們應當有更深層次的了解， 只能庫戰不能冷戰，絕對要注意雙方民意情緒上的掌控，尤其是新聞媒體和社交媒體上，不要忘了庫戰原則，掉入冷戰陷阱而引起世界大戰。
作者：張一飛，美國中美論壇專欄作家，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。
RSS 訂閱