艾花奇
我們大概都聽到過下面的言論：烏克蘭輸的最慘，俄國第二，歐洲第三，只有美國是大贏家。表面上看，這個說法好像沒錯：烏克蘭全境都在挨打，缺水缺電，生活艱難，婦孺逃難，壯男戰死，戰況未定，前途渺茫；俄羅斯孤軍奮戰，軍隊傷亡嚴重，同時飽受制裁之苦，經濟下滑；歐洲被美國牽着鼻子走，送武器它們有份，廉價石油和天然氣沒門。只有美國，遠離戰火，軍火商和能源商賺的盆滿鉢滿。
問題是，美國也未必好到那裏去。許多人忽略的是經濟學裏的一個概念，那就是機會代價（opportunity cost）。舉例：你有100塊錢，去投資股票，可能大賺一筆；放在銀行，可以小賺利息；到餐館大吃一頓，可以大快朵頤；但是，如果你把這100塊錢放到點燃的蠟燭上燒掉，那你就失去了賺大錢，賺小錢，或者享受美餐的機會。這就是機會代價。
美國，歐盟和其他國家，凡是向烏克蘭提供的武器，彈藥，政府開支，人道主義援助，都是肉包子打狗，有去無回。現實地看，烏克蘭將沒有絲毫償還的能力。這就是說，美國提供的據稱700億美元的援助，歐洲以及其他國家提供的可能高達200億的援助，以及今後將不得不繼續提供的援助，都將成為機會代價。這筆錢本來可以用於修橋鋪路，造福民生的，現在被戰火燒了。美國軍火商和能源商賺到的錢，不是烏克蘭的錢，是美國政府的錢和歐洲人的錢。它們大賺，可是買單的是美國和歐洲。美國政府其實沒有這筆錢，它是舉債弄來的。
當然，美國是霸權國家，它的機會代價通過美元，有一部分讓世界上所有持有美債的國家分擔了。這就是為什麽中國在大賣美債，連日本和英國等盟邦也在大賣美債的原因。它們並不願意分擔美國機會代價。長久下去，美元的地位必然弱化，終於會失去在全世界依仗美元頤指氣使的能力。所以，美國也不是贏家。真理是：戰爭沒有贏家。只有不參戰的國家才是贏家。
RSS Feed