“Why don’t you go back to where you come from?” 你們爲什麽不回你們的老家?大家都知道,這是白人種族主義者對有色人種最常用的一句話。意思是,美國是我們白人的國家,你們根本不該來,讓你們來了,你們還不滿意,那你們就(滾)回去!
當然,他們對黑人不能這麽説,因爲黑人是被他們的祖先當動物一樣從非洲運來的,并且經常是把一個村莊裏的老弱婦孺屠殺了,或完全棄之不顧,硬把青壯少年俘虜了回來當奴隸的。儘管如此,許多白人對黑人的歧視更甚於他們對其他少數民族的歧視。
特朗普最近對剛剛選入衆議院的四位非白人女議員推特說,“回去,回去替你們來之前的哪些破爛不堪的,毒品汎濫的地方,去盡點力。”四位中有三位是土生土長的議員,這裏就是她們的家,另一位當然也已入籍美國,否則不能參選。不過這不重要,重要的是特朗普所代表的白人種族主義心態。
儘管他的言論受到多方譴責,可是民調顯示,發表了這種種族主義言論之後,特朗普的支持率反而上升了4%,達到50%。這裏反映的是,種族主義的潛流又再次地浮出了水面。在這個多種族社會裏,無論再怎麽强調各族人民,來自五湖四海,文化背景不同,宗教信仰不同,膚色不同,可是他們各有所長,都對美國的成長和繁榮作出了貢獻,所以應當互相尊重,和平共處等等;可是,骨子裏,一個根深蒂固的種族鴻溝——美國社會的分裂綫——仍然無法合攏。
明智的白人知道,他們有兩大原罪,一是他們的祖先屠殺了印第安人,奪取了這一大塊天然條件非常優厚的土地;二是他們用非常不人道的手段運來了黑人,把他們當作奴隸。這是他們建國的污點。因此,他們相信,除了印第安人,任何種族都是外來者,都沒有權利說,這是,并且僅僅是,屬於他們的土地。美國是一塊開放的土地,歡迎世界各地受苦受難的人來此,共同建立一個在山之巔的理想國家。這個國家是獨特的,因爲它不是以族群認同爲基礎,而是建立在自由,平等,人權,法治等更崇高的理念上。
在逐步落實這些崇高的理念的過程中,美國成爲一個大熔爐,不同的種族在其中獲得新生,開創自己的前途,也造成世界上最富有和最强大的國家。可是,一旦失去了這些理念,美國很可能成爲一個相當危險的國家。試想,數以千萬計的中小學學生,種族膚色各不相同,一起在學校學習,一旦滋生出種族仇恨,怎麽辦?
媒體一天到晚說,支持特朗普的人是“沒有受過大學教育的白人”。什麽意思?意思就是說,他們是美國社會中思想比較落後,收入偏低,就業機會受到新來移民擠壓的群體。這些人是他的基本盤,爲了鞏固這個基本盤,爲了贏得選舉,繼續掌權,他不惜用極具煽動性的種族主義來分裂這個社會。
對外,他用極端手段來抵制有色族群的移民,對内,他鼓吹白人至上的種族主義。這麽做,他一方面團結了一大批白人,同時也逼使民主黨陷入采取極端的對立立場,捍衛所有少數民族的權利,幾乎到了跟白人徹底決裂的地步。這樣,爲了自己的連任,他正在玩一場危險的游戲,把美國社會中各族群的和諧相處當作犧牲品。
時至今日,白人警察射殺手無寸鐵的黑人的事件仍然不斷發生。自從1986年通過了一項移民改良法案以後,兩黨就一直未能對1,200萬非法移民和其他複雜移民問題取得共識。特朗普在2016年就緊抓住這個議題奪取了白宮,現在他繼續緊抓住這個議題,并且開始把箭頭指向國内的有色公民。如果他因此而居然贏得連任,那麽,我們真的應該爲美國的前途和我們自己的安全擔憂了。且不要以爲華人或者亞洲人不會被波及。會的。要嘛白人視我們爲異類,要嘛其他少數民族視我們爲異類。我們有可能兩邊都不討好。我們不但有反對種族主義的社會責任,并且,爲了我們自身和後代的安全與幸福,我們也必須反對種族主義。最起碼的,所有曾經投票給特朗普的華人,2020年請不要再投票給他。