10月9日，加拿大眾議院國際貿易委員會主席史葛洛率五名跨黨派眾議員竄訪臺灣，停留至14日。 並與蔡英文、賴清德、蘇貞昌、游錫堃等會面。

     美國眾議院議長佩洛西竄訪台灣之後，形成了一種「佩洛西效應」，一些西方國家議員紛紛效仿，試圖利用竄訪臺灣來獲得關注度。 立陶宛副部長訪台之後，中國大陸立即宣布進行制裁，並暫停了與立陶宛國際道路運輸領域和交通通訊部的交流合作。 美國參議員馬基竄訪臺灣，中國大陸舉行了多兵種聯合警巡和實戰化演練。 大陸方面的反制與警告已經很明顯，但一些國家並沒有理會，持續在台海問題上挑釁中國大陸。

     早在今年8月史葛洛就聲稱，在美國議員訪台之後，加拿大眾議院國際貿易委員會的成員也會在10月訪台。 中國大陸駐加拿大大使館8月底曾對此提出警告，「對於任何企圖干涉和侵犯中國主權和領土完整的國家，中國將採取堅決有力的措施。」

     儘管台海局勢高度緊張，但是加拿大國會還是進行這次「必要的」訪問。 不難看出，加拿大議員之所以這麼做，無疑是向美國獻媚，是典型的「跟班外交」。 加拿大作為美國的小弟，對美國亦步亦趨，在很多問題上對美國言聽計從，基本上不敢對美國說不。 為了附和美國，加拿大不惜在台灣問題上進行碰瓷打卡，公然站到中國大陸的對立面，對中國主權發出嚴重挑釁。 但是史葛洛還給自己找了一些冠冕堂皇的理由，試圖為自己的竄台行徑作辯解。

     史葛洛一開口就稱臺灣為「國家」，聲稱加拿大議員此次前往臺灣訪問，是想看看那裡有什麼「加深兩國關係的機會」。 她聲稱竄訪臺灣，並不是為了擾亂臺灣地區和中國大陸，也不是為了製造問題，而是尋求加拿大在亞太地區的貿易機會。 希望任何存在貿易機會的地方，都能向加拿大企業敞開大門。

      史葛洛這一「自辯」，恰恰暴露了臺灣「金元外交」的本質。 臺灣為擴大國際影響力，不斷拉籠一些國家為自己站臺，以對外貿易為㨪子，大把大把地向外撒錢，不惜拿老百姓的血汗錢“打漂漂”。 加拿大議員這次竄台，很顯然也是為錢而來。

      雖然史葛洛給自己加上了一層「包裝」，但是不足以改變加拿大用「台灣問題」挑釁中國大陸的事實。 實際上，史葛洛給自己的偽裝也並非那麼完美，因為她隨後又聲稱，她為加拿大也與中國對抗感到驕傲，她認為對中國的「反擊」非常重要，將自己竄台的目的展露無遺。

      在此敏感時刻，加拿大國會派員竄訪臺灣，特魯多政府不僅沒有阻止，反而放任他們肆意妄為。 加拿大外交部表示，國會的「協會與友好團體」定期出訪，他們尊重其獨立性。 加拿大政治制度和美國非常相似，國會雖然有一定獨立性，但畢竟是政府的組成部分，加拿大議員竄訪臺灣，大概率獲得了特魯多政府的首肯。 佩洛西訪台之前，拜登起碼還做了一下表面功夫，而加拿大卻毫無掩飾自己的意圖，這是鐵了心要與中國大陸進行對抗了。

      今年8月初佩洛西竄訪台灣之後，加拿大外長喬美蘭還聲稱，加拿大“極度擔憂”局勢加劇，呼籲中國大陸保持克制並緩和局勢。 加拿大既然知道局勢緊張，就不應該繼續做一些可能讓局勢升溫，禍害臺灣的事情，一邊跟隨美國對中國大陸進行挑釁，一邊又希望中方緩和局勢，簡直就是婊子邏輯。
​
      這次加拿大議員竄訪臺灣，並且發出錯誤言論，加拿大外交部發言人不僅不表示與加方一貫政策不符，還公開聲明支持議員們自己的決定。 由此可以看到，加拿大也是將碰瓷臺灣問題當作了制衡大陸，吸血臺灣的招數。 同時也看到加拿大是繼美國之後又一個將要在台灣撈金的國家，臺灣還要繼續「人傻、錢多」的「金元外交」嗎？ 那可都是臺灣人民的血汗錢呀！

李順，祖籍山东，留学新加坡后留下工作至今， FB博主。

 聯合國氣候變化會議舉行了第27屆締約國會議。氣候變化是公認的影響全人類的重大問題。所有國家都承諾盡量減碳；排放大國都提出了明確的減碳目標。以可再生能源renewable energy (或清潔能源、綠色能源）取代化石能源fossil fuel，是大勢所趨。俄羅斯入侵烏克蘭，更使歐洲以至全球認識到能源短缺的危機。歐洲的電費猛漲達20倍、30倍。經濟危機進而影響政治動向。

     1. 各國都在盡力探索各種新能源的開發。其中，太陽能是最主要的，比風能、核能、生物能都更重要。氫能還在開始。太陽能取之不盡，用之不竭，但也有其缺點。沒有太陽照射的時候，便不能生產太陽能電源，因此必須設法储蓄電能，或到處大規模設電場，建立大電網系統。不僅如此，太陽能電場的鋪設，需要大量土地，付出非常大的資源代價：土地本身就是不可再生的有限資源。世界人口越來越多，居住用地日益缺乏。各種新舊工業、礦業都要使用土地，發展交通更佔用大量土地。由於氣候變化，海水平面上升，不久的將來很可能淹沒全世界海洋沿岸的大量土地。這些地帶密集的人口將大規模向內地遷徙，又須要尋找大量新土地。土地越來越成為稀缺資源。爭奪土地自古以來就是引發戰爭的最重要因素之一。因此，在開發太陽能的同時，有必要設想如何高效利用可貴的土地資源。否則，以一種不可再生資源去解决再生資源問題，無異於飲鴆止渴。  

     2．太陽能電場需用的土地，有不少估算。美國普林斯頓大學的一項研究認為，為達到全面減碳，風能和太陽能將使用或實際影響到 59萬平方公里的土地，大致相當於康乃狄、伊利諾、印第安納、肯塔基、 麻薩諸塞、俄亥俄、羅德島和田納西八州的總面積。 脫碳建設的用地不亞於電氣化或州際公路系統建設的用地。

比照以上數據，中國人口是美國人口的四倍，未來清潔能源的用地，將是美國的四倍，約240萬平方公里。
又一項估算認為，僅以太陽能而言，以現有的技術條件，提供全球的能源需求，需要45萬平方公里的土地。中國人口佔世界1/5，即需要10萬平方公里土地。這是計算密集全鋪蓋太陽能板的面積。實際建造的太陽能電場，必須場內場外都有各種間隔和交通以及相關設施用地。實際的需要遠不止此。
中國大陸也做了各種研究。據一項估計，實現碳中和願景，2060年風電和光伏裝機量需要高達60億千瓦以上。

         a.  按裝機密度計算，60億新能源裝機，需要將幾乎整個華東地區(上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、江西)“全覆蓋”。

         b. 按分散式光伏計算，需要用地66萬平方公裡，約佔國土面積的7%。中國高山、沙漠佔國土總面積的一半多，哪裡去擠出那麼多土地建設新能源？
無論怎麼估算，都需要極大面積的土地來鋪設太陽能板。任何國家都面臨土地資源不足的挑戰。於是，利用太陽能板下的空間，勢必是當前必須認真思考的緊急課題。

     3.  太陽能電場下的土地，不能僅僅是用於覆蓋太陽能板而已，還必須兼用於居住和生產。換一個說法，即將太陽能板場架設在居住和生產性建築之上。
現在很多家庭的屋頂上鋪設了太陽能板，以節省公共電源。美國紐約市許多居民的區全面鼓勵屋頂鋪設太陽能板，由政府負擔全部費用。新加坡是運用各種新概念最先進的城市之一，城市密集的各種各樣房屋屋頂都改造裝設了太陽能板。太陽能板下面的居住和各種經濟、社會活動，完全正常。證明這個概念是實際可行的。
網查資料稱，中國大陸2021年夏啟動試點計劃。在幾個省推動若干縣、市、區，與企業合作，在2023年底之前，將50%以上的機關建築、40%以上的學校、醫院等公共建築、30%以上的工商業廠房、20%以上的農村居民住屋屋頂上安裝太陽能設備。

     4. 將以上在屋頂裝設太陽能板的做法擴大，便是設想建立太陽能板場的城鎮：規劃新建城鎮，住宅和各種功能的產業園區、街道、空地、各種服務設備等等，各街區blocks的樓房則成片地設計為同等高度，屋頂都鋪設太陽能板。各街區的屋頂平台之間以天橋連接；不同高度的街區屋頂之間，則以自動扶梯連接。使大面積的太陽能電場完整連接，便於管理、維修和進行科研工作。在太陽能電場下的城鎮，居住生產以及其他活動，完全正常。
現在的太陽能電場多是建在人口稀少，土地利用較難的地方。將來則建在居住和生產需要的地方，或將現有的城鎮改建。

     5. 太陽能電場下的城鎮可以發展各種企業。
農業：太陽能板可以做到極薄，太陽能板下與大棚種植的環境相同。現代的農業已經逐漸推進到節土、節水、節能、節肥、調光、減污、高產的全天候立體農業，太陽能電場下的多層建築空間，最適合發展未來型的科技農業，提高土地利用率，擴大生產，解決糧食和飼料不足的問題。

畜牧：室內畜牧是新興企業，與大棚種植一樣高效高產。利用光牧互补，现代生物技术、信息技术、新材料和先进装备等，太陽能板下是發展畜牧業的好地方。

製造業：製造業本來就是室內產業，在太陽能電場下發展各種製造業，正好利用太陽能電場電源充沛的優點。
漁業：在水上建立的太陽能電場城鎮，其下方的水域將是優良的自然養漁場和人工養魚場。

     6. 在水面上架設浮筏，躉船，浮橋，或浮島（筆者曾有另文論述浮島），則沿河和沿海的水上，可以鋪設大面積的可居住平台，在平台上建立太陽能電場的小城鎮，比陸地上的太陽能電場城鎮更多兩重重要功能：

          a. 沿河沿海的水上太陽能電場城鎮可以建在已經有的城市附近，就近提供電力，並與河岸、海岸上的城鎮和產業配套，形成綜合利用水、土的人居空間和產業園區；

          b. 水上的太陽能電場城鎮可以在平台下從事水產養殖，或與平台上的農業、畜牧業、製造業形成功能互補的產業群落。

各地大小湖泊中可以因地制宜，建設水上的太陽能電場小城鎮。新加坡已經在水上建立太陽能電場，但仍是像在陸地上那樣，在水面上鋪設平台，架設太陽能板。如果加強水上平台的承載能力，便能夠建立水上的太陽能板電場城鎮。
水上太陽能電場的概念可以推廣應用到沙漠中，既生產電能，又兼保護稀有的水資源。沙漠地帶降水少，人類難以居住和進行生產活動。但是在靠近高山的地方，仍有融冰形成的河流，只因水蒸發的問題嚴重，河水在沙漠中逐漸蒸發消失。新疆塔里木盆地中的河流，都是半途而終。塔里木河長2300多公里，流域面積1000多萬平方公里。有很多支流，僅和田河就長達1100多公里。如果沿河順流建立長片的水上浮橋浮島，上鋪長片的平台地面，平台上建城鎮，城鎮上鋪設擴伸面積的太陽能電場，則既可以發電，又可以減少河水的蒸發，保存河流水量，延長河流。同時，河上的太陽能電場城鎮，可以協助在岸上再建立太陽能電場城鎮，綜合開闢利用沿河的河濱土地，開闢新的生活空間。

由於氣候變化導致海平面上升，沿海低地的大量人口必須內遷。在沿海建立海上的浮島太陽能板場城鎮，可以遷移部份人口和產業，舒緩人口遷徙的壓力。內陸由於氣候變化而生態發生巨大變化，也將迫使大量的人口遷移。太陽能電場城鎮將是因應這人口變遷的新城鎮建設模式之一。

世界上有許多沙漠地帶是瀕臨海洋，或離海洋不遠，例如阿拉伯半島、澳洲、非洲北部與西南部。缺淡水缺電，難以生存。在沿海的水上建立太陽能電場，可以提供電力，以電力建設海水化淡廠（424期筆者有另文論述），便一舉解決水、電兩大問題。電場下和陸地上可以新生大片的宜居地方，發展經濟。

世界上有許多小島嶼國家，四周環繞著寶貴的海洋資源，卻無法利用，竟多半是最貧窮國家。問題就是缺電、缺淡水、還缺地，如果綜合建立水上太陽能電場下的小城鎮和海水化淡廠，水、電、地三者俱備，既能居住，又能從事各種生產，立刻便有了發展前景。面臨氣候變化和海水平面上升的威脅時，他們也將擁有新的土地和水、電資源，延長國運。

     7. 建立太陽能板廠下的城鎮，還是夢想。問題很多。技術本身不是問題。相關問題可舉3例：

           a. 城市設計和改造。現在的太陽能電場非常單調，淒涼，不但毫無美感，而且令人感到恐怖。將來因利用太陽能板而設計新城鎮和改造舊城鎮城市，應乘機美化設計，優化環境，提升生活素質，從而吸引人們去居住。

          b. 環境保護特別重要：必須研究處理生活和生產排污排毒的科技，使太陽能電場下的城鎮不造成新的空氣、水、土污染問題。塑料業產生大量危害環境和健康的結果，是前車之鑑。太陽能板的壽命只有30年左右，廢板內含硫酸一類的有害化學物質，今後對太陽能板和有關材料的廢舊部件，必須徹底回收利用recycle，安全銷毀，以保護母親大地。不可以重蹈塑料產品污染土地和海洋的覆轍。

           c. 最棘手的是政治問題：新能源是世界性問題，世界各國必須通力合作，共同努力。現在各國雖然承諾減碳目標，但是沒有真誠的合作，前景可慮。太陽能板下空間的建設，是巨大的新興產業，也將產生新的全球產業佈局，例如開發西伯利亞和北非沙漠等大片地區。所有這些巨大變化，不久即將發生，要求各國真誠合作，設想如何共享，而不是爭奪搶掠。新產業創生的新科技，應開放共享，避免產生新一輪的巨富和貧富差距。

結論：氣候變化導致全球生態環境變化與社會經濟的大變動，全人類面臨前所未有的能源和土地資源不足的巨大挑戰。而危機就是契機，太陽能電場城鎮的興起，勢必是未來的新興產業，與海水化淡廠結合，與沙漠開發結合，將大幅度改變人類的生活和生產環境。這些挑戰是全球性的，需要全球共同努力去應對，例如將各種解決辦法和科技進步規定為全球性共有。當前各國仍在為爭一分地一分水而戰爭、殺戮、破壞，令人懷疑人類的智慧何在。祈願各國出現大政治家，設法減少衝突，提升平等的合作。使全球八十億人口都能夠享有小康生活，世界大同。

吳章銓，聯合國退休人員，是最早注意釣魚台群島問題的老保釣成員之一。
 
 

 
     在美國兩黨選舉競爭輪替制度下，四年一度的總統大選是角逐權力的焦點，而中期選舉（總統任期一半即兩年時）改選部分參眾議員，州長及州議員和司法人員，就成了執政和在野黨用兩年政績來爭取更多政府席位的競爭。如果總統政績好，民調認可比率高，那總統帶領的執政黨應可增加各級席位。相反， 就會失掉席位。當拜登在2020年當選總統時，民主黨在國會控制了眾議院（238：197）及參議院 （50:50但副總統可加一票促成51:50 定案）。總統控制兩會當然對立法，任聘和爭取預算經費有極大的幫助。反之，總統就可能成為跛腳鴨子，行政上會受國會制肘，任聘閣員部會首長，追加預算，和提議法案都會有被國會杯葛的可能， 因而總統不得不改變政策或作妥協。所以美國的中期選舉有其重要性，越是在政績不佳時或國家遇到困難時，中期選舉就成了老百姓拉警報的機會，或許可選出有能力挽轉劣勢的人，甚至選出可以在兩年后改朝換代的人。這種機制，在民選政治制度裡是不可缺的，雖然它的效果並不太好，一則是因爲國家問題太複雜，全民了解程度不同，不容易整合達到一致共識效應，二則競選者經驗歷練參差不齊，選票挑選多為表面功夫（言詞，態度，容貌）和金錢（競選經費，募款，宣傳能力）所影響。所以我們看美國中期選舉，必須有上述了解，才能作評論。
 
      美國當今的國情可以說是二戰以來遭遇到最爲困難的時候。縱觀之下，美國自二戰后，漸漸發展成世界超強大國。雖面對蘇維埃共產聯盟，美國在二戰受損最小而得利最大，加上地大物博，戰后經濟發展迅速成為全球第一大經濟體， 因而經營領導世界，促進戰后復原。不可否認的，美國確實幫助了不少國家復原，包括歐亞，尤以德國等西歐國家及亞洲日本等東亞地區得美資助最大，這也造成美國盟國聯盟的基礎。美國與蘇聯的冷戰持續四五十年，最終蘇聯經濟失敗而瓦解（1990），美國成了世界第一，也是唯一的強國。但此時美國改變其經濟型態，以金融為主，工業僅以國防軍事為重，以致中小製造業外移，頗有促成全球分工合作的全球經濟（globalization and global economy）。然而在全球經濟中，努力者經濟成長必快，日德曾經都有高速經濟成長，威脅到美國的世界第一的經濟地位，但美國以強勢盟國地位以協議消除盟國與其競爭（Plaza Agreement）, 然而 美國經濟轉型后，經濟總量相對的與新興國家，像中國， 巴西，印度等對比就逐漸減弱從世界經濟的40% 減到低於20%。同時，中國在二十一世紀的快速成長（>17% of world GDP）使得美國感覺壓力越來越大而又無法像對日本一樣的強制中國不准增長。拜登的對華政策延續川普的對中制裁，並加碼逼盟國同樣抗中，這自然引起中國反抗。再加上近年來的新冠病毒疫情打擊，美國死亡人數超過百萬，經濟更受打擊，國內犯罪率上升，國外中東阿富汗失利，現今通貨膨脹， 使得美國處境成為二戰以來最困難時期。拜登的執政成績單不好，所以今年的中期選舉會有翻盤的現象。
 
      中期選舉雖過，但因爲選票接近，郵寄計票，不過半數復選等問題，最終結果可能要到下月才能全部定案。在此，作者僅就新聞報告所知向讀者作個綜合的報告和評論：

1， 眾議院一共有435位眾議員， 全部改選。今年中期改選的變動以11月9日統計可能是，共和黨得206 席 增加了5席，民主黨得183席丟了7席。

2， 參議院一共有100 位參議員， 今年中期選舉有35 席改選 ， 12席民主黨，23席共和黨，以11月9日統計是共和黨已得19席，喬治亞州不過半數要再選， 另外阿拉斯加，亞里桑那和內華達州還沒計完票，但共和黨得勝居多。喬治亞州可能決定是否參院多數要歸共和黨。
​
      由上面選舉結果推算，拜登跛腳將成定局，他首先要面對的是提升美國負債上限的聞題，如不提高債限，美國政府要被迫關門停業。共和黨不願擴大政府開銷負債，必定不會輕易提高債限。但是，媒體居然有人把事情輕描淡寫的描述： “美國總統歷來在中期選舉都會失掉國會席位，奧巴馬就是例子，共和黨得了席位反會增加他們內部鬥爭， 奧巴馬就是這樣滑行到第二任。”言下之意拜登也可以滑行過第二任。
 
      本專欄是一個嚴肅的論壇， 尤其在國際事務上，我們對國事不能馬虎，拜登和第118期國會要面對如何解決俄烏戰爭，如何與中國化解無利益和無意義的抗爭，促成為世界謀福利的合作，我們要共同努力，解決氣候變化帶來的災難，我們更要在科技和太空領域合作而不是脫鈎對抗。我們要對新選出來的政府工作者要求他們嚴謹的對待國事而不能滑行，把鑵頭踢給119 屆。外交上走上誠信的路，不能一面說要盟國制裁中國又一面說要與中國對話， 看看G20的表現，中國上海的世博，珠海的空展， 美國不得不參加，我們是不是應該言行一致？作為一個選民，我們必須把每一次選舉投票看作一次改進和進步的機會。

作者：張一飛，美國中美論壇專欄作家，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。
 
 

    首先應當說，對於中共第二十大，非常遺憾，出現了胡錦濤被強扶離場的事情發生，引起全球熱議。所有反中的自媒體都撿到了槍，把視頻鏡頭拿來一張張的分析，甚至嘲笑。那幾分鐘視頻也上了西方的各大媒體，證實了西方人原有的成見，即中共是個極權國家，內鬥遮蓋不住，暴露在全世界人面前。

    其實，真實情況沒有那麽複雜，胡錦濤確實有老人病，他被扶持離場跟權力鬥爭沒有一毛錢關係。在發現海外產生了巨大負面猜測後，一位記者公佈了胡休息後又回到原位的視頻，釋去一切疑團。胡錦濤一直被認為是一位沒有背景，憑藉自己的努力，得到鄧小平賞識而登上大位的總書記，為人正直，不濫用職權，十年任期一滿，裸退，被贊為“高風亮節”，最後觸發的惡意宣傳，對他的形象造成了一定的破壞，實在遺憾。

    真正重要的是習近平選拔的政治局委員和常務委員，以及他宣讀的工作報告。這些人和這份報告將引領中國向將來邁進。今後五年，或者十年，成功還是失敗，都會記在習近平的帳上，因為大家都知道，他大權在握，十四億人的命運操在他的手中，他將向中國的歷史負責。

    在大會開完之後，看到按照“七上八下”的慣例，應當仍然留在政治局常委的李克強和汪洋兩位“溫和派”居然不在名單之內，而在上海封城時主持上海政務的李強將上位擔任國務院總理，對中國經濟前景感到悲觀的共識立刻普遍傳開，以至於國內和香港的股市猛烈下滑，連在美國的中概股也遭遇重挫。這也是令人遺憾的事。在美的老中們手上都持有相當一部分中概股，都遭受到資產損失。但是，只要繼續守住，相信前景仍然看好。

     因為，如果我們閲讀習近平在大會上宣讀的工作報告，就不應當那麽悲觀。第一，他并不預備打壓民企，即所謂的國進民退。他說，“毫不動搖鼓勵，支持，引導非公有制經濟發展，充分發揮市場在資源配置中的決定性作用…優化民營企業發展環境，依法保護民營企業產權和企業家權益，促進民營經濟發展壯大…”。

     第二，他提出“共同富裕”的目標，但并不是要回到建國初期那樣的平均主義。他說的是“按勞分配，構建初次分配，再分配，第三次分配協調配套制度體系”，並且要提高按勞分配的比例。

     第三，他仍然強調開放。他說，“我們施行更加主動的開放戰略，構建面向全世界的高標準自由貿易區網絡，加快推進自由貿易試驗區，海南自由貿易港建設。”

     其實，這些都是順着他目前已經施行的政策繼續前進，并沒有像許多西方分析師說的那樣，他要推翻鄧小平制定的改革開放政策，走回頭路。更基本的是，他仍然是按照鄧留下的長期藍圖推進，只不過走得更快一點，在2035年時要達到“經濟實力，科技實力，綜合國力大幅躍進，人均生產總值要再跨上一個新的臺階，達到中等發達國家的水平。“這比鄧的藍圖提早了15年。然後，在2050年，達到社會主義強國的目標。
 
     在二十大開完之後，他立刻帶領了另外6位常委前往延安朝聖，到當初舉行第七屆黨代表大會的會場去“不忘初心“。那是1945年4月，抗日戰爭進入尾聲（日本於該年8月投降）。為什麽要去延安呢？我們可以從習的發言看出。 他說，“延安時期，黨以頑強鬥爭精神和高超的鬥爭本領，有力開展了抗擊日本軍國主義侵略的鬥爭…全黨同志要發揚鬥爭精神，提高鬥爭本領，堅決戰勝前進道路上的各種困難和挑戰…”。

     各位，這就是組建這個第二十大的領導班子的根本含義。這是一支習家軍，是一支準備戰鬥的隊伍。

    今年8月9日，拜登簽署了《2022年芯片和科技法案》，裏面的內容包括：向國內的芯片企業提供補貼，也向來美設廠的外國芯片企業提供補貼；在全世界範圍內禁止所有接受補貼的和使用美國芯片技術的公司向中國芯片公司提供任何低於14納米的高端技術和設備；禁止美國公民或持有美國緑卡的技術人員為中國的芯片企業服務。該法案公佈後，《紐約時報》的專欄評論家湯瑪斯·弗里曼寫評論說，美國向中國宣戰了！

     理由很簡單：在一系列制裁之後，覺得中國的芯片企業仍然沒有被打斃，拜登這次下了死手，要徹底窒息中國的芯片業的升級，就像美國當年對付日本一樣。10月18日，白宮又發表了一份國家安全戰略報告，其中指中國為“長期”威脅。11月2日，弗里曼又寫評論，說，雖然美國要為跟中國脫鈎負部分責任，但主要責任在中國。

    不論責任在哪一邊，現實是，美國這麽公開地，不按自由貿易的國際規則和慣例地打壓中國，至少可以追溯到2018年川普的增加關稅，和他的不斷加碼，以及拜登接下來繼續加碼，一直到今天。拜登已經把對付中國的非戰爭手段提升到冷戰結束後未有的高度。是在這個背景下，習近平組建了應對美國挑戰的領導班子。

     到明年3月，當人民大會認可了這個人事安排之後，李強將擔任國務院總理，實際操作應對美國的挑戰。因為上海封城對中國經濟帶來的巨大損失，大家都責備李強。可是，根據英文網報Asia Times 的分析，大家可能錯怪了他。該報說，執行封城任務的是來自中央的副總理孫春蘭。李強從香港理工大學拿到商管碩士學位，在上海建立了經濟特區，並且吸引馬斯克到上海建電動車廠，對於促進上海成為中國最大的芯片企業中心，居功厥偉。所以，由於他將擔任總理而對中國經濟感到悲觀，很可能是誤判了。

     此外，這個新政治局的人事安排上也跟過去有所不同。它的組成包括許多專家，屬於技術官僚。例如有航天專業的馬興瑞，有核反應堆專業的李干杰，軍工專業的張國清，環境工程專業的陳吉寧，航天專業的袁家軍，醫學專業的尹力等。而且，政治局中有多位擁有博士學位，外國學位或外國名校的訪問學者，其中兩位曾任清華大學校長。
​
     就在白宮和美國國防部分別發表了國家安全戰略報告之後，布林肯邀請王毅通電話，向王澄清，美國無意跟中國發生衝突。什麽意思呢？意思是，美國要跟中國打科技戰，而不是要跟中國拼刺刀。顯然，中方對此一清二楚，習近平組建了一個團隊，就是準備跟美國打科技戰的。
 
             
              

     許多人，包括我的家人，對俄烏戰爭有一個直覺的看法：普京主動向烏克蘭發動侵略，以大欺小，恃強凌弱，還佔領烏克蘭領土，所以錯在普京。普京出身KGB，一般人都認為他冷酷無情，對他本來就沒有好感，而這場戰爭似乎恰好暴露了他的本性，因此人們的同情心普遍是在澤連斯基這一邊。以此推論，支持烏克蘭的美國和北約，也被視為站在正義的一邊。如此，道德責任應當由誰負，一目瞭然。

    基於這個認知，任何其他的論點，如：美國2014年在烏克蘭搞了顔色革命，製造出親美政權；北約不肯停止東擴，被俄國認為威脅到它的安全；烏克蘭撕毀了俄烏之間的明斯克協議，不斷向尋求自主的東部兩州發動攻擊，等等理由，就變得無足輕重了。因為，從非常根本的道德立場，普京就是錯的，俄羅斯就是侵略者。

    因此，在討論其他各方的道德責任之前，我們首先承認，普京必須承擔俄烏戰爭的道德責任。但是，我們知道，儘管大批逃避兵役的俄國人出走，可是在整個俄烏戰爭期間，直到今天，80%左右的俄國人是支持普京的。他們認可普京的特別軍事行動，為什麽呢？這是因為普京說，他採取行動的主要理由是：1，東部兩州的人口大多數人為俄裔，他們自2014年以來就一直受到烏克蘭政府軍和納粹民兵的攻擊，死傷慘重，俄國有責任給予保護；2，烏克蘭要加入北約，而北約會把導彈部署在它的境內，可以在8分鐘之內打到莫斯科，直接威脅到俄國的安全。他要求北約停止東擴，但是遭到北約拒絶。也就是說，對普京，這不是道德問題，這是俄羅斯和俄羅斯人的安全問題。

    各國的政治領袖排列優先事項時，國家安全一定是排在首位的。我們都熟悉美國是以什麽理由打壓華為的，因為它說華為威脅到美國的安全。相比之下，北約東擴對俄國安全的威脅絶對遠遠高於華為對美國的威脅，即便華為的5G真的能算作威脅的話。所以，一方面我們必須承認，普京要為他入侵烏克蘭承擔道德責任，另一方面我們也理解，比起美國以國家安全為藉口大規模制裁中國，以及其他國家，普京持的理由更加充分。    

     在國際關係中，拿道德說事的大概只有教皇和一般老百姓，因為它不是政治領袖考慮的因素。但是，為了獲得人民的支持，或者得到國際間的同情，他們會利用宣傳機器，宣傳他們如何如何佔據了道德高地。事實上，各國的優先次序是安全，經濟利益和地緣政治。國家安全更高居所有考慮之上。

     以國家安全作為理由，普京發動了對烏克蘭的特別軍事行動，西方指控他的戰爭是“選擇性的戰爭”, 意思是，可打可不打。那麽，如果我們以同樣標準評價北約的東擴呢？豈不更是可擴可不擴嗎？那麽，為什麽拜登一定要東擴呢？東擴引發了戰爭，那麽他要不要承擔道德責任呢？

     拜登要東擴是基於地緣政治，目的是削弱俄國，和強力撕裂歐洲與俄國之間的合作。為了制止東擴，普京於2021年底在烏克蘭邊境部署了十萬大軍，同時直接向北約發出警告，要求北約停止東擴。拜登與澤連斯基都拒絶了他的要求。

    談到道德責任的時候，有一個前提，那就是當事人必須具備作出獨立選擇的能力。拜登和澤連斯基顯然都具備這個能力。拜登可以選擇停止東擴，而澤連斯基可以選擇中立。他們沒有作出這樣的選擇，所以他們也應當為他們的選擇承擔道德責任。

    北約的其他29個成員國的政府首腦，在美國的壓力下，很可能不具備作出獨立選擇的能力。雖然他們被動地參與了戰爭，但是對他們本國的公民的福利而言，他們沒有負起道德責任。

    承認了普京應當承擔道德責任之後，接下來讓我們討論一下拜登的道德責任。在俄羅斯於2月24日發動攻擊之前，拜登曾經發出嚴重警告，說，如果普京攻擊烏克蘭，他不會出兵，可是他會跟北約國家一起，對俄羅斯進行最嚴厲的制裁。也就是說，他作出了一個決定，決定不接受普京停止東擴的要求，選擇對抗。普京的要求是提給北約的，而拜登的回答是，北約拒絶他的要求，可是他強調，北約不會跟他正面對抗，北約只支持烏克蘭——一個沒有被北約接受的國家——跟他打！

    這其實很奇葩。他的意思是，俄國可以打烏克蘭，但是，如果它真動手，那麽美國會制裁它。也就是說，烏克蘭得先挨打！這就產生了道德問題了。他必須為挨了打的烏克蘭人的生命承擔道德責任。

    許多論者指出，這是代理人戰爭。拜登是預謀把烏克蘭當作犧牲品，拿他們的生命和正常生活的權利作為代價，來削弱俄羅斯的國力。也有論者指出，拜登不但不是消極地接受澤連斯基想要加入北約的意願，而是積極鼓勵他加入北約。在普京發出了警告之後，他依然這麽做，這就是陷烏克蘭於戰亂，挖了個大坑，埋葬烏克蘭人。這就更罪加一等了。

    在2月24日前一週，拜登在電視上公開指出，普京即將向烏克蘭進攻。他也把這則消息親口告訴了澤連斯基（澤沒有向烏克蘭人宣佈）。如果要避免戰爭，這應當是最後的機會。如果道德上的考慮是首要的話，那麽，拜登理應勸阻澤連斯基，不要加入北約，保持中立。這樣，如果澤連斯基發現美國不支持他，那麽他多半會選擇中立，而不會選擇獨自對付俄羅斯，烏克蘭就不至於落入今天這種悽慘的局面了。

    當然，我們都知道，拜登沒有勸架，他反而在拱火。戰爭開打之後，他更是不斷運送武器，擴大戰爭的慘烈性。為此，他非常不道德。但是， 他的道德責任還不止於此，因為他一方面在烏克蘭拱火，另一方面他對俄羅斯進行極限制裁，可是他的制裁範圍並不僅限於俄羅斯，他的制裁範圍極大，其實是針對了全世界所有國家，他的制裁傷害到全世界絶大多數人的利益——他們的糧食需求，化肥需求，能源需求，自由貿易需求——等等，而這些人完全與俄烏衝突或者俄美衝突無關，可是卻承受到重大損失。傷及無辜，這才是拜登應當承擔的最大的道德責任。

     下面就輪到澤連斯基了。他是喜劇演員，而實際上他為烏克蘭帶來了浩劫，也是本世紀最大的悲劇。他有沒有道德責任呢？當然有，並且極大。他是猶太裔。猶太人出了一位弗洛伊德，也產生了無數一流的心理學家，因為他們似乎具有一種超越一般人的自我反思能力，特別擅長於挖掘自己的靈魂。如果澤連斯基承繼了任何這樣的反思能力，而他居然把烏克蘭引領到這場浩劫之中，我覺得，除了自殺以謝國人之外，他真的是別無選擇。

     最近，因為俄羅斯在烏克蘭的行動不太順利，所以普京換將，任命號稱“末世將軍“的蘇洛維金為總指揮。這位將軍名不虛傳，接任之後立刻發動了對烏克蘭全境的持續轟炸，炸毀發電廠，水廠，公路等基礎設施，嚴重打擊了老百姓的生活。澤連斯基乃公開抱怨，說俄羅斯要把烏克蘭”從地球上抹掉“。這暴露出，他原來早就知道俄羅斯有能力徹底毀掉烏克蘭。這就是問題的核心了。第一，既然他知道，拜登已經表明，美國和北約不會參戰，只會在烏克蘭挨打之後制裁俄羅斯，他為什麽還不立刻宣佈中立，避免讓烏克蘭成為拜登地緣政治的犧牲品；第二，他既然知道，俄羅斯有能力把烏克蘭從地球上”抹掉“，他為什麽口口聲聲說，他會收復所有失地，烏克蘭會取得最後勝利？這樣，他促使烏克蘭人民作出無謂的犧牲。

     他應當知道，芬蘭和瑞典在1948年就跟前蘇聯訂約，宣佈中立，而兩國數十年來跟前蘇聯和現在的俄羅斯和平相處，在全世界的幸福指數榜上一直名列前茅。芬蘭還跟俄羅斯緊鄰，邊境長達800英里。這是說，保持中立並不是可怕的選項，并不會使烏克蘭人民生活在恐怖之中。如果澤連斯基答應讓烏克蘭保持中立，那就沒有這場戰爭。作為總統，為了烏克蘭人民的安全，他為什麽在獲得拜登的預先警告之後，還拒絶跟普京和談，為什麽不宣佈中立？

     根據聯合國難民事務機構的資料，烏克蘭外逃的難民高達1300萬，其中逃到歐洲的將近1000萬，其中90%是婦孺。在2014年宣佈自主的東部兩州（現在已經加入俄羅斯）,人口約850萬。數據顯示，烏克蘭原來的人口約為4100萬。現在，考慮到已經在戰爭中死亡的軍人和平民，烏克蘭境內（不包括已經被并入俄羅斯的地區）的人口已經不到原先的一半，而且剩下的大多數是被禁止出國的壯丁，和不願離開家園的老年人，能夠生育的婦女，和能夠成為生產力的兒童，留下的非常少。也就是說，無論這場戰爭如何結束，烏克蘭已經國將不國了。

     還應當考慮到發電廠，水廠，公路，橋樑，居民公寓等等，都被炸得稀爛，它們需要多少錢和多少年才能修復？還有，按照美國的法律，美國援助的絶大部分武器和物資都算是借貸給烏克蘭的，是將來需要償還的。試問，澤連斯基，或者他的繼任者，拿什麽去修復家園，拿什麽去還債？

     澤連斯基居然被西方媒體熱炒為民族英雄！真是匪夷所思！他儼然擺出一副號令天下的姿態，風頭出盡，卻把自己國家的人民和資產糟蹋到萬劫不復的地步。至少我認為，澤連斯基不但愚蠢至極，被拜登忽悠到烏克蘭國將不國，並且應當為俄烏戰爭承擔最大的道德責任。



​