廣大的庶民椎心刺骨，大悲無言，深知這是「民主政治最惡劣、最窮兇惡極的示範」，回首馬英九執政末期，對於陳水扁仍然網開一面，讓他保外就醫，給他保留總統的體面和尊嚴，切莫因病飲恨於獄中，馬英九至少為了族群的和解，消融政治惡鬥，做了最後的努力！

但蔡英文靠仇中贏得了總統大選，卻又要追趕政敵、斬草除根，讓韓流從此根除於台灣政治，甚至從未前來弔唁議長，還悠哉去基隆品嚐美食，這種領導人未見藍營名嘴集體痛斥，甚至倒打韓國瑜一把，不忘落井下石，「知識藍」終究不知所以，檢討自己人非常厲害，但對於如何抵禦外侮、粉碎綠共卻毫無章法，遑論有所決心企圖！

「韓流」發端於韓國瑜一人，而由廣大基層庶民百姓鼎力相助而成，他所呈現的不是對於精英的崇拜，過去台灣盲目追隨所謂的精英統治，律師、醫師、學者、教授，但國力江河日下，早被中國拋諸於腦後，我們錯失了「大膽西進」，陷入於「戒急用忍」，更鍾情於「藍綠惡鬥」！

 
馬英九-法律系，陳水扁-法律系，蔡英文-法律系，金管會主委顧立雄-法律系；國發會主委陳美伶-法律系。
我不是對法律系有什麼意見，只是懷念那些工程師治國的日子。
 
中華民國來台灣，曾經有段非常輝煌、由工程師治國的時代。
 
什麼是工程師呢？務實、對症下藥和講究效率，有過實務下鄉，也知道人間煙火。這很重要。
 
前總統嚴家淦，聖約翰大學理化學系畢業，到鐵路局上班，現在被尊稱「新台幣之父」，當時民生凋敝、萬事俱頹，用新台幣支付，金穩稅改，是何等的貢獻！
 
比起彭淮南畢業後一路從央行專員平步青雲到 14A總裁，嚴家淦應該得幾 A？
 
細數早期幾位財經和經濟首長，尹仲容畢業於上海南洋大學（後來的交通大學）電氣機械系，1954 年擔任經濟部長，終生相信自由貿易，任內扶植私人企業，生活卻要人接濟，據說死後還要張羅喪葬費。
 
民國 47 年的經濟部長楊繼曾，德國柏林工業大學機械工程師畢業，回國投身政府軍工部門。在抗戰時期，他在後方建立的國防重工業基地，對打敗日本鬼子起了關鍵作用。
 
這是我們的偉大的經濟部長幹的，楊繼曾到晚年還做汽車、擔任工程師學會理事長。楊繼曾還有一個發明「科學養豬系統」，把豬糞和尿導入系統，灌溉到種在豬舍旁邊的甘蔗田，使得台灣甘蔗又長又甜，就是後來的台糖。
 
接任楊繼曾的經濟部長是李國鼎，畢業於中央大學物理系，到英國劍橋大學做低溫超導的研究。李國鼎到台灣後先造船，後來創立加工出口區、科學園區，被稱為「科技教父。」
 
這段歷史大家應該熟悉，所謂的「台灣經驗」其實是「李國鼎經驗」，他退休後以 K. T. Lee 名義設立的講座不知多少，哈佛大學、耶魯大學等，可見他「化腐朽為神奇」的名聲之遠播，在還沒有 Line 和爆料公社的時代，卻已世人皆知。
 
念科學工程的好處是凡事要搞清楚，要追根究柢，李國鼎創立的「外貿協會」，把政府定位在在替企業服務，有企業才有飯吃，他早就提出企業是國家發展的主軸。
 
所以你現在在信義路看到的台北世貿中心，包括展覽大樓、國際貿易大樓、台北國際會議中心及台北君悅大飯店 4 個部分，那種大氣魄的量體，直到 30 年後還是台灣最驕傲的建築，不知要感到榮幸，還是悲傷。
 
2001 年李國鼎逝世後，記者訪問他兒子李永昌對父親的記憶，他只記得：「家裡很窮」。
 
早期理工人當官的下場都是：生活清貧，身後無幾。
 
李國鼎之後的經濟部長陶聲洋，上海聖約翰大學土木工程系、德國柏林工業大學機械工程畢業，可惜接任不久即癌症過世。
 
再來就是孫運璿，念哈爾濱工業大學，畢業後就去搞電廠，參加南京湘潭湘江電廠建設，抗戰期到湖南參與興建湘潭電廠，再跑到西寧蓋了青海第一座電廠。
 
抗戰後的故事大家比較熟，台灣電力在幾波大轟炸後幾乎全廢，一片漆黑，當時沒有 call-in 節目，他就帶著一些技師和學生，幸好，當時也沒有性好毆人的里民和里長，所以技術條件雖然克難，但還是逐步走完台灣，完成復電使命，幸好，當時也沒有善於押人的立委。
 
也幸好，我要諷刺地說，幸好當時沒有地方民代、環保團體、文學家、雜誌專欄作者和自然生態作家，他才能搶先蓋完日月潭發電所、烏來發電所、立霧發電所、德基水庫，
 
使 40 年前台灣就有了 99.7% 的發電率，老太太平安過馬路、陳水扁有光讀書；也幸好，他趕在鄉民文化發達之前，搶先搞十大建設，成立工業技術研究院，你才會聽過什麼張忠謀、曹興誠、蔡明介等人，如果你曾經隱約聽過什麼台灣經濟奇蹟或亞洲四小龍的傳說。沒關係，忘了也沒關係。
 
幸好有這些「搶先」，現在才有老本可以蝕。
 
講到孫運璿不能不提費驊，當時他擔任行政院祕書長，某天在南陽街的小欣欣豆漿，邀來他的同學電信總局局長方賢齊、美國 RCA 研究所所長潘文淵，和孫運璿，討論半導體（積體電路）作為台灣未來發展的目標。
 
費驊什麼出生？民國 23 年交通大學土木系畢業，25 年畢業於美國康乃爾大學，是土木工程碩士，在大陸造路造橋出生。
 
而接費驊當行政院秘書長的張繼正，德國賜城大學土木系、美國康乃爾大學土木工程系博士，後來也當了財政部長。
 
繼任孫運璿的經濟部長是清華大學化學系畢業的張世光，可見當時總統和行政院長頭腦仍然清晰。
 
張世光後來就是趙耀東，武漢大學（北洋學院）機械系，麻省理工學院機械工程碩士，大家都知道他叫趙鐵頭，理工人剛正個性。
 
現在滿街的麥當勞，就是他在當經濟部長時開放的，不畏朝野反對的聲勢浩大，他看重的是國際企業最新的管理和行銷技術，後來影響台灣甚深。
 
趙耀東是個帶頭衝鋒的人，甚至不斷打擊蔣經國，拒絕他的指示，反對援助瀕臨倒閉的企業，他可不怕蔣經國，因為是蔣經國求他回來辦鋼鐵廠的，但中鋼最後的成功、短短幾年成為全世界生產力最高的鋼鐵廠，即是因為趙耀東堅持要有「中鋼公司特別管理辦法」，要求人事權自主、會計權自主、採購權自主，你再比較一下現在政客和民代，在跟國營企業生吞活剝要錢的嘴臉。
 
我想，趙耀東少年時父親跟他說的一句話很重要，這句話後來也幫助了整個台灣，他父親告訴他：「什麼科系都可以唸，就是不要唸政治」。
 
感謝趙耀東的爸爸。
 
這句話每個家庭應該當作傳家之寶。
 
後來徐立德，唸政治的，蕭萬長，外交系畢業的，宗才怡等等，乃至經建會錢復唸政治的，到馬英九這些搞政治、法律的世代崛起，我說，對人才的思維的改變，國運改變了，人運也跟著變了。
 
如同現在都交給文組的去發想電力，發想工業政策，發想科技金融，但我可沒有批評的意思。
 
並沒有不喜歡現在的日子，但蠻懷念那個些工程師治國的日子。


​

謝正一

這次總統大選，我們可以看得出來，中國大陸幾乎完全影響到台灣選民的投票抉擇。民進黨從地方大選的敗部復活，依賴的是移花接木的政治口號。〈九二共識就是一國兩制〉，〈一國兩制臺灣方案，就是中共要在臺灣實行一國兩制〉，〈中共不放棄武力統一臺灣〉。因此延伸出青年世代的亡國感的浪漫情懷，進而成為年輕人的流行語言〈芒果乾〉。

四月，香港的〈反送中〉，街頭動亂，一直延伸到臺灣大選前後。民進黨喊出〈今日香港，明日臺灣〉，更加強〈芒果乾〉的生動。

事實上，瞭解兩岸關係的學者專家都知道，北京當局只有在台灣執政者向國際宣稱台灣國成立，才會真正考慮動武或採用其他準戰爭方式，準備動用一切資源和犧牲一次解決台灣問題，完成國家統一，但是民進黨卻為了能贏得大選勝利，製造政治口號，欺騙老百姓。選前一個多月，又多了〈王立強共諜案〉，進而通過〈反滲透法〉，這一切都是製造中共要打過來了，大家要團結一致。於是乎，國民黨在總統這一局，吃了個悶虧，打了個敗戰。
 
● 九二共識必須有時代性的新解說
仔細想一想，整個問題都圍繞在〈九二共識〉身上。中共是〈九二共識，一中同表〉，國民黨是〈九二共識，一中各表〉，民進黨是〈九二共識，一國兩制〉這三道菜，臺灣人最不喜歡吃的就是民進黨喊出的政治口號，因此國民黨敗選似乎也蠻合邏輯的。

台灣在大選後，不少聲音在檢討臺灣的九二共識，也是頗有道理的。1992年10月，兩岸當局在香港會談，非正式達成九二共識，迄今也有二十七年。如果兩岸沒有什麼太大的政治變化，或許可以各說各話，維持下去。問題在臺灣有民主選舉，兩黨可以操弄政治話題。民進黨棋高一著，瞎扯九二共識就是一國兩制，選民也無法辨認真假，國民黨也沒有新的論述，於是民進黨嬴了。因此，九二共識必須要有新的解釋和進化，否則主張和中國大陸和平共生的國民黨，以後就別想獲得過半選民的支持。事實上，九二共識，行之近三十年，兩岸在這各說各話的基礎上，相安無事。現正又被民進黨扯爛了，因此找出〈九二共識〉新的理論基礎和解釋是有必要的。這件事不僅是國民黨的事，也是其他政治團體必須面對的，正如中共當局在1979年走向改革開放時，喊出現在是社會主義的初級階段。經過近四十年的改革開放，現在是中國特色的社會主義國家。

因此經過三十年的九二共識，可能是必須再做一番深層的解釋，就是所謂的進化。它必須符合傳統中國和兩岸的歷史變遷與現狀，以及國際社會的情勢變化。更重要的，要能說服臺灣人，這樣才能和大陸共生共榮，最後走向國家的民主統一。
 
● 九二共識就是一國兩府，一國兩治
作為長期從事兩岸交流與觀察的工作者，我們一向認為，九二共識，一中各表的論述，在當時是由李登輝的國民黨政府和北京政府，雙方談判時，所達到的一個各自表述的共識。我個人認為這是中華民國政府能得到的最好條件。可惜的是，臺灣方面，滿意於這樣的表述，並未進一步公開向北京表示，我們的一中各表，應該是彼此承認各自治權下的政府，也就是〈一國兩府〉，一邊是北京的中華人民共和國政府，一邊是臺北的中華民國政府。

我們多年來，主張的〈一國兩府〉就是臺灣〈九二共識〉論述的升級版。近代百年來的中國，自從1911年，中華民國政府成立以來，因為歷史的巧遇和國內外政經情勢的變化，當時的中國，很多時候是遇到〈一國兩府〉，甚至一國三府的情況。

1917年8月25日，南下的中華民國第一屆國會議員，因為成員人數未過半，因此在廣州召開國會非常會議，宣佈成立中華民國護法軍政府，正式和北京的中華民國政府對抗。1921年，組織正式軍政府，孫中山為非常大總統，同時採用青天白日滿地紅為國旗，作為不承認在北京的中華民國北洋政府的法統。一九二四年設黃埔軍校。1926年7月，蔣中正在廣州誓師北伐。1928年十二月底，張學良東北易幟，廣州的國民政府完成中國統一。這段〈一國兩府〉的時間，約十一年。

中國共產黨在1931年11月7日，在江西瑞金，先成立中華蘇維埃共和國政府，將其控制的區域稱為蘇區。1932年4月15日，臨時中央政府對日宣戰。1934年10月，國民政府圍剿，臨時中央政府被迫撤離。1935年10月，臨時中央政府遷移陝西延安。1936年12月12日發生西安事變，國民黨被迫和共產黨合作。1937年9月6日中共宣佈終止中華蘇維埃共和國，這個〈一國兩府〉的時間約六年。總而言之，中國共產黨就是想在中國大陸建立一個新政府。

1940年，汪精衛回應日本近衛內閣。在南京成立國民政府，名稱仍為中華民國。汪精衛擔任代主席及行政院院長，1944年11月，汪精衛病逝。由陳公博任代理主席兼行政院長，1945年8月，日本投降，南京國民政府正式結束。這個〈一國兩府〉的時間，約五年。

1932年3月9日，日本扶持清廢帝溥儀為執政，在長春成立滿州國，1934年3月，改為滿州帝國。傅儀為皇帝。日本則透過《日滿議定書》，將滿州帝國視同日本的殖民地。1945年8月，中國抗日戰爭結束，滿州帝國也隨之終結。這個滿州國的存在約十三年。

中華民國政府在這段艱苦的數十年歲月裡，同時並存了幾個政府，北洋政府、廣州軍政府、中華蘇維埃共和國政府、南京中華民國政府、滿州帝國政府。

中國歷史上，最典型的一國三府，就是曹魏，蜀漢，孫吳。時間則從西元208年赤壁之戰，一直到280年。晉滅吳止，前後共七十二年時間。

臺灣海峽兩岸，從1949年10月1日，中共在北京成立中華人民共和國開始，中華民國政府則在同年12月7日將中央政府遷來臺北市。海峽兩岸，從此開始了起起伏伏，砲火慘烈的〈一國兩府〉歷史。一直到1979年，中國大陸與美國建交，中共宣布停止向金門、馬祖炮擊。兩岸是這樣地經過了七十年的分裂分治時間。
 
● 南北韓的一國兩府，一國兩席
國際上，也有一國兩府的鮮活歷史。越南在1945年8月，北方為越南民主共和國，南方為越南國。1954年7月，法國和越南民主共和國，簽定日內瓦協議，以北緯17度，正式分裂為兩個政府。1975年，越戰結束，美國退出南越，越南正式統一，越南的〈一國兩府〉時間共計二十一年。

德國在第二次世界大戰後，被盟軍分割為東西德。1949年10月，東德成立德意志民主共和國。1949年5月，西德成立德意志聯邦共和國。1975年，東西徳同時加入聯合國。1990年10月，東西德完成統一。德國的〈一國兩府〉，前後四十一年時間。

朝鮮半島，歷史上長達一千三百多年來是統一的國家。二次大戰結束後，分裂為南方的大韓民國，北方的朝鮮民族主義人民共和國。1950年6月爆發韓戰，1953年7月，雙方簽訂《朝鮮停戰協議》。以大致38度線的東西向，作為南北韓的停火線，也是南北韓的國境線。1991年9月南北韓同時加入聯合國，這是一個民族一個國家兩個政府，共同加入聯合國的例子。

我們從主客觀條件來看兩岸的現狀。從國際上來看，現在是兩個中國，一個是一百七十多國家承認的中華人民共和國政府，一個是有十五個邦交國的中華民國政府，這些邦交國承認的中華民國政府是代表中國。
 
● 兩岸在法理上就是一國兩府、一國兩治
我們再從兩岸的憲法及相關條例來看，兩岸確實是一個中國，兩個政府，一個中國，兩個分治的地區。臺灣因為清政府在中日甲午戰爭的落敗，將臺灣割讓給日本，1945年9月，中國八年抗日戰爭結束，日本投降，臺灣正式回歸中國，亦即中華民國政府。1949年10月1日在北京建政的中華人民共和國政府，則從來沒統治過台澎金馬的臺灣地區。因此臺灣及附屬島嶼和金門，馬祖，毫無疑問的一直是中華民國有效治權的地區，這個事實不容台獨份子，如何自說自話，說三道四，都動搖不了臺灣屬於中華民國的歷史及法律事實。

1992年10月的九二共識，到現在也將近三十年的時間。事實上，絕大多數的老百姓都不瞭解也不是十分清楚九二共識的來龍去脈及其重要性。但是民進黨為了走向台獨之路，從陳水扁開始，拒絕接受九二共識。蔡英文還故意稱為〈九二事實〉，故意用混郩的語言，欺騙的語言，來唬弄臺灣人民。特別是在這次2020年的大選，喊出〈九二共識就是一國兩制〉。這種不負責任的政治口號，果然挑起民粹的盲從，嬴得大選。然而。兩岸如果沒有〈九二共識〉的交集，兩岸關係可能落入困境。擺在眼前的是九二共識已經被民進黨引導到另外一種解釋，因此如果對〈九二共識〉沒有更好的政治解說和方案，兩岸關係，肯定越走越窄。這不僅傷害到兩岸經貿來往，更傷害到臺灣人民。從這次大選，我們已經可以看到臺灣的未來，是不容樂觀的。臺灣人民肯定成為民進黨人及台獨工作者的釜中之魚而不自知。等同拉美國家一樣選出一個民粹政府，到了內外情勢陷入困境的時候，才知道為時已晚。然而，臺灣若真陷入困境而無法自拔時，對於大陸也不是件好事。因為臺灣的穩定成長有助大陸的經濟成長和現代化以及台海及周邊國家的穩定。這樣的局勢，才是符合中美日以及台灣的國際利益。

因此，北京當局，基於大國的職責，以及對中華民族未來發展的思考，也應該試圖以更靈活更創新的思維來應變兩岸關係的新情勢和可能的發展。同時，從民族大義，鋪平兩岸人民共生共榮的未來發展，創造條件來引導臺灣人民走向和平和諧和解的國家統一方向。
 
● 中華民國是曾經跨越兩岸治權的政府
總的來說，北京當局必須從兩岸七十年來的各種情勢變化，總結一些可變的結論，修正自己若干不現實的政治堅持，將兩岸關係，主導向更務實的方向。那就是喊了七十年的中華民國巳在世界上消失，中華民國在歷史上不見了的說法，這都是很不現實的。我們認為應該修正為承認及接受具體存在的中華民國政府。因為中華民國政府是臺灣2300萬人，最容易凝聚的共識，中華民國政府的憲法和青天白日滿地紅的旗幟就是人民生活的一部份。我們認為只有凝聚大多數台灣人的共識，兩岸關係的發展，才有可能穩定。現在台灣的真實狀況是若干台獨主張者，就是希望消滅中華民國，然後他們認為可以名正言順地搞臺灣獨立。有更多的民眾，因為中華民國政府一直為北京政府所抵制，特別是國際關係，更無法參與。因此放棄對中華民國政府的支持而願意支持走向台獨。因為絕大部分的老百姓，都不清楚，搞臺灣獨立就是對北京政府的挑戰。他們以為臺灣人管臺灣人的事，跟北京政府有什麼關係呢。現在更因為不負責任的蔡英文政府及民進黨，公然放棄和漠視仍然是白紙黑字的中華民國憲法，因為憲法修正案的前文，都會載明為〈因應國家統一前之需要〉，顯見中華民國憲法是一個中國的主張和堅持。當時主導修憲的蔣經國和李登輝，也審視情勢的現實而維持中華民國憲法的基本精神和架構，因為中華民國憲法是在1946年12月25日，由一個跨越對大陸和臺灣統治下的中華民國政府，召開制憲國民大會而通過的。台灣人民也經由選出的國民大會代表，參加了這部憲法的制憲會議。

蔡英文政府上臺以後，把中華民國憲法下的兩岸關係條例的中國大陸地區喊成中國，把中華民國喊成〈那個國家〉。完全放棄了中華民國政府的稱呼。這種背棄中華民國政府和人民託付的領導人，以自己的政治信念強加在人民身上，也可以說是拋棄了自己的政治道德和倫理。話說回來，因為中共和民進黨當局都想消滅中華民國政府，在這樣的邏輯之下，主張一中各表的中國國民黨，如何走得下去呢？這次大選看得很清楚，拿著中華民國國旗的，選輸了拿著綠色旗子的那群人。因此我們認為，中國大陸只有改變過去七十年來的對台政策，兩岸關係才比較容易獲得臺灣人的支持。因為我們要的不是對抗，中國大陸應該也有責任來消除這種對抗的情勢。因為臺灣是中華民族的一分子，我們並不願意看到這種對抗，因為民進黨為了取得政治利益而將臺灣人民陷入困境之中。

因此縱觀臺灣現在整個政治發展情勢，我們覺得大陸必須考慮，九二共識的〈一中各表〉，就是現實的〈一國兩府〉。這樣的改變，完全符合國際情勢的過去和現在。同時我們認為〈一國兩府〉也會成為兩岸未來發展相對穩固的基礎。
 
● 一國兩府是兩岸和平協議的基礎
我們前面的論述也提到中國近百年來曾經經歷過〈一國兩府〉存在的事實。也舉出曾經經歷一國兩府而走向國家統一的國際例子，一個是武力統一的越南，一個是和平統一的德國。以及現在仍未統一而共同參加聯合國的南北韓的〈一國兩府〉，還有我們兩岸官民已經有相當來往和互動良好的大陸地區與臺灣地區的〈一國兩府〉存在的事實。
總之，兩岸現在的關係，精確來說就是一國兩府下的一國兩治。當然，我們可以想像得到，北京政府擔憂的是，如果確認一國兩府的事實，兩岸會不會繼續分立下去？因此，我們認為兩岸就必須正式展開《兩岸和平協議》的談判。這個和平協議的談判必須包容，一國兩府未來的政治走向。我們的看法是和平協議必然相互提出若干彼此能接受的條件。

簡而言之，和平協議的原則，必須是中華民國政府及臺灣當局，不論任何政黨執政，都必須保證不能脫離一個中國的架構，中國大陸尊重及接受中華民國在台澎金馬的治權。同時聲明，兩岸的政府彼此的主權是相互重疊的。

在這原則之下，中華民國政府，可以和國際其他國家，建立外交關係以及參與各種國際組織。這樣的互動，應該在簽訂和平協議的範圍之內。當然，我們的看法是這個和平協議必須通過臺灣人民的公投以及立法院的通過，大陸則由人民代表大會通過。這樣的和平協議才能有法定的效果和制約。兩岸政府也才能建立和平協議的合法性！

和平協議在簽訂的若干年後，兩岸如果政治情勢發展平穩，就可以進一步談國家統一的條件。我們的看法是北京政府必須允許臺北的中華民國政府參加聯合國，這是簽署兩岸《國家統一協議》的先決條件。臺北當局則願意用雙方可以接受的方式，在臺灣全民公投過後，以及立法院的表決通過後才能簽署《國家統一協議》。採取這樣的方式。實現兩岸的國家統一，就是我們主張的〈民主統一〉。

兩岸統一將採取什麼方式，都可以在一國兩府，一國兩治的和平協議基礎上，展開建設性的談判，彼此要能互相創造條件，就有可能找出最大公約數。兩岸不為談判而談判。只要符合現實的條件。未來的發展，兩岸談判都有可能因勢利導而完成。彼此都接受的成果。
 
● 一國兩席是兩岸國家統一的先決條件
我們都很清楚，談判的確需要時間和條件，才能達到彼此的需要，這樣的談判結果，才能被雙方所樂意接受和遵守。因此從一中各表走到一國兩府，一國兩治的《兩岸和平協議》，或許需要一年，五年，甚至更長的時間也說不定。然而可以先從民間團體或政治團體先行先談，然後成為一個穩定兩岸的政治主張，爭取更多臺灣人民的支持然後形成共識，逐步進入政治運作，進而完成《兩岸和平協議》的全民公投。至於《國家統一協議》，也許需要更長的日子也說不定。然而只要有開始，我們就可以透過各種不同的方式進行這些有利雙方關係的談判。我們只要走出第一步，希望就在我們前面。

總的來說，九二共識，因為民進黨的政治操弄，已經搞成兩岸敵對的態勢。事實上沒有九二共識，就沒有現在那些能夠維持兩岸交流的一些條約和協議，包括通商通郵通航通婚通學等等。現實來說，臺灣今天的局面，也只有國民黨有能力有代表性來和中共對話。如果國民黨願意，可以先和中共當局，交換九二共識就是一國兩府，一國兩治。我們認為，這個吹風式的談判，應該是國民黨能夠浴火重生的一個關鍵性任務，也是國民黨重返執政很重要的基礎。如果國民黨的努力獲得臺灣人民的共識，那麼兩岸和平協議就容易實現！國民黨如果不做，相信臺灣很多政治團體，他們是願意做的。因為〈九二共識，一國兩府〉，應該可以穩定兩岸關係的發展，也是符合兩岸的現狀。

總之，當我們完成《兩岸和平協議》以後，中華民國政府不論誰執政，都必須朝向國家統一這條路前進，在時機恰當時，再完成《國家統一協議》。當中華民國再次重返聯合國時，兩岸將繼南北韓後成為第二個〈一個民族，一個國家，兩個席次〉的聯合國會員。

我們看到和期待的兩岸未來就是從現在的〈九二共識，一中各表〉，走向〈九二共識，一國兩府〉，然後再走向〈一國兩府，一國兩席〉，最後走向〈一國兩席。民主統一〉的最終目標。

這個國家統一大業，我們願意盡一切力量。因為這涉及中華民族的大義，中華民族的復興，更是臺灣永續發展的道路。這是臺灣的每個政黨，每個世代的每個人，都有關係的。

這是生活在臺灣，做為中華民族一分子的臺灣人，特別是知識份子不可逃避的責任和機緣。我們也希望中國大陸和海外華人一起來關心兩岸如何走向民主統一的未來和發展。

作者簡介: 台灣成功大學工學學士,日本早稻田大學建設工學修士,南開大學(天津)經濟學博士,前佛光大學未來學系教授,中華兩岸事務交流協會會長,台灣推廣教育學會會長,台灣工黨創黨主席。

​

 
今年一月初和內人梅強英懷着興奮的心情從美國洛杉磯回台，準備將我們這神聖的兩票投給韓國瑜。在11日投票之前去高雄玩了兩天，那是怕選後高雄會太擁擠。九日傍晚與強英及友人一同去參加了韓國瑜在凱道的造勢大會，真正的體驗了什麼叫人山人海，水泄不通。到達現場時已過下午六時，根本擠不進去，我和強英還走散了，在如此茫茫人海中根本無法找到，只能回公寓去邊看電視邊等她！
 
十一日一大早七點半就到達了投票所，我的戶籍地址沒有改變，但這個投票所不是我以前三次來台投票的場所（2008、2016、2018），是一個小區地下一層的一個公共過道，地方小，不容易找。現場的工作人員和以前也完全不同，除了一兩位主要負責人大約有四十出頭的年紀，其他的都是一些二十來歲的年輕人。開始投票前那位負責的女士在排隊等投票的人裏徵求一名志願檢查票箱的人，我舉手應徵了。三個投票箱全是不透明的硬紙箱，很容易打開，三個箱子倒都是空的。
 
十一日晚看電視報導開票結果，蔡英文得票一直領先，韓國瑜的得票沒有在任何時刻有即便是些微的拉近，倒是有兩次蔡的票數在幾秒鐘內增加了數十萬，這與以往開票完全不同，不論是在美國或是台灣。最終蔡英文以817萬的高票贏得選舉。這個結果是非常難以讓人相信的，有太多不合邏輯的地方。想想2016年蔡英文在國民黨八年執政不力，又有換柱的風波下才得票689萬票，而現在在蔡三年半天怒人怨的執政下，在為數不少的綠營選民轉為韓粉的情況下，她會多得一百多萬票？即使有首投族票數的增加也不可能有這麼高的總得票數。做票做過頭了！
 
選後的兩三天網上有各種爆料，包括視頻顯示唱票人唱二號，而計票人將其記在三號名下；唱票人在整個四分多鐘的唱票過程裏唱的全是三號；等等。還有報導稱這次台灣選舉美國是全力以赴支持民進黨，據聞有三十多位美國專家來台指導，其中不乏計算機軟件專家，有可能在中選會的計票計算機軟件裏植入後門，直接操控得票數的增加。這種操作不但做票數額可以大大增加，同時還可以避開在台灣現行的選舉法裏規定驗票必須在得票差額在千分之五之內的要求，真是一舉兩得啊！民進黨的人會問“你們有證據嗎？“  我要說你們要是沒有作弊，就公開透明地來一次驗票，看看結果真相到底如何！
 
撇過這些選舉過程的弊端來看看台灣的前景以及國民黨的未來：
 
台灣面對的兩種選擇，要麼獨立，要麼統一。 在中美全方位的博弈之下美國有可能把台灣這顆棋子用到極致，也就是說不排除把台灣推向甚至越過大陸的紅線，戰爭的可能性大大地增加了！台灣，你準備好了嗎？投票蔡英文的廢青們，你們準備好拿起槍桿子來幹了嗎？
 
國民黨的選擇：在做選擇之前必須要意識到不統不獨不武的環境已不復存在，因此，要麼旗幟鮮明的主張統一，條件必須符合於國際客觀情況，那種中華民國統一中國的神話不要再說；要麼改成台灣國民黨，成為一個本質上與民進黨無異的台獨政黨。
 
選擇前者則必須有堅強的意志，有效的用傳統及新型媒體來掌握話語權，用清晰的論述來教育台灣的選民，使他們了解台灣的處境與中國大陸制度的優點，把他們從西方所謂“自由、民主”的普世價值的窠臼裏引導出來，同時凝聚投票給韓國瑜的550萬選民，這是一股讓台灣走上正途走向未來的堅強力量。客觀的估計，以國民黨多年做美國哈巴狗的意識形態，選擇這樣未來的可能性微乎其微。
 
但如果新的領導人缺乏毅力與勇氣而選擇後者，則國民黨實質上將與民進黨無異，島內的選民也沒有理由放棄一個徹徹底底的台獨政黨來轉而支持一個半吊子台獨國民黨。黨員恐怕有一半以上會退黨，讓它成為一個無足輕重的小黨，甚至面臨解散的危機。
 
台灣正面臨黎明前的黑暗，願天佑台灣！

 
2020台灣大選是一次充滿激情卻基本和平的大選，代表台灣已經是一個成熟理性的社會，可以說是台灣民主的勝利。 然而，民主的選擇未必是理智的選擇，未來四年台灣將面臨前所未有的挑戰，如果蔡英文企圖依靠美國求獨立，更將給台灣帶來最大的災難，最終必將失去台灣現有的一切，蔡政府必須懸崖勒馬！

這次選擧顯示出：1. 台灣政治的荒謬性。  2. 年長與年青一代的對立。  3. 對美國價值的迷信和對世界大勢的無知。 這就是台灣將來爆發危機的根本原因。

一個國家的現任總統的造勢場合沒有一面國旗，也不願承認自己的正式國名，而執政四年又不願更改國號，外交和經濟一塌糊涂，連博士學位的真偽都無法說清楚的人能夠高票連任，這在世界各地的民主史上都是荒謬的！ 年青的一代不顧自己的未來經濟利益，選擇支持延續這種荒謬，更預示台灣未來政府的脆弱性！

一月十五日，南加大的美中學院主辦了一個遠端視訊討論會，邀請了親身觀察臺灣選舉的美台學者們，會中南加大國際關係教授Tom Hollihan說很驚訝的看到蔡英文選前凱道造勢場上有年青人揮舞美國國旗，他說在今天反美情緒高漲的世界各地是非常稀有的事 ，他很擔憂這些人天真的認為美國會冒著與大陸衝突來保護臺灣。

今天世界各地最崇拜美式的新自由主義價值觀的人就是香港和台灣的知識份子，及中國大陸的一些「公知」，這有它的歷史背景。 中共取得政權後，逃離大陸到港臺的知識份子絕大多數都是美式民主的信仰者，自78年大陸改革開放以來， 一段時間大陸也探索西方的道路，1991年東歐及蘇聯共產政權瞬間崩潰後，美式自由主義價值觀就獨領風騷，在那一階段的華人留學生， 也普遍接受了美式的普世價值，他們回到港，台或大陸後，又加深了華人區域對美式價值觀的認同，更不能排除一些精英份子可能被西方情治或宣傳機構雇傭或收買，成為西方價值觀的鼓吹者。

然而，美國浪費了這個天賜良機，由於制度本身的貪婪和掠奪，帶給世界各地無數的動亂，傷亡，財產損失，難民流離失所，各地貧富加劇，所以這就是為什麼當今世界各地普遍反美和美國內部政治動盪的根本原因。

而中國利用了寶貴的和平環境加速融入國際自由貿易的大環境，取得了如今在各領域世界第二或第三並全力向第一衝刺，這也驚醒了美國朝野。 今後美中全方位的博弈是世界大勢的主流，然而，美中都會全力防止大規模熱戰的發生，而台灣部分人士希望美國冒著與中國衝突的危險爲台灣獨立撐腰，是極危險又最終必將被拋棄的臭棋，因爲美國今天無力在第二島鏈以內戰勝中國， 除非爆發毀滅地球的全面核子大戰。

中國最大的國家利益就是爭取和平發展的時間，因爲現階段與美國的全面破裂，將迫使歐洲國家及日韓和東南亞國家做出痛苦的選擇，有許多將會跟隨美國，導致中國與西方的脫鉤！

中國希望在國際體制內謀取最大利益，是五常中貢獻維和部隊最多的，自從1979年後沒有發動任何戰爭，嚴守不干預他國內政，這是五常中僅有的。 然而，如果中國的國家根本利益受到嚴重挑戰，它就不得不在經濟上，外交上施加全面壓力， 這將造成台灣經濟的迅速下滑，移民出國的新高潮，有能力有資產人群的外移更將進一步的削弱台灣。 緊急時更會訴諸武力，世界上絕大多數國家都認為台灣問題是中國內戰的延續，也因此會得到理解和支持!  蔡英文能不小心嗎？

編者注：本文首刊於2020年1月21日台灣中國時報