一、公投結果一點不意外，我和林明正 、蘇恆 主持的《野禮》節目早就多次做出正確預估，所謂天氣冷、沒綁大選皆非主因，關鍵仍是國民黨上下意見不統一，幾大2024熱門人選各有盤算，保存實力，趙少康想藉公投搏版面、架空朱立倫，後見公投情勢不妙，開始抓侯友宜當戰犯，既為自己撇責任，又可鬥爭潛在對手。 至於朱立倫則黃雀在後，打著趙侯相爭，他可坐收漁利的算盤。 這真像極了1949前夕，國民黨各系互相掣肘，最後一起潰敗的歷史。

二、再次說明大陸不玩這套資本主義選舉遊戲有多正確，馬英九執政有多無能。 "服貿"施行、"核四"存廢都是執政者的行政權，不必通過"立法院"，馬英九卻先同意服貿交付逐條審查，再禁不住"太陽花"暴力佔領退回服貿，最後連都近完工的核四也封存，美其名等待後人公投，留下爛攤。

三、藍營最愛說少碰意識型態，路線也不重要，多談"民生法案"、"公共議題"就好。 結果今天民進黨反對公投案的理由，全是意識型態、"抗中保台"、"臺灣隊歸隊"這套，人民也買單，這就是"台獨"思維已深入臺灣人民"腦髓"，連一般認為至少應較樂觀的"反萊豬"公投，在蔡英文請臺灣人為顧全臺灣"國家"處境，必須穩住台美關係的呼籲下，同樣慘遭否決，為了抗統賠上食安也甘願。 至於國民黨「反萊豬」，卻又也要「親美反共」，然後說不用怕得罪美國，老實說本就是自欺欺人。

四、有人說，那要"台獨"至少要有穩定能源，核四重啟才能確保供電，但"台獨"也知抗大陸只能靠美國，否則供電再穩撐多少天也沒用，既然如此不如繼續用"反核"神主牌打國民黨，強化"恐核"有利選舉，侯友宜也著眼於此所以拒絕表態，最後公投結果也證明"核四"所在地新北市強烈反對"核四"重啟。

五、以上種種告訴大家，公投從來不是什麼真正"民意"展現，更加不會是照顧人民根本利益的解方，因為專業政策本就得由技術官僚、專家研究設計，公投最多只能解決地方設立賭場、性產業專區與否的簡單問題，涉及重大能源、經貿問題根本無法公投，硬要做就只會是藍綠對決，政治動員，意識型態淩駕科學理智。

六、公投結果反映臺灣政治結構，「綠大於藍」已是積重難返的基本盤，愈選只會愈加明顯。 這既是「台獨」教育從娃娃抓起的長年「毒化」，更是藍營長期中心思想渙散的惡果。 四大公投吵了半天，其實兩岸統一通通解決，人民不必再犧牲食安、能源，也不用怕經貿受阻，因為抗統說是為了「民主」，但「民主」又是為了什麼？ 如果要以人民根本利益為代價，追求這種「民主」幹什麼？ 幫助民進黨執政萬萬年？

七、公投結果會讓「台獨」更囂張，但也刺激藍營更多人覺醒，認清只有統一才是出路。 只是最終還是要大陸決斷，如果拖得過久，人民的"統一覺醒"將變質成"向獨投降"。 因為檯面上政客為了生存，「紅轉藍」（如今天的新黨為了選舉，淡化郁主席時代的統一路線）、"藍轉綠"（如國民黨想選舉上位的政客更加向民進黨的價值妥協）將愈趨明顯，人民最終也會"風行草偃"，造成兩岸心靈更加對立，為統一提高更大成本，製造更多災難。

讀者齊武：炳忠老弟的分析真正講到根本！ 蔡英文雖然逹到她的短期目標，但是她使出吃奶的力氣，動員行政資源，結果也只得到21%有資格投票選民的支持，顯示她執政基礎的脆弱！ 對於統一而言，臺灣島內的小氣候是惡劣的，但是統一的主要挑戰是美國，而國際大氣候是美國實力的快速下降，因此統一是不可避免的。 只要國民黨還堅持"反共"，它與民進黨也就是五十步與百步之差而已。 四大公投只是茶杯里的風暴，對於最終統一影響很小。



​

         
      拿臺灣跟前一陣子總統被暗殺的海地相比，好像有點不倫不類，很多自視甚高的臺灣人一定會嗤之以鼻：你怎麼能把臺灣跟這麼落後貧窮的地方相比呢？一個在西一個在東，人種不同，兩個好像很難拿來相比，但是從上仔細分析一下它們的地理和歷史，會發現有很多相似的地方。

      首先我們先從地理和歷史來看看海地是什麼樣一個國家。 海地是15世紀哥倫布發現之後，西班牙人就在島上的東辺(後來就變成了多明尼加共和國)，而法國人在17世紀從西邊登陸，在此定居，後來幾經波折.也經歷了跟西班牙的戰爭，和西班牙簽約，就在西辺用了很多黒人奴隸開始了法國的殖民經営。在哥伦布发现了这个岛之后，原本有25万以上的印第安原住民，50年之后只剩下了500人而已，这就是为什么这些殖民主义者引进了很多黑奴来充当他们需要的劳动力。 就这样，在18世紀，聖多明加(海地的前身）就以輸出糖，棉花，靛蓝，咖啡.等々，開始累積他們的財富。当时海地是加勒比海附近最富有的国家之一。海地历史上最辉煌时期，欧洲市场上40%的蔗糖和60%的咖啡都产自海地；海地出产的上述农产品，比整个西印度群岛加起来还要多；海地的蔗糖产量曾一度占据世界首位；海地成为法国最为富庶的殖民地，被称为加勒比海中的“一颗明珠”。 1775年美国独立战争， 1789年法国大革命，带给了海地人民一个曙光， 于1791年20万黑奴起义，终于1804年宣布独立，建成了美洲第一个独立的黑人国家（因为美国独立在先，可她是白人反抗白人宗主国的独立。）

      但好景不长，海地独立之后，就变成了落后贫穷的国家，一直到今天。原因有几个:第一， 西方殖民主义者当他们发现海地人民渴望自由，再也无法重新变成殖民地时他们就抛弃了海地并实行经济制裁和封锁，就像後来美国对古巴的全面封锁那样。他们要黑人知道独立之后日子更难过。 第二个原因是海地独立之后，法国还用武力为后盾逼迫海地偿还他们的赎金，本来要价3000万美元，后来经过讨价还价才达成赔偿1200万美元，可这苦了海地几十年，甚至更长的时间。这个价钱当时是可以买下美国的两个佛罗里达州的。 第三当然就是利用第一次世界大战的空隙，美国占领了海地， 从1915年到1934年，几乎占领了20年，这以后就完全变成了美国的附属国了。 其後又因为靠近古巴的地缘政治关系海地就变成了美国政治操作的对象，而永远徘徊在贫穷的底线了。 尤其在美国实施的“新自由经济模式”之后，实行“自由贸易”，把大米和玉米的进口税降低一半。美国农产品的涌入让海地本土的农业经济更加糟糕，农业人口陷入赤贫，从此海地就变成了美国的“新殖民主义”下的牺牲品了。 第四个原因，也是最大的原因，就是海地政客的贪婪，贪腐，自私，短见，只知中饱私囊，内斗外斗，黑道盛行，甚至军变，政客们 只要附庸美国就能得到好处，而完全不顾人民的死活，让人民耻辱地生活在世界最低的贫穷底线。 第五，海地人，因为几乎都是奴隶出身，淳朴善良，单纯，可是教育程度偏低，容易受政治操弄和被欺骗，贫富差距巨大， 普遍生活疾苦，只能活在政客和黑道之间，苟延残喘。 海地独立后，迅速颁布了《宪法》。《宪法》主要内容包括，永久废除奴隶制，法律面前人人平等，私有财产不可侵犯，提倡自由贸易等现代国家必备的基本内容。然而，独立后的海地，政局极为不稳定。海地独立后的100年间，共有近90位统治者相继上台。而且，这些统治者大多都是独裁者，不少人都自封成为皇帝。与其他南美洲的独裁国家相比较而言，海地的政局动荡还不是最典型的。但是，造成动荡的原因却大致相同。与政局动荡、独裁迭出相对应的，就是难以改变的贫穷。

      回頭看看台湾，虽然和海地有非常不同的地理和历史的范畴， 可也有惊人的相似之处。 第一，两个都受过殖民主义的统治和剥削，虽然台湾在严格意义上来讲不是奴隶制， 可也没有比奴隶好到那里，只是稍有体面的奴隶而已， 日據時代台湾最好的米、糖还有其他的农产品几乎100%都被剥削，运到日本去支援日本的战争，而台湾的老百姓只能吃番薯（地瓜）而已。 第二， 在第二次世界大战结束之后，在其中华民国的时期，虽然早期也走过荆棘坎坷的道路，可在70年代，在经济上创造了奇迹，成为亚洲的四小龙，也累积了相当的财富。 第三， 经过前人的千辛万苦的不懈的努力而得到的财富，却在台湾的“民主自由化”之后， 只因为无能的政客们的贪婪，自私，腐败，中饱私囊，内斗外斗，恬不知耻，完全没有道德底线的把国家的财富掠夺，吃空，扒光。这些不是跟海地一模一样吗？ 第四， 就是美国的干预和操控，变成了美国“新殖民主义”的附属国，任人摆布，成为了典型的奴才。而只有附庸美国，拍美国马屁的政客们才能得到经济和政治的好处。 第五， 美国的政治操作和霸权主义，再加上经济上的任意榨取，想来的时候就来，要断交的时候就马上断交，可以利用的时候就卖过时和超贵的武器给台湾，可以当抗中筹码时就毫不犹豫的利用台湾，以后没有利用价值时也会像从海地、越南，伊拉克和阿富汗那样说撤就撤，不管你死活，绝不踌躇。 第六， 绝大多数的台湾人都是好人，淳朴善良，单纯，没有主见，没有自觉，就像海地人那样，很容易被政治操弄，被洗脑，被威迫利诱，活在政客，政党和黑道之间，苟延残喘，将来台湾被政党，政客掏空之后，就真的会变成“行尸走肉”了。 纵观这些与海地极其相似之处，台湾如果任让政客、政党肆虐，把国库掏空，把民主人权践踏，而人民不觉醒，不自觉，不出来正当的依法有秩序的反抗，维权并罢免这些政客，清理这些毒瘤的话，毫无疑问的，如果不做改變的話，今日的海地就是明日的台湾。而台湾又与海地在外交和政治上有着千丝万缕的关系，也算是一种命运的安排吧？ 让我们好好地思考一下，付诸行动，让蝴蝶的翅膀挥动一下？ （作者注：关于海地的历史，有一部分是参照「知乎网」的。）
​
       姜國鎮: 台北建國中學肄業，1978年畢業 於日本國立九州大學醫學院 。加州大學醫學院麻醉專科畢業。现在在纽约行醫。精通日文，從事多項日本侵華研究，現任（紐約）“纪念南京大屠杀受難同胞聯合會”會長。
 
 

 
       1945年二次大戰結束、世界冷戰格局逐步形成以後，台灣在東西方對峙中的戰略地位突然變得重要起來。尤其是1949年國民黨政府撤退到台灣以後，台灣對美國的戰略價值更為突出。由此換得的是美國政府長達二、三十年為對抗已經在北京成立的中華人民共和國而給予的大量軍事、政治、文化和意識形態支撐。
 
       在此過程中，無論是在美國挑起的朝鮮半島戰爭、國民黨政權在美國人支助下對中國大陸發動的挑釁式滲透戰或外島爭奪戰、或中南半島的越戰中，台灣人子弟（在當時的定義下是指1945年日本據台以前即已在台灣生根落戶的台灣人家庭的子弟）也都或多或少地被捲入了對抗大陸的嚴酷戰爭環境中。另有一些子弟，則因意識形態的對立而遭到殘酷鎮壓或關押。但也另有一部分人，因為美國為吸納其「民主陣營」治下的青年知識菁英，而在1965年美國廢除排華法案前後，順利獲得到各州留學的機會，並大部分於學成後定居了下來，更有不少人被納入為美國為對抗蘇聯陣營而不斷擴充的科研與軍工機構或企業之中。
 
       隨著1965年以後台灣人子弟留學美國人數的急速增加及越戰的爆發，國民黨政權外省人少數統治台灣人多數的正當性在台灣內外受到了巨大的挑戰，並在1960年代後期因在日本的台灣人子弟主張「台灣獨立」的主流勢力融入了在美國同類台灣人人群之中，美國開始成為反對國民黨統治台灣的台灣民間力量急速擴張的催生場所。如果不是正好50年前中美「乒乓外交」給兩國關係帶來的外交突破和後來的正式建交，當時除非國民黨政權與中國大陸聯手反擊，這股勢力或許可以更早就已在美國人的縱容與支持下，裡應外合，在台灣內部發展成足以取代由所謂的「外省人」勢力所代表的的政權，而不必等到1988年蔣經國去世後，才迎來台灣邁向由李登輝主導的「合法台獨化」進程。
 
       李登輝繼任國民黨大統後，在美的台獨力量回流到了台灣，助長島內的台獨力量從地下走到地上，並在三十幾年當中，從完全控制政權到成功吸納和轉化國民黨內相當大比例的「外省」黨政軍人員的年輕世代，與台灣在地居民融合，成為全面台灣化的新世代台灣人，有效抵制了從蔣經國去世前兩岸民間開始相通以來，中國大陸不斷長期透過從文化到經濟的多種手段試圖拉近兩岸民心的種種嘗試。
 
       與此併行的是，中美建交後大量大陸移民的移居美國，也未能成功與在美國的台灣人社會相互成功融合，由此也在相當程度上形成了在美的兩類華裔人群，從中美關係到台灣前途的立場和看法上明顯存在的差距。這種差距在中美關係相對緩和時，對各自的發展空間影響並不大，但是從川普總統開始大力惡化兩國關係，尤其是拜登總統上台延續川普總統的這一政策，並試圖強化利用台灣牌和脫離「一個中國」的政策壓制與削弱中國的國際影響力與解決台灣問題的能力之後，在美國的台灣移民或其下一代力量，突然一夜之間成為白宮手中對付北京的枱面王牌。
 
       最新的例子是拜登任命的位高權重的美國對華貿易談判代表戴琪（Katherine Chi Tai)，雖然她只是移民美國的台灣外省知識分子家庭在美養育出來的新一代，但與川普時期所任用的華裔勞工部長趙小蘭的家世背景對比，顯然已經大不相同，而這樣的不同背景，透露了美國現政府運用華裔的不同考量。
 
       今年4月被任命為美國國防部副部長的徐若冰（Heidi Shyu）也是如此。與戴琪不同的是，她是出生在台北的外省家庭，十歲才移民美國。除了她的武器研究專長外，她的台灣背景，也顯然是美國現政府的考慮因素之一。
 
       當然，台灣背景並非是現在才吃香。在武器研發和其他高科技領域從事要職的台灣移民或台灣裔人士並不在少數，只是在中美關係出現大變局的背景下，過去這類人並未受到高度關注而已。一個突出的典型是在小布希總統時期擔任美國國防部台灣科科長的胡振東，就是出生於台北外省人家庭的台灣移民，曾服役於美國空軍，退役後仍繼續以約聘身份在五角大廈服務。2005年，台灣事務自中蒙台科獨立出來，自成台灣科，受聘為首任台灣科資深科長。2006年調任台北美國在台協會科技組、保安組組長等職。近年長居台灣，經常上媒體接受採訪，為美國國防部推銷武器。相信過去在美國政府服務，現回台推動台灣與美國政府合作的台美雙重身份人士並不在少數。
 
       去年一隊美軍特種作戰部隊士兵被人發現穿短運動褲在新北市林口區短跑，揭開了美軍重新進駐台灣的序幕。從中美建交後，美軍蹤影即未曾如此化暗為明，不免令人想起上世紀七十年代結束前美軍顧問團軍人的身影無處不在的鼎盛時期，當時的台灣人對此是接納還是強烈反對明顯存在著兩樣情。現在時移世易，在民進黨治下，可能欣然接受的要遠遠超過那個年代吧。至少從台積電受到美國重視的程度，許多人會認為台灣的性價比更高了。然而在身處可能出現巨變的時局下，面對美國介入的日益加深，台灣到底是禍是福，或許已經安逸過日了幾十年的台灣人，也該是到了應該居安思危的時候了！

       湯錦台， 台灣苗栗人， 曾在聯合國總部長期任職翻譯，著有《大航海時代的台灣》、《開啟台灣第一人鄭芝龍》、《千年客家》、《閩南海上帝國》等書。
 

     十月五日蔡英文在美國外交事務雜誌（Foreign Affairs， November/December, 2021 issue） 發表了一篇長達三千多字的文章，題目為，《台灣力爭民主 - 國際變遷中的一股良善力量 》（英文原標題為，Taiwan and the Fight for Democracy - A Force for Good in the Changing International Order)。

     這篇文章發表的時間和聯合報報導為“應外交事務邀請所撰寫”及其英中標題的意思，就已經表明了這是美台合演的一段鬧劇。劇本編輯用辭完全是美國現行版本-「世界民主聯盟對抗非民主政體（美定義）的策略」。蔡英文很驕傲台灣被美國認為是她定義的民主範本，自然很樂意署名發表此文，不管文章內容從哪裏來的，誰修改的，全不重要。重要的是，在大陸慶祝十月一日國慶，十月九日紀念孫中山國父辛亥革命110 年的時候，美台要 在媒體上也佔一腳，所以一篇十一/十二月雙月期刊的文章就趕在十月五日在網站上搶先出籠了。

     但是，習近平在辛亥革命紀年日的講話顯然得到更多中西人士的關注，其中提到台灣問題， 措辭不多但鏗鏘有力，台灣問題必隨民族復興而解決，兩岸統一是全體中華兒女的共同意志，並再聲明，一國兩制為共同發展祖國的基本框架，強調和平發展，完全統一，反對分裂，并聲稱台獨大患，分裂國家者沒有好的下場，必遭國家和人民的唾棄和審判。

     作者在十月十日之后才收到蔡文英中文稿，看完之後不像聽完習演講后心情激動，而是產生一種傷感的感覺，蔡的文章就像一篇呼救文，一面說台灣是民主範本，一面說民主制度現在站在中央集權體制的下風。一面說台灣受國際的打壓，要找尋不尋常的管道與世界連接，一面說台灣是強者（powerhouse）能維護供應鏈，為區域經濟謀發展。蔡的這篇文章對一個關心國際大事，有判斷和分析能力的人來說，真無法給與任何好評。除了可以說這篇文章的目的是呼救外，但是由於它內容存在的矛盾和不實的聲明，讓人無法發出同情心來響應它的呼救。網上有人說蔡是狗急跳牆寫了她的文章。作者則想舉另一個比喻，就像一只家貓爬到一座高牆上不知道如何下來，跳下來會摔傷， 這座圓的高圍牆又沒有盡頭。這只貓在家裡有吃有喝，住的好好的，偏要跳出高樓的窗口。幸好落在高牆上沒 跌死。現在喵喵的呼救，有用嗎？恐怕還是要主人來救吧！作者拿這個比喻來說作者的心情而這樣的心情是其來有因的。請讀者繼續看下文。

      台灣是中國的一部分，是有主人的。台灣人民大多是炎黃子孫血脈相連的。台灣對大陸出口佔總出口的四成， 不論那方面大陸人多，進步快，就連半導體，台灣也比不上， 要不大陸能上月球和火星嗎？台積電只是一個代工生產公司，需要大量資金，大陸沒錢嗎？美國還欠她上兆的美元呢！美國的民主制度搞了兩百五十年還在搞兩黨鬥爭，台灣搞民主才三十年也在搞兩黨鬥爭，怎麼台灣就變成了民主範本了？別說第三世界國家不相信，就連歐洲民主國家也不相信台灣是民主範本。立陶宛或許是假裝是童話世界國家來帶台灣走回十八世紀，這是蔡文的第一個矛盾點。受壓不屈但有助也不冒進，這是第二個矛盾點。蔡文內容中認為集權統治佔上風，疫情持續顯得集權政府較有效率，因而產生意識形態的對比，文中似乎隱射台灣控制疫情得當，并能幫助別的地區，但未提出具體數據證明。蔡文把中國共產黨的威脅和台灣的價值比成正比，認為台灣能為區域供獻力量保護其穩定， 這和整篇文章的呼救產生了矛盾。台灣一面抬高其身價以科技，人工智能，生化技術，半導體產業來強調自己實力，一面又用不對襯來形容其處境包括軍事力量特殊外交渠道，必須投資在不對襯的防禦能力，這也是矛盾的地方。台灣失敗了，全區域都真會完蛋了嗎？誰真在乎台灣？應當是中國大陸吧！

      蔡文中除了矛盾之處，還有不少錯誤報導或不實報導。蔡認為其政府代表全台灣人民，人民信任選出來的官員，然而我們知道台灣的罷免風潮澎渤， 數百萬人支持的韓國瑜可以輕而易舉的被民進黨操弄罷免掉，現今國民黨也將以其人之法反治其人之身，操作罷免。台灣得以作民主制度實驗，全因中共堅守和平統一信念，提出一國兩制方案，給了台灣几十年和平，可是台灣的政黨只顧爭取政治權利，愚弄選民，搞族群分裂，完全不顧百姓長久安危繁榮。搞去中抗中不就是放棄和平嗎？沒和平還有民主嗎？蔡文不但沒有真實報導，反而眛了良心抱著美國大腿，用民主聯盟策略來打擊中國大陸。把蔡文與美國對華白皮書對比一下， 大家就可以看到相似文字之處， 連語調都是美國版（---「我們要投資相當大的資源來加深我們對北京政權的認識….」----，這不是美國人的話嗎？）。更可笑的是，蔡文打著良善的旗號，學著美國民主基金會搞了個台灣民主基金會，舉辦全球合作訓練框架，文中說要與「負資訊」拼鬥，台灣在此方面頗有經驗。由台灣的網軍，有組織的作假新聞，人身攻擊，和台灣的詐騙集團全球犯案來看， 台灣確實很有經驗，這不是不打自招嗎？！

      蔡的這篇呼救文就是要找同情者（而美國要找的是抗中同路人），求人與其合作，交流，貿易。台灣用從大陸賺的貿易錢來買美國武器，支援其它小國或地區，對抗大陸。這事行的通嗎？走的遠嗎？美國的抗中民主同盟能否實現還未可知，美中博弈美國能否獲利也無把握，能確定的是，在美中博弈中，其它有關國家都是棋子，包括日本，韓國，澳洲等等， 台灣只是個小棋子，不是一篇文章能改變的。真正為了台灣人民的未來，台灣的政黨政客該從此呼救文中看出，不要作一個跳牆的貓，或出走的孩子。想想誰是你的家，趕快想法回家吧！

作者：張一飛，美國中美論壇專欄作家，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。

張亞中教授，孫文學院總校長，今年參加國民黨黨主席競選確實是一件不尋常的政治事件，其對台灣政局甚至中國統一進程或成敗都有很大影響。在台灣七十二年來政治演變中，從蔣中正的極力維護一中原則，蔣經國的建設台灣，李登輝的賣中媚日，陳水扁的試圖台獨，馬英久的維持現狀，一路到蔡英文的去中暗獨，可以說台灣在經濟上由於和平無戰爭而發展的不錯，但在政治上可說走入暗晦渠道，不但喪失世界地位，而且祖根被挖腐蝕，以至年青後代產生身份落實感。去中無法建台，獨台失去祖魂，國魂甚至家魂。這種心理在張亞中以喚起靈魂為號召，回顧孫中山先生的革命建國精神，和闡述和平為一切的根本的競選過程中明顯可見。張亞中雖未當選，但是輿論不停，民氣蕩漾，值得大家關注。

中美論壇致力於兩岸和平，中國統一，美中和諧及合協近十年，對於海內外華人思想意見極為關心。張亞中競選事件，得黨票六萬多，黨外支持更為強大，在海外也是轟動人心，鑑於此，本論壇提出此海內外意調，一則求得數據上的驗証，一則使海內外華人更能有凝聚共識，為真愛台灣，真愛中國形成力量，以免華人總被帶上一盤散沙的帽子。
此意調方式很簡單，用合法的電子郵件參加（電子郵件必須能回覆中美論壇的查証郵件），每一調查題目都可選答。如果同意， 回答A, 如果不同意， 回答B, 不懂題意, 回答C, 再选数字(1 -5）表明真實身份：1. 黨員，2. 非黨員，3. 他黨黨員， 4. 無黨無派， 5. 非華人。任選恰當的選擇但不可矛盾（黨指國民黨， 回答中身份或意圖有矛盾者就會被剔出意調），如1 和 2， 不可同選。共有十七題，請任選多少题表示你的觀點，為了文字簡短，題中用成語表達詢問。 請思考下列問題，答完後寄回中美論壇郵箱。意調整理完成之後，答案會回郵给你。
 
十七題意調問題 

同意請答A，不同意請答B,  不懂題意, 回答C ，再表明真實身份 1， 黨員， 2， 非黨員，3. 他黨黨員， 4. 無黨無派， 5. 非華人。
舉例 :  張亞中演講很棒吗？
回答時加上題號 ,舉例：
1. A, 4，5 ；
2. B， 3 ；
10. C，5 

I. 張亞中令我 ‘刮目相看’？
Ii. 張亞中是個 ‘亡黨份子’？
Iii. 張亞中讓我 ‘望穿秋水’？
IV. 張亞中喚起了 ‘黨魂’？
V. 張亞中根本 ‘不接地氣’？
VI. 張亞中只是 ‘文人造反’？
VII. 張亞中讓民進黨 ‘嚇呆’？
VIII. 張亞中會讓國民黨 ‘團結’？
IX. 張亞中會使國民黨 ‘分裂’？
X. 張亞中是個 ‘好色之徒’？
XI. 張亞中表現了 ‘理念正義’ ？
XII. 張亞中對台灣 ‘毫無影響’？
XIII. 張亞中可能 ‘改變台灣’？
XIV. 張亞中不會被 ‘大陸重視’？
XV. 張亞中 ‘和平協議’大陸會考慮？
XVI. 張亞中引起了 ‘美國關注’？
XVII. 你知道辛亥革命历史吗？
 
謝謝你的參與，答案整理後會寄到你的郵箱，也會發表。
中美論壇 敬上

回郵或問題  请寄 btsang2009@gmail.com     drwordman@gmail.com
附： 請轉寄給親朋好友參加此意調 ！！！