首先應當說，對於中共第二十大，非常遺憾，出現了胡錦濤被強扶離場的事情發生，引起全球熱議。所有反中的自媒體都撿到了槍，把視頻鏡頭拿來一張張的分析，甚至嘲笑。那幾分鐘視頻也上了西方的各大媒體，證實了西方人原有的成見，即中共是個極權國家，內鬥遮蓋不住，暴露在全世界人面前。

    其實，真實情況沒有那麽複雜，胡錦濤確實有老人病，他被扶持離場跟權力鬥爭沒有一毛錢關係。在發現海外產生了巨大負面猜測後，一位記者公佈了胡休息後又回到原位的視頻，釋去一切疑團。胡錦濤一直被認為是一位沒有背景，憑藉自己的努力，得到鄧小平賞識而登上大位的總書記，為人正直，不濫用職權，十年任期一滿，裸退，被贊為“高風亮節”，最後觸發的惡意宣傳，對他的形象造成了一定的破壞，實在遺憾。

    真正重要的是習近平選拔的政治局委員和常務委員，以及他宣讀的工作報告。這些人和這份報告將引領中國向將來邁進。今後五年，或者十年，成功還是失敗，都會記在習近平的帳上，因為大家都知道，他大權在握，十四億人的命運操在他的手中，他將向中國的歷史負責。

    在大會開完之後，看到按照“七上八下”的慣例，應當仍然留在政治局常委的李克強和汪洋兩位“溫和派”居然不在名單之內，而在上海封城時主持上海政務的李強將上位擔任國務院總理，對中國經濟前景感到悲觀的共識立刻普遍傳開，以至於國內和香港的股市猛烈下滑，連在美國的中概股也遭遇重挫。這也是令人遺憾的事。在美的老中們手上都持有相當一部分中概股，都遭受到資產損失。但是，只要繼續守住，相信前景仍然看好。

     因為，如果我們閲讀習近平在大會上宣讀的工作報告，就不應當那麽悲觀。第一，他并不預備打壓民企，即所謂的國進民退。他說，“毫不動搖鼓勵，支持，引導非公有制經濟發展，充分發揮市場在資源配置中的決定性作用…優化民營企業發展環境，依法保護民營企業產權和企業家權益，促進民營經濟發展壯大…”。

     第二，他提出“共同富裕”的目標，但并不是要回到建國初期那樣的平均主義。他說的是“按勞分配，構建初次分配，再分配，第三次分配協調配套制度體系”，並且要提高按勞分配的比例。

     第三，他仍然強調開放。他說，“我們施行更加主動的開放戰略，構建面向全世界的高標準自由貿易區網絡，加快推進自由貿易試驗區，海南自由貿易港建設。”

     其實，這些都是順着他目前已經施行的政策繼續前進，并沒有像許多西方分析師說的那樣，他要推翻鄧小平制定的改革開放政策，走回頭路。更基本的是，他仍然是按照鄧留下的長期藍圖推進，只不過走得更快一點，在2035年時要達到“經濟實力，科技實力，綜合國力大幅躍進，人均生產總值要再跨上一個新的臺階，達到中等發達國家的水平。“這比鄧的藍圖提早了15年。然後，在2050年，達到社會主義強國的目標。
 
     在二十大開完之後，他立刻帶領了另外6位常委前往延安朝聖，到當初舉行第七屆黨代表大會的會場去“不忘初心“。那是1945年4月，抗日戰爭進入尾聲（日本於該年8月投降）。為什麽要去延安呢？我們可以從習的發言看出。 他說，“延安時期，黨以頑強鬥爭精神和高超的鬥爭本領，有力開展了抗擊日本軍國主義侵略的鬥爭…全黨同志要發揚鬥爭精神，提高鬥爭本領，堅決戰勝前進道路上的各種困難和挑戰…”。

     各位，這就是組建這個第二十大的領導班子的根本含義。這是一支習家軍，是一支準備戰鬥的隊伍。

    今年8月9日，拜登簽署了《2022年芯片和科技法案》，裏面的內容包括：向國內的芯片企業提供補貼，也向來美設廠的外國芯片企業提供補貼；在全世界範圍內禁止所有接受補貼的和使用美國芯片技術的公司向中國芯片公司提供任何低於14納米的高端技術和設備；禁止美國公民或持有美國緑卡的技術人員為中國的芯片企業服務。該法案公佈後，《紐約時報》的專欄評論家湯瑪斯·弗里曼寫評論說，美國向中國宣戰了！

     理由很簡單：在一系列制裁之後，覺得中國的芯片企業仍然沒有被打斃，拜登這次下了死手，要徹底窒息中國的芯片業的升級，就像美國當年對付日本一樣。10月18日，白宮又發表了一份國家安全戰略報告，其中指中國為“長期”威脅。11月2日，弗里曼又寫評論，說，雖然美國要為跟中國脫鈎負部分責任，但主要責任在中國。

    不論責任在哪一邊，現實是，美國這麽公開地，不按自由貿易的國際規則和慣例地打壓中國，至少可以追溯到2018年川普的增加關稅，和他的不斷加碼，以及拜登接下來繼續加碼，一直到今天。拜登已經把對付中國的非戰爭手段提升到冷戰結束後未有的高度。是在這個背景下，習近平組建了應對美國挑戰的領導班子。

     到明年3月，當人民大會認可了這個人事安排之後，李強將擔任國務院總理，實際操作應對美國的挑戰。因為上海封城對中國經濟帶來的巨大損失，大家都責備李強。可是，根據英文網報Asia Times 的分析，大家可能錯怪了他。該報說，執行封城任務的是來自中央的副總理孫春蘭。李強從香港理工大學拿到商管碩士學位，在上海建立了經濟特區，並且吸引馬斯克到上海建電動車廠，對於促進上海成為中國最大的芯片企業中心，居功厥偉。所以，由於他將擔任總理而對中國經濟感到悲觀，很可能是誤判了。

     此外，這個新政治局的人事安排上也跟過去有所不同。它的組成包括許多專家，屬於技術官僚。例如有航天專業的馬興瑞，有核反應堆專業的李干杰，軍工專業的張國清，環境工程專業的陳吉寧，航天專業的袁家軍，醫學專業的尹力等。而且，政治局中有多位擁有博士學位，外國學位或外國名校的訪問學者，其中兩位曾任清華大學校長。
​
     就在白宮和美國國防部分別發表了國家安全戰略報告之後，布林肯邀請王毅通電話，向王澄清，美國無意跟中國發生衝突。什麽意思呢？意思是，美國要跟中國打科技戰，而不是要跟中國拼刺刀。顯然，中方對此一清二楚，習近平組建了一個團隊，就是準備跟美國打科技戰的。
 
             
              

    過去一段長時期，由於歷史原因，港人一般存在錯誤理解，以為法治只有西方的一套最好，西方的法治才優越正確，國內沒有法治，只有人治。建國初期百廢待舉，文革時期犯下錯誤，我們要從歷史的角度去理解和分析。因為一切事物都在發展的過程中，例如不能夠以1840年的眼光來看今天的中國。從清朝到人民共和國，法治環境已有翻天覆地的變化，推翻了延續幾千年的封建帝制，人民當家作主。中華民族在這個過程中，特點是不斷糾錯，發展和進步。 日新又新我常新，不少人老是拘泥於中國昔日的落後，抹殺過去四十多年來的改革開放和發展進步，尤其是無視過去十年的飛躍進展，那是極大的誤導，主觀上迷信西方，客觀上否定中國。

    法治概念，屬於公民教育的基礎知識，高中畢業生應該已對法治有基本認識。大學一年級生完成通識課程後，更應該對法治有正確理解。各大學的法律學院，應該對普通法，習慣法，成文法和大陸法等方面有完整的論述，不可偏廢。過去三年為什麼有那麼多香港年青人和學生以身試法，誤墮法網？ 關鍵原因之一，是因為對法治缺乏基本的認知。這方面教育界，輿論界和法律界責無旁貸，但迄今未見有深刻檢討。基層公務員隊伍更需要重新補修法治課，才不至出現不知法犯法，甚至知法犯法的現象。

    中國建國以來歷經不同階段，期間儘管曾經偏離曲折，法治始終是社會主義建設的核心價值之一。自從1979年改革開放以來，國家一直朝著邁向建設和完善法治制度這個方向走。法律範疇分為民事和刑事兩方面。刑事法律屬於公安，檢察和法院的範圍。公安負責偵查和拘捕，檢察負責搜証和提控，法院負責審理和判刑。公檢法的系統不斷改善，更由於搜證方面有嶄新的方法（包括基因檢測），近年有不少過去誤判的錯案都有糾偏和翻案的例子。在民間社會，更廣泛更重要的法治，其實是民事法律的應用多於刑事法律的阻嚇。

    新中國第一部民事單行法是婚姻法，1950年頒佈實施。在中國革命建設和改革開放的各個歷史時期，國家一直高度重視民事法律的制定和實施。建國以來，中國相繼制定實施了婚姻法和土地改革法等重要法律和有關戶籍，工商業，合作社，城市房屋，合同等方面的一大批法律。中華人民共和國婚姻法是新中國頒布的第一部法律。為何如此？因為婚姻和家庭是國家組織最根本的單元和元素，所以高度重視，優先處理。新中國第一部綜合性的民事法律是"民法通則" ，對中國公民在民事活動中的一些共同問題作出法律規定，是民法體系中的一般法律，1986年4月由第六屆全國人民代表大會第四次會議修訂通過，1987年1月起實行。

    從歷史上看，全世界各國的民法典有其發展過程，最初可以追溯到世界民法典的緣起，名為"十二銅表法" 。那是後世羅馬法典乃至歐洲法學的淵源。十八世紀的"巴伐利亞民法典" 是近代民法典編撰運動的開端。1804年的"拿破崙法典" 來自法國，是現代西方國家的第一部民法典，集近代歐洲法典編撰運動的大成，更是迄今為止施行時間最長的民法典。十九世紀初的德國民法典以其嚴謹周密，概括準確的法律概念和術語，宣告"公民社會" 時代主題的來臨。它的五篇體例模式（總則，債的關係法，物權法，親屬法和繼承法），對中國民法典體例產生極深遠的影響。一部中國民法典發展史，受到德法兩國民法發展的影響深遠，採用大陸法或成文法，有別於英國的普通法或習慣法。

    1898年，日本民法典頒佈。1922年，"蘇俄民法典"編撰成功並正式通過，是人類歷史上第一部社會主義民法典。中國近代民法典編撰運動始於20世紀初。清末實行法制改革，"大清民律法草案" 是中國歷史上第一部民法典草案。1929年制定公佈的"中華民國民法典"，是中國歷史上第一部民法典。2021年1月，中華人民共和國一部完整的民法典正式實施。它和社會發展和人民生活息息相關，是中國法治規範的典藉，值得港人深度認識和理解，才不致人云亦云（認為美英的法治是最優唯一），視而不見（誤會中國的法治是劣質落後）。

    中國的民法典堅持六大基本原則，就是平等原則，自願原則，公平原則，誠信原則，守法與公序良俗原則，綠色原則。平等原則是人民在民事活動中的法律地位一律平等。自願原則是人民從事民事活動應當按照自己的意思設立，變更或終止民事訴訟關係。公平原則是指人民從事民事活動應當合理確定各方的權利和義務。誠信原則是人民從事民事活動應當秉持誠實，恪守承諾。守法與公序良俗原則是人民從事民事活動不得違反法律，不得違背公共秩序和良好風俗。綠色原則是人民從事民事活動應當有利於節約資源，保護生態環境。

    ​中國的民法典正式頒佈，經過長時期實踐經驗累積，是新時代國家全面依法治國的必然要求。民法典內容分為七篇（總則，物權，合同，人格權，婚姻家庭，繼承，侵權責任），加上附則，總共有1260項，條文非常詳盡，標誌著中國正式邁進法治的現代國家。民法典被稱為社會生活的百科全書，是新中國第一部以發展和建設為基調的民事法律，是社會主義市場經濟的基本法。它最重要的價值是保護公民的權利，要求國家的建設發展在立法，決策，執法及司法的過程中恰當地處理權力與權利的關係。民法典對權利的規定不僅是在人與人之間設定行為自由的界限，同時也為公權力的行使設定履責的邊界，認真對待權利和規限權力，不僅要求依法行政，同時要求依法立法，依法決策和依法辦案。總而言之，要尊重老百姓的權利，但並不意味著權利不受限制。為了公共利益，政府不但可以徵收徵用私人財產，限制公民自由，還可以徵收稅款。真正問題不是權利能不能限制，而是對權利的限制本身的理據在那裏。

    法治的正確體現，是在個人和社會之間設定自由的界限。自由的限度主要體現在目的的正當性。個人讓渡局部的自由，以確保公共社會有最大幅度的自由。公共利益是公權力限制個人自由的正當理由，也是唯一的理由。目的的正當性或法定性，對生命保護和人身自由的限制，只能通過法律予以規定。對財產的徵收和課稅，也應通過法律規定，不得違法減損公民，法人和其他組織的合法權益，也不得違法侵犯公民的人身權，財產權，人格權等基本權利。還有就是程序的正當性，糾紛的可塑性，如權利人對權利的限制不服，應當允許其通過訴訟等途徑取得幫助。最後是補償的正當性，公正補償是對個別人財產權的規範，出於公共利益不能讓少數人獲益過多。

    總而言之，民法典對於保護公民權利和保障法治有極嚴謹的規範。例如有關人格權，除了一般規定之外，還包括生命權，身體權，健康權，姓名權，名稱權，肖像權，名譽權，榮譽權，以至隱私權和個人信息保護法。

    民法典自從去年一月正式實施以來，估計在未來一段相當長時間，和民法典發展相關聯的法律法規和制度建設的任務將十分繁重。中國的法制改革和法治進步，永遠在路上。對於中國民法典的宣傳和普及，怎樣引起香港特區居民，尤其是年青一代的高度注意？大量工作，十分艱鉅。只有充分認識到民法典發展和應用的重大意義，才能夠更好地推動港人對中華民族的向心力和認同感，才能夠最終明辨中國和西方國家在法律觀念及法治實踐方面的相對差異和側重分別，孰優孰劣無絕對，謀求進步不停頓。這樣做，才能夠最終達致深思熟慮後的文化自信和制度自信，做到文化回歸和人心回歸。


​

          
     中共第二十屆黨代表大會正在舉行，可是海外媒體普遍認為，習近平連任總書記已是板上釘釘，所以關於他的報導最近充斥於西方的主要媒體。

     一般而言，這些報導突出了下列幾點：一，他打破了鄧小平立下的只能連任一次的規矩；二，他也打破了過去二十年集體領導的慣例，把權力集中在他一人身上；三，他不像鄧小平，更像毛澤東，搞個人崇拜；四，他帶有擴張性，對南海和臺灣都採取強勢姿態；五，他打壓私營企業，加上他堅持動態清零的政策，導致中國經濟成長率下滑。

     有些媒體還比較詳細地介紹了共產黨的組織結構和人事安排，例如路透社逐一介紹了大家并不熟悉的下一代接班人，如胡春華，陳敏爾，丁薛祥和李強等。可以說，由於中國國力上升，國際上對它政治動態的興趣也大為增加了。

     但是，它們一般沒有指出，打破過去規矩的只有習近平一人，其他所有高級領導都還是按照規矩來。例如李克強，他辛勤工作，埋頭苦幹，把中國經濟管理的相當平穩，並且不跟習近平爭風頭，頗有傳統宰相之風。他今年67歲，根據「七上八下」的不成文慣例，他仍然不需要退休，可是，據分析，他不會繼續擔任國務院總理的職位。至於他是否仍然保留在黨內的第二把交椅，還要等這次會議結束後才會見分曉。

     有些方面猜測，汪洋可望接替李克強，但是也有人認為習可能選用他的親信。這可能是一個關鍵職位，可以由此看出習的政策傾向。如果習真的要走回頭路，把中國經濟帶到更加社會主義的方向的話，那麽他就不會支持溫和派的汪洋。如此我們大概要為中國未來的經濟發展感到擔憂了。因為，國營企業與私營企業的有機配合是中國成功的關鍵。

    《紐約時報》在10月10日刊登了一篇由英國學者Kerry Brown 寫的文章，題目是《習近平也是共產黨的俘虜》。他的關鍵詞是：「的確有那麽一個獨裁者統治現代中國，可是那不是一個人，而是習近平為其服務的黨。」

     他追溯了習的成長過程：父親是黨國元老習仲勛，文革時被關押，姐姐喪命，母親必須跟父親劃清界限，而他自己被送到農村七年，耕地。雖然如此，他對黨忠誠，立志做大事，不像許多紅二代那樣，陷入貪腐，濫用職權。Brown 說，共產黨的目標是中國的復興，而習致力於達到這個目標。他并指出，習的連任在黨內幾乎沒有阻力。

     在許多西方媒體的報導和分析中，這是一篇客觀而深刻的文章。與此相對的一篇文章也值得一提，那就是蔡霞在《外交事務》9/10月一期裏寫的《習近平的弱點》。蔡霞，許多人可能熟悉這個名字。她曾經是中共中央黨校的教授，有15年的教齡，學子可謂遍及全國。能夠進入黨校工作，肯定是所謂根正苗紅的共產黨員。但是，由於批評習，被開除黨籍，來到了美國。是否被美國的某一智庫禮聘，我們就不知道了。

     她說，「當一個政治制度以一個人為核心的時候，那麽，這個人的缺點和特質就很重要了。以習為例，他是一位臉皮薄，頑固和專制的領袖。」她還認為習的能力差，之所以能夠扶搖直上主要是家庭關係。她也描述了習如何逐步把本來實行集體領導的常務委員會的權力集中到他一個人的身上。

     關於習的個人品質，她肯定知道的比我們遠在天邊的人多，所以此處不予置評。可是，對於她的一些反習的論點卻令人非常吃驚，因為它們幾乎完全是美國的論點。不禁令人懷疑，她在美國最重要的國際關係刊物上的論述是否有美國智庫的人在背後操刀。

     她指責習脫離了鄧小平的「韜光養晦」的政策，直接挑戰美國，在南海和臺灣採取侵略性行為，鼓勵外交人員擺出了「戰狼」姿態，并與普京構建了實際的盟國關係，自絶於國際社會！

     這一系列的指責暴露的是一個對國際關係非常無知的人，而她使用的語言是熱愛美國的美國吃瓜群眾的語言。如果這不是美國人替她寫的，那麽我們就要對中央黨校的師資的水平打個大問號了。

     哪位Kerry Brown教授說的很對，習是為黨服務的，而中國共產黨的初心就是中國的偉大復興。習大大要大家勿忘初心，一直在做的就是這件事。如果一名黨校教授連這一點都不明白，那我們就要說，嗚呼哀哉！

作者：水秉和，密西根大學政治學博士候選人，後來到聯合國服務，直到退休。長期以來以彭文逸筆名在美國及香港主要刊物編寫評論。
 
 

王文軍

 
2022年時逢香港開埠180年（以南京條約割讓香港未准），也是香港回歸25周年。從香港歷史來看，香港發展可以分為這幾個階段：一、英帝國對華掠奪階段（1842年-1949年），二、西方各國對華封鎖階段（1949年-1997年），三、回歸後改革開放大陸對外經濟通道階段1997-2022），四、再出發階段（2022--）。

一、英帝國對華掠奪階段（1842年-1949年）
 
雖然香港因《南京條約》被割讓，香港成為了英國的殖民地，率先接觸到了工業文明，又承擔了英國對中國貿易的中轉職能，所以能從一個小漁村飛速發展成了一個貿易港灣。但是，在這一百多年裡，香港並沒有在中國經濟版圖中佔據什麼不可替代的地位。隨著大清王朝的覆滅，中國對西方市場幾乎完全開放，外國人員、資金、貨物，都可以暢行無阻的直接進入中國內地，完全沒有必要繞道被英國控制的香港。實際上，當年的上海才是遠東第一城市，名副其實的“大上海”，香港不過是過境補給港地位，但還遠遠達不到“東方之珠”的稱號。這一百餘年，香港只是不死不活的活著，猶如百年內亂的祖國大陸。
 
二、西方各國對華封鎖階段（1949年-1997年）
 
特殊時期，畸形發展，是大陸打破西方封鎖的需要，也是反華勢利滲透大陸，和平演變的需要。
 
1949年中共建政、新中國成立。香港由於獨特的地位，獲得大量戰爭移民與資金，香港人口與經濟開始膨脹。由於新中國在政治上完全站在蘇聯為首的社會主義陣營這一邊，特別是朝鮮戰爭以後，新中國和整個西方社會互不理睬，同西方世界的經濟聯繫幾乎完全被切斷。雖然前期有蘇聯為中國提供經濟建設亟需的資金和技術，但香港這個最接近西方的口岸城市，是不可或缺的。
 
70年代初，儘管中國大陸已經決定對西方開放的基本政策方向，但在實際操作中，卻面臨重重困難。畢竟新中國成立後被孤立了二十多年，中國對西方國家的貿易規則完全陌生，甚至精通英語的人都是鳳毛麟角。這種從文化，法律，規則甚至語言的欠缺，導致中國與西方的交流難以達到令人滿意的程度。而這，正好構成了香港崛起的條件。
 
香港畢竟屬於中國，香港人也是中國人。香港人熟悉大陸，即使在中國和西方關係最為冷淡的五六十年代，中國內地和香港間也保持著相對穩定的人員、貿易往來，一些必須從西方進口的先進技術、設備、材料與外匯，幾乎都是通過香港獲得。同時香港人也熟悉西方，在英國統治下渡過了一個多世紀，他們對西方的法律、貿易規則等等都很熟悉。中蘇分裂後，香港逐漸更成為中國大陸與世界交往的唯一通道，同時香港也是西方瞭解和影響中國大陸的唯一管道，除此以外，香港同時也還充當了大陸與臺灣之間的聯繫橋樑。從八十年代兩岸關係緩和算起，直到兩岸建立“大三通”之前，大陸與臺灣間的人員、物資往來，絕大多數都會選擇從香港轉道。背靠中國大陸這麼一個巨大體量的市場，成為當時中國唯一的對外橋樑，也由於這一“紐帶”作用，成就了香港航運之都、貿易之都、金融之都、間諜之都，也形成的香港獨特的地域文化，成為“東方之珠”。

三、隨改革開放及回歸後依託大陸而崛起（1997-2022）
 
隨著香港的回歸，中國大陸加入“WTO”，香港開始真正的崛起，而香港的崛起，完完全全是因為中國大陸因為香港回歸而給與的絕好機會。這個機會前無古人後無來者。當時的整個東南亞，有很多的城市如臺北，新加坡，吉隆玻，首爾等都想爭奪亞洲金融中心的位置而不可得。為什麼？是因為它們的地理位置不夠好嗎？是他們的人口素質不夠高嗎？都不是！而是因為他們沒有中國這樣一個巨大的市場作為支撐！
 
在這個問題上，真正可以和香港一較高下的對手只有東京，其背後自然是整個日本戰後經濟的蓬勃發展以及當時不遜色於中國的經濟體量。所以整個東南亞，也就只成就了香港和東京。
 
香港回歸後，在祖國大陸的支援下，戰勝美國導致的金融風暴，進入高速發展階段，同時再大陸華東水災時，港人也傾囊相助，中華民族血濃於水的情感得到最好的體現。
 
然而，香港繁榮的原因也正是香港走向平淡的原因。香港的繁榮，來自於當時的中國和西方直接交流的不暢。這是一個暫時而非永久現象，所以自然是過了這個村，就沒有這個店了。中國大陸不可能為特殊時期發展起來的香港，而壓制其他也有得天獨厚優勢的城市的發展，只不過這個暫時現象持續了一代人的時間，所以被這一代人視為天經地義的事。
 
九十年代以後，中國以更開放的姿態向世界開放。中國大陸有上海，北京，廣州，深圳等一線城市，香港不再是中國唯一的對外視窗。現在上海的國際地位已然超越了香港，香港的平淡和上海的崛起幾乎是同步的，不能說是上海搶佔了香港的資源，只能說是時勢造英雄！
 
同時因為回歸後，由於“一國兩制”執行中，凸顯“兩制”弱化“一國”，香港經濟規劃上並沒能與大陸完全同步，導致經濟結構不合理，再由於文化和政治上未去殖民化。再加上時代已經變了，香港的崛起得益於轉口貿易，但現在是網路時代，許多的商務貿易活動都可以通過互聯網完成，因轉口貿易而崛起的城市本來就在萎縮。而香港沒有跟上時代的變化，一些人進而懷念英國的殖民時代，躺在過去的輝煌，怨天怨地怨大陸，民生進一步惡化，在加上外部勢力的推波助瀾，進而導致謀求特殊經濟政治地位的社會動盪事件發生。
 
香港應該審視自己，時代變遷不可怕，一時的沒落也不可怕。香港真正的問題在於，大多數香港人對於時代的變化還沒有任何的意識，只是將所有的痛苦都丟給大陸。
 
人都不願承認自身的不足，而喜歡把責任推到別人的頭上。香港人不懂香港的崛起是依託大陸市場的結果。所以，他們是在迷茫中稀裡糊塗發展起來，又在迷茫中稀裡糊塗的停滯不前。如果繼續執迷不悟，香港也會在迷茫中稀裡糊塗的衰落下去。
 
四、再出發階段（2022--）。
 
時代已經變了，時代一直都在變。
 
以貿易為主的“大航海時代”，這個時代擁有貿易的通道就擁有財富，香港起源於這個時代，得益於這個時代，繁榮於這個時代。和“大航海時代”幾乎同步的是“工業時代”，也就是大工業大製造時代，技術和專利以及規模經濟能帶來巨大財富。歐美國正是“工業時代”的大贏家。
 
而現在“數字經濟時代”，”生物科技時代“，資訊為王，互聯網改變了一切。這個時代才剛剛開始，香港因為“大航海時代”的退場而平淡，未必就不能因為“數字經濟時代”的開始而重新繁榮。
 
2022年是香港回歸25周年，也是香港的新起點。
 
中央政府在政治上確保“香港國安法”和新選舉制度實施，並舉行了選委會、立法會和行政長官三場選舉，產生了第六屆特區政府管治團隊，試圖為香港發展創造了穩定的政治環境與社會環境，香港能否從錯綜複雜的國際形勢和疫情影響中突圍，抓住發展新機遇，考驗著香港新一屆管治團隊的智慧和擔當。
 
猶如內地改開初期，鄧大人定的：“不爭論”，“發展才是硬道理”。
 
香港發展的歷史，香港的獨特地理人文環境，註定香港有先發優勢。香港整個人口素質是得到國際認可的。依託於這麼好的人口素質，完全可以做更好的發展，比如金融，旅遊購物，教育，服務貿易。
 
隨著粵港澳大灣區建設，國家“十四五”規劃，只要香港經濟完全融入整個中國經濟大發展的格局中來，找准自己的優勢定位，依託內地，面向世界，唱著”國際歌"，就一定能再創輝煌。
 
題外話
 
近日由黃覺、胡杏兒等主演的《獅子山下的故事》登陸大陸央視一套並在騰訊視頻首播。該劇時間跨度長達近四十年，少見地以在港小人物所歷經的人生起伏，來反映香港回歸前後的時代變遷。開播後收視率直沖第二。
 
在上世紀70年代至2006年也有一部《獅子山下》系列單元劇，以處境故事述說一般市民的生活和他們對社會民生的看法。這些故事反映當時草根階層的掙扎歷程、如何面對種種生活挫折，並見證了香港歷史。一曲《獅子山下》重新喚起伴隨著香港度過艱難歲月，引領香港從貧窮落後走向繁榮豐盛的“香港精神”------一股自強不息、不屈不撓，在艱難中打拼的信念。
 
主題曲《獅子山下》的歌詞，就是獅子山下人們奮鬥精神的概括：人生不免崎嶇，難以絕無掛慮。既是同舟，在獅子山下且共濟。拋棄區分求共對，放開彼此心中矛盾。理想一起去追，同舟人誓相隨，無畏更無懼。同處海角天邊，攜手踏平崎嶇，我哋大家，用艱辛努力寫下那不朽香江名句。

作者：王文軍，1968生於重慶，1989年北京航空學院三分校肄業。2007年參與保釣活動。世界華人保釣聯盟創會會員。
 

     7月1日是香港回歸25周年的日子，在經歷了過去近十年的香港社會的動蕩後，中國終於做出了重要的改革，新任特首李家超正式就任，這象徵著香港的“二次回歸”。 面對世界風雲巨變的今日，香港的未來發展具有重大的意義，它不僅關系著759萬香港人民的切身利益，更將是實現“一國兩制”政治藍圖的檢驗，如果成功實踐將極大的有利於台灣問题的和平解决，更有助於粉碎西方反華力量的“價值觀”聯盟。

     過去25年的香港回歸實踐顯示出嚴重的缺陷，因而造成持續多年的政治騒動。 這有西方勢力的深層介入，也有嚴重的貧富差距擴大所造成的社會問題，更反映出許多年青人的國家認同問題。 一個重大的原因就是回歸後，延續甚至加劇了港英時期在歷史課程裡不教鴉片戰爭以後的中國近代史，同時人文領域的課程完全用西方的角度來敘述，這種拱手讓英美精英來塑造青年人的價值觀和思想，也就不奇怪的看到了所結的果。

     這也反映出改革開放之初，中國部分領導人把西方精英階級想的太好，或者對自己的道路、文化、和制度的缺乏信心，所幸習近平上任後清晰的宣示“不忘初衷”和“四個自信”整合了思想，也取得了令世人欽佩的物質進步。 當美國精英的和平轉變中國的幻想失敗後，感受到中國在各領域的強大進步的威脅，今天美國兩黨精英的共識就是將中國視為最具有威脅的挑戰者，而所採取的重要手段就是製造宗教性的“民主”對抗“集權”的價值觀鬥爭，雖然這種二分法沒有任何事實的基礎，但是在短時間內這就是中國必須面對的挑戰。

     新的、改良的“一國兩制”如果在香港成功的實踐是粉碎這種攻勢的最佳手段。 最近看了大陸央視的特別節目「直播大灣區」，讓我非常的震撼，在短短的三年，期間還遭遇了世紀性的新冠疫情，大灣區的許多城市規劃展現的整體性和前瞻性，以及取得的建設成果，是在美國的我很難想像的，也是美國完全無法比擬的。 對港澳人民而言，最重要的是它用具體的措施融合港澳粤，必將對香港人民產生巨大的吸引力，並他們感受到未來的希望是在大陸而非虛幻的西方。 雖然，未來仍然充滿挑戰，但是大勢必不可擋！

     三週前台灣的中國國民黨主席朱立倫到美國訪問公開強調國民黨不親中國，永遠親美國。 這種邏輯混亂連一般美國人都覺得荒謬！ 朱是一個久闖江湖的人，怎麼不知道這種毀滅人格及黨格的後果？ 顯然是為了符合美國精英的需要，所以他強調“民主價值觀”和台灣是美國維持第一島鏈的重要性，這種立場和蔡英文沒有本質的不同。 但是，這種政策能成功嗎？ 真正符合臺灣人民的利益嗎？ 做為一群來自台灣、長期生活和工作在美國、深愛臺灣的人，我們認爲這是一條錯誤的路，爲什麼？

     美國打的牌是很清晰的：a. 中國是對手但還不是你死我活的敵人。 b. 所以還是口頭上維持一中政策，但是她的一中就是臺灣不改國號，而漸進的切割與中國的任何歴史和法理的淵源，走向實質上的獨立。 c. 在武力保護台灣上，一改過去的戰略模糊而明確表態，虛聲恫嚇中國不要輕易對台動武。 d.必須進一步將島內統派邊緣化，特別是在國民黨內。 朱立倫在美的宣示就是對美效忠的重要一步。 e. 重建安格魯撒克遜五國同盟為基礎的對華統一戰缐來牽制中國但是絕對避免與中國發生大衝突。

     近期內美國的「術」似乎運用的很好，但是道，或大方向錯了，怎麼可能會成功呢？ 美國面臨嚴重的經濟、社會和政治矛盾，而這些矛盾是無法靠製造外部敵人來轉移矛盾的。 拜登的希望是買時間以便改善內部體質，但是很難成功。 而台灣只不過是一個短期的籌碼和棋子而已。

     世界今天相當於中國的春秋走向戰國的時代，也就是從分到合的時代，誰是五霸？ 誰是秦皇？ 漢祖？ 靠的是實力、能力、號召力。 越來越多的國家認識到西方的“道”的虛偽性，是問題的根源，而要改變它必須有一個制衡力量，中國的存在和對現有西方制度缺點的挑戰是促進世界，包括美國，改進的希望。

     所以，新的一國兩制在香港的成功實施將是具有歷史意義的事件！