觀察與解讀

編者按：最近柳傳志事件、恆大事件顯示中共正在整頓多年來金融市場的抄家，堅定執政為民的社會主義初心，本文節錄自嗶哩嘩哩網站，目的是讓我們讀者了解這個事件，並不代表中美論譠支持作者觀點。

在力挺聯想柳傳志的陣營中，要說最積極、最有點名氣和份量的人物要數以下這三位：央視主持人白岩松，環球時報原總編胡錫進和飛象網CEO項立剛了。

而現在呢，這場輿論大戰還沒有結束，這三個力挺聯想柳八爺的急先鋒，卻一個個敗下陣來了，有的當了縮頭烏龜，再也不敢伸脖子了;有的倒掛著"鋼槍"落荒而逃，連頭也不敢回，跑了;有的連底褲都被網友扒的淨光，躲起來再也不露面了。

用網友的話來說：白岩松認"慫"了，胡錫進不"進"了，項立剛不"鋼"了。

2018年，因"投票門"事件引起的那場聯想被罵"賣國賊"的輿論風波時，央視著名主持人白岩松，利用央視那個高大上的平臺，力挺柳傳志，站在那寬闊的舞臺上，白主持仿彿就站在了道德的制高點，高舉著金話筒，一副藐視一切，小看天下的派頭，吹 "柳傳志和他的老朋友共同定義了'中國企業家'這五個字"，並誇 "他們幾位有歷史的功勳不為過"。

顯然，他是在力挺柳教父啊，他還攻擊有些年輕人是 "不知過去，不念未來，只知道一點現在的短視行為。 ”

真的不知道這位白大主持人你對柳家鋪子過去知道多少，未來又看到多少呢？ 你就如此看不上年輕人的理解能力嗎？ 別自作聰明了。 有句是怎麼說的，往往是 "高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明"。 尤其是自認為自己是「高貴者」而看不起普通人的人。

白大主持人這一次好象學乖了，在質疑聯想的輿論大戰中，一聲沒吭，徹底認慫了。 不知道大家發現他說什麼沒有，但是我沒有發現。 如果發現他再力挺聯想，網友早就給曬出來了。

在這場輿論大戰中，我只是看到胡錫進在他自己的微博上發了三篇文章，他的第一篇文章觀點很明顯，是借他請教所謂的專家學者之口，否定司馬南，並說 "對司馬南的道德評價，有褒有貶"，這位宣稱與司馬南是老朋友的胡總編，連人家的道德都評價了，這就有點不厚道了，不同意人家的觀點就說觀點的，怎麼扯上道德了？

還說司馬先生的述評有瑕疵。 儘管老胡在文章的遣詞造句上很謹慎，但都能看明白，老胡顯然是否定了司馬先生的質疑，反過來對聯想卻是"明貶暗褒"，最重要的是反對質疑聯想存在的國有資產流失問題，更反對進行追究。 因為，在胡大編輯看來，其一這是當時的歷史產物，是普遍存在的"原罪"，其二，這些民營企業做出很大貢獻，尤其是聯想發展到今天不容易，其三，害怕追究這一問題，會形成運動，造成企業家沒有安全感。 他為資本家考慮的很多也很長遠，唯獨不考慮全民財產的流失或被人侵吞。

老胡的文章一經發表，立馬招來鋪天蓋地的罵聲，這老胡不但不進行反思，隨後又在其微博發表了一篇 "社會應該反對激進和極端" 的文章，將反對他的人，將質疑聯想的網友統統稱為激進和極端的行為，並給扣上一個 "激進主義" 的大帽子。 你這種做法，是不是也很激進啊？

老胡有一點比白主持強，當時白是站在央視這個大平臺上對年輕人進行指責 "不懂過去，不念未來"，有點利用"公權力"力挺柳傳志，嘲諷年輕人。 而老胡卻是在自己的微博發表文章，指責反對他的人是激進主義。

但是，二者的手法和目是一致的，居高臨下，以教師爺的口吻來責斥別人，胡錫進在理論場上說不過別人了，就開起帽子工廠了。

不久后，胡錫進又在自己的微博上發表了一篇 "總結發言"。 開頭就力勸聯想的高管們降薪，這一篇很 "理中客" 的文章確實欺騙了不少網友，有的說 "胡錫進調轉槍口，力挺司馬南"; 有的說胡錫進發文章嚗出聯想一個"大瓜"。

其實，胡錫進在他這篇文章中，只是建議聯想的高管們降低一點工資薪酬，仍然是對司馬南質疑聯想 "國有資產流失"這個核心問題，持反對態度。 有些網友就是看不到根本問題，老是被表像所迷惑。

要聯想高管降點工資，能算是調轉槍口對聯想嗎？ 不是，這是對聯想高管的更高層次的 "關心和愛護"，這也非常符合胡總編一向對有錢人的態度，老胡多次寫文章勸有錢人：要低調一些，不要張揚，不要刺激窮人。

再說項立剛這個"上等人"，他可是在力挺聯想中鬧的最歡的一個，尤其是在鳳凰衛視組織的那一次關於聯想的 "一虎一席談" 的節目中，這位項大 "上等人"作為挺聯想的一方，其言行淋漓盡致的體現出"護主心切"。

常言道"有理不在聲高"，項立剛作為帶有傾向性觀點的一方，在雙方辯論時，有話就講，有理就說，將你的觀點和理由闡述明白不就行了，可這位項立剛卻不是這樣，而是擺出一副護主咬人的架勢：搶話頭，急赤白咧; 爭話筒，胡攪蠻纏。 對方一說話他就急得直跺腳，好象蠍子蟄了他的屁股一樣，誰說就與誰杠，誰反對他，他就跟誰急。 吐沫星子四濺，臉紅脖子粗。 有必要嗎，顯然有些不正常。 不知道的還將他當成柳家鋪子的人呢。

果然，事出反常必有妖。 經過網友的深扒，終於發現，胡大總編和這位項大 "上等人" 當法人的公司分別都與聯想的下屬投資公司，存在著利益關係，原來人家與聯想是個 "利益共同體"。

這一發現就像小小的一根針輕輕的一扎，就刺破兩顆高高地飄在空中的氣球。

於是，這兩個洩了氣的球就再也飄不起來了。 胡錫進的微博自12月1日發出那篇「總結式發言」后，就再也不碰 "聯想"的話題了，又去守衛他的 "輿論邊疆"去了。

而項立剛在11月25日發表了那篇「聯想國有資產流失？ 20萬的投資，千倍的回報，流失的是什麼？ "視頻，並於 "一虎一席談" 露過臉後，就再也沒見他對聯想的事吭聲。
​
還是那句話，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。
　

                         
       前一陣子，中國大陸發生了兩大桃色事件，一個是李雲迪，一個是張高麗。

       咱們先來聊聊李雲迪，想大家對他都不陌生，他十七歲（1999）那年獲得荷蘭李斯特鋼琴大賽第三名；次年更上層樓，在波蘭華沙十四屆肖邦國際鋼琴大賽中一飛衝天，拿下冠軍（金奬），值得一提的是，這個金奬已經多次從缺，因為很少人能夠過關。他和郎朗年齡相近，又幾乎是同時成名；李雲迪的琴技完全在國內“土法煉鋼”，郎朗後來到美國由洋人調教，雖然郎朗也得獎無數，但沒有一個奬是高過肖邦奬的，由此可見李雲迪的琴上功夫不是蓋的。
十月二十一日晚上，不知道李雲迪那一根筋不對勁，鬼使神差，花了一萬元（人民幣）去北京朝陽區某個小區嫖妓被公安抓個正着。這一抓，有分教，引起網民紛紛熱議，雖然也有少數人對李表達同情，但絕大多數都是殺伐之聲，人民日報和中央電視台都發表「黑白琴鍵，不容有黃」的短評，等於是火上澆油，接著就看到廣告商撤約，中國音樂家協會將李除名⋯，大夥兒有志一同，要把李鬥臭鬥垮。

       筆者對於中國政府處理這種事情，非常不妥：

      1，中國政府對於藝人行為的管控辦法，本人並無異意，但李雲迪是千錘百煉的國寶級大師，是否可以將功贖罪，從寬處理？中國政府對於大熊貓和東北虎等國寶級稀有動物的保護措施都如此盡心盡力，為什麼對李雲迪這個國寶級稀有人物竟出手如此兇狠？（難怪紐約時報報導，懐疑這是一場政治鬥爭）。

       2，看到網路上有這麼一個段子：「唐伯虎三妻四妾，還要到外面去“點秋香”，並沒有影響他作品的價值。李雲迪三十七八，沒有老婆，為了解決生理需求也點一下秋香，為啥要對他趕盡殺絕？」，筆者很同意這位樓主的說法。

       3，嫖妓完全是一個願打一個願挨的買賣，不值得鼓勵，但在中國這樣一個男女人口比例嚴重失調的國度，不失為一個解決社會問題的方法；所以嫖妓在中國並非重罪，只要刑拘幾天交些罰款即可。執法機關為了保護人權，應該為犯者保留個人信息，為什麼李雲迪被抓當天，他嫖妓的消息就鋪天蓋地傳開，執法機關如此侵害人權是不是值得追究？
       4，個人覺得，李雲迪這次栽了一個大跟頭，可以“塞翁失馬”來看待，俗話說“是金子總會發光”，何況李是一塊國寶。筆者建議雲迪老弟再回到琴鍵上，在藝術領域重新出發，找一個出色的經紀人，向世界藝術巔峰攻關。（鄧文迪阿姨是不錯的經紀人人選，她是世界媒體泰斗莫德爾的前妻，與世界許多政要關係非淺，而李雲迪是她寶貝女兒的鋼琴老師）。總而言之，李雲迪這次被轟得滿頭包，現在不是哭哭啼啼的時候，不忘初心，重新調整，不要再上電視那些不三不四的節目，多花點時間在琴鍵上，必能再次創造神奇！

       聊完了李雲迪，我們再來聊聊張高麗。

       大家對張高麗應該也不陌生，因為他曾經是中國七位領導人之一（政治局常委）。十一月二日夜，中國的網球名將彭帥在微博發表了一篇千字文，也等於是給張高麗的一封公開信，雖然文章只在微博上停留了僅僅二十分鐘被撤銷，但紙還是沒包住火，信的內容很快傳遍了全世界。彭的文章指出，十多年前，張高麗主政天津時，就在他老婆的守衛下，強迫她上了床；直到七年前，張高麗升官（政治局常委），突然中斷了一切關係；但是三年前，張高麗退休，又泒人來找彭帥，並如法泡製，同樣由老婆守衛，強迫彭帥上床，直到最近，彭帥發現張高麗可能又會和七年前一樣將自己一腳踢走，要求與張談判卻一直被放鴿子，一氣之下，才登上微博那篇文章。文章中，彭帥自責不是好人（的確沒錯），想死又沒有勇氣；最糟糕的是，彭帥由被迫上床居然上了癮，文章有一小段描述了她自己和那老傢伙在一起的「不亦樂乎」，有意無意之間透露了她想和守衛阿姨（張高麗老婆）爭正統（名分）的意思，而她怎麼鬥得過那個“母夜叉”，難怪會被再度踢開。

       這樣大的醜聞，沒有想到整個大陸媒體完全噤聲，真正豈有此理！毛主席曾說“造反有理”！彭帥從被羞辱到被拋棄，一肚子委屈，變成了“Me Too”會員，出來發表被性侵害的經過，文章居然被整個大陸的媒體封鎖，難怪會引發海外反華勢力推波助瀾，正如中美論壇前兩期水秉和大作「彭帥提出指控，大家滿地撿槍」所提及，美國反華政客成群結隊，想要把這個事件和新疆人權問題滲合一起，要借此事件杯葛冬運會，連國際網總都決定要取消明年在中國的賽事，許多世界級的網球好手和運動員也都出來聲援彭帥。

       筆者認為，老共處理這種醜聞，犯了以下幾點大錯：

       1，不應該讓媒體管控這種醜聞，因爲西方世界司空見慣，見怪不怪，美國前總統克林顿和川普在任內的性醜聞事件不也炒得風生水起，結果還不是不了了之；何況，張高麗並不是一把手，而且已經退休，「死豬不怕開水燙」，只要他本人悶不吭聲，做個“縮頭烏龜”，加上老婆能夠全心全力保護自己，肯定狂風暴雨之後，不還是是一個艷陽天。

       2，張高麗的官聲並不好，筆者問了好幾位大陸朋友，談到此君，都是搖頭嘆息，而且他主政天津時期，天津出現了幾件大事（如巨大爆炸案），到現在都還沒有查出真相；他那段時間居然還有空閒時間去強迫彭帥上床，老牛吃嫩草，摧殘民族幼苗（當時的彭帥可能還沒到二十歲），難道不怕損陰德，傷元氣？

       3，以全黨全國之力去保護一個不值得保護的高官，證明了老共「刑不上大夫」的官僚體系是確實存在的，這樣的做法如果做多了，一定會失去道德制高點，會同人民站在對立面，結果會令人非常失望和擔心。中國共產黨，是全世界最能夠，“自清”的政黨，希望老共能夠聼得進老夫凈言，不能再犯同樣的低級錯誤。

       由上面兩個桃色醜聞，一個不該被趕盡殺絕的國寶被輿論毀了，一個該被趕盡殺絕的高官卻仍然穏坐釣魚臺，看了事情的變化 ,心情感受真的是冰火兩重天！但筆者深信「因果報應」，不是不報，時間未到，張高麗走了那麼久的黑路，去“秦城”報到 ,可能只是時間的久遠罷了⋯。

                
       對於習近平是否會連任總書記一事，海外華人總是存著疑慮。但是，如果習近平再任中國14億老百姓的國家主席(他是九千萬中共黨員的總書記)的話，只要14億老百姓大多數都同意，我們在海外的華人，也衹能接受這事實。
拋開國內政治方面層面不談，從理論上來分折，中國歷史上的優良傳統是 ”選賢與能”。在任何政治體系中，這應當是選擇領導人物的最高目標。我们在美國住上幾十年了，己經觀察到美國總統選舉的方法，外表看來似乎是公平的民主制度，但是實際上一直沒有選出，真正有能力的領導人物。這也就是說，美國缺乏一個選賢與能的機制。至於如何能夠做到真正”選賢與能” 來產生領導人物？這會隨著時代的不同，及歷史的背景不同來定。

在此，我想把我接觸到的人提出的意見拿出來討論一下。

• 國家主席的任期：有些人說，習近平打破了中國近幾十年的规定，即國家主席最多只能任兩任，這是事實。大家都知道這兩任的規定是從鄧小平開始，是人為的創作。但是，這個創作與鄧小平所說的黑貓白貓，只要會抓老鼠的貓就是好貓的理論，有相互抵觸的地方。任期制是說，不管你治理國家其能力如何？最多只能任兩任。這就陷入了”形式化”主義，可能犧牲掉讓真正有能力的人繼續發揮能力的機會。從鄧小平一直强調的實事求是的角度來看，一個務實 (pragmatic) 國家应當有能力，根據實際情況而改變其某些規定（即使是憲法規定）。
• 習近平的年齡已經大了：習近平是6月15日1953年生，今年68歲。連任會打破“七上八下”的原則。可是，這也應當從實際出發。反觀美國，總統拜登是11月24日1942年生，今年已經是79歲了。川普現在已經是75歲了，他甚至有意在2024年再度出來競選總統。那時他將是78歲了。說習近平的年紀大，難道不是又陷入”形式化”的世界裡面呢？即使習近平再任10年，他退休時，也才不過78歲。實際上，只要他身體好，靈敏度高，能力強，有何不可？
• 在 “選賢與能” 的精神下：我們幸虧有機會能够看到習近平在過去10年當中做事的能力及成績。”能力及成績” 才是當前選擇領導人最重要重要的標準。我們应當反觀一下，習近平在過去10年當中做了些什麼事？他徹底反腐，查辦了一百五十多萬幹部，包括政治局常委；他整頓軍隊，强調作戰能力；他提出一帶一路的宏大策略，把一百三十多個國家聯合起來，推動“人類生命共同體”的理念；他在南海造島，跟美國硬杠，維護了南海主權；他還堅持共產黨要爲全體人們服務，不忘初心，在五，六年的時間内使最後赤貧的一億人脫貧。從他的政績中，我們看到他確實是向他所提出的”中國夢”的理想在奮鬥。從這個框架下來衡量他，才是正當的態度。
• 中國在目前的處境：在過去幾年中，大家已經看到中國已經歷了在世界歷史中最嚴厲的打壓。美國不管是民主黨或是共和黨的總統，都會用各種的方法盡力打壓中國。連澳大利亞這種小國家也在打擊中國。甚至美國在拉攏他的朋友們聯合起來打壓中國。在這樣關鍵的歷史時刻，中國需要一位已經經歴過考驗，賢能的领導人，才能夠撐下來。否則中國在世界上的地位，也許從此之後就大幅下滑了。中國人自己要問一問，哪一位中國的領導人能夠面對這些打壓，來領導中國共同來對付它？如果中國撐不下去的話，也許中國以後在地球上沒有辦法，舒服的生存下去，更不必談共同富裕。

       
       總之。我所要談的是選擇適當領導人的思想及邏輯。在目前看來習近平也許是最適當的選擇。中國的人口衆多，人才濟濟，最重要的就是保持中國固有的 ”選賢與能” 的指導原則，作爲選擇中國下一代的領導人的標準，如此才會為中國帶來美好的遠景。


​

       就在北京即將舉辦冬季奧運之前，中國的網球明星，榮獲世界網球雙打冠軍的彭帥，11月2日在微博上發表了一個信息，其實是一份寄給前中共政治局常委和國務院副總理張高麗的公開信，指控他對她性侵。信中也透露，兩人交往長達十年，而張曾表示，作爲黨内高幹，他不能離婚（根據《紐約時報》11月26日的報導）。顯然，兩人的關係頗爲複雜，并不是陌生人之間突發的强暴事件。信息出現後二十分鐘就被當局刪除，可是，爲時已晚：西方各國的主流媒體（不是八卦媒體），網球界（包括世界級的網球巨星）和海外的各個反中自媒體，都撿到了槍。不是手槍，也不是單發步槍，他們撿到的是AK-47，是M-16，是機關槍。萬槍齊發之下，其火力之猛，無與倫比。

       我們還記得，英國皇家的安德魯王子不久前也被一名美國女子控告，說她未滿18歲時曾經被該王子性侵。在美國，凡是跟未成年人進行性交行爲都等同强奸，亦即安德魯王子强奸了她。兹事體大，曾經轟動一時，令整個皇室蒙羞。但是，過後不久，媒體就失去興趣。一個原因就是，安德魯王子自己出來斷然否認。既然是多年前發生的事，現在根本找不到證據，他否認，可能是説謊，但是這屬於各説各話，其結果衹有不了了之。

       同理，從西方的角度來看，張高麗本人和/或他的夫人應該站出來，他們可以否認彭的指控（張夫人似乎知曉張彭之間的關係）。雖然絕大多數人都會相信，他做了對不起彭帥的事，否則她不會無緣無故地作出這樣對她沒有絲毫好處的指控，但是，在完全沒有辦法求證的情況下，事情會自然地不了了之。滿地的各種槍枝也就會突然化作輕烟，消失於無形。它對北京舉行的冬奧將不至於產生負面影響。

       問題是，爲什麽張高麗沒有這麽做？以及，爲什麽中國共產黨的宣傳機構那麽快就把信息刪除了。這麽做，看起來就是黨在替張高麗遮掩，把一個本來是一個人做的見不得人的事，變成了共產黨的事。也就是説，黨在替張高麗揹鍋，這豈不是把個人的事無限擴大了？豈不是很不智的做法嗎？

       當彭帥發出這個信息之後，我們可以想見，她的心情是非常複雜的。她的信息很快被下架，使她覺得，共產黨沒有置身事外，反而是在偏袒張高麗，所以一定相當緊張。這時，她放低身價，暫時避免在公衆場合露面，是很自然的反應。可是，放到西方世界這種基本上對中國政府存有懷疑，敵視，甚至希望它倒塌心態的環境中，輿論的炒作是，她的沉默是因爲被共產黨禁言了，扣押了，或者“從人間蒸發”了。

       這麽一來，有關人士肯定會敦促她作一些公開表白，證明她安然無恙。可是，這就又被含有敵意的西方媒體和反中自媒體炒作，說她是被迫去跟奧運會主席等人進行視頻對話的。連在家中坐的視頻和跟朋友在餐館喫飯的視頻也被懷疑是刻意安排的。總之，她不露面不是，露面也不是；不説話不是，説話也不是。反正一切都是共產黨一手導演的。如此這般，海外不友善或者說敵對的媒體和自媒體就把它説成是共產黨暴露了它的邪惡面目。

       老實説，對共產黨而言，這太不值了。個人認爲，一，張高麗本人應當出面，一人做事一人當，不能用黨作爲他的擋箭牌；第二，沒有理由這麽快把彭的信息刪除，造成一個此地無銀三百兩的印象。明明知道西方媒體正在不斷惡意炒作新疆，香港等問題，正確的做法是增加透明度，不予人口實。

       我們不妨拿這件事跟前不久發生的李雲迪嫖妓事件作一個對比。李雲迪是三位國際知名的中國鋼琴家之一。朗朗出道最早，名聲也最大，他的演奏熱情奔放，動作誇大，令粉絲瘋狂，可是也有人對他誇大的動作感到反感。第二位是王羽佳，這位女士突破傳統，衣著華麗，露肩露腿，而手指絕對靈巧，琴聲如大珠小珠落玉盤，引人入勝。李雲迪風流倜儻，彈琴時瀟灑自如，琴聲柔美動聽。三位都是不可多得的人才。

       最近，李因爲涉及嫖妓而受到狂風暴雨似的攻擊。他的老師和曾經就讀的音樂學院都出來譴責他。他將來的音樂前途也可能爲之中斷。我們注意到，許多負面信息和惡意評論卻能夠在互聯網上流傳，沒有被刪。

       過去幾十年，國内肯定有數以千萬計的男子，包括無數的黨政幹部，都曾經有嫖妓的經驗，或者養過小三，小四，小五…而這些人絕對沒有李雲迪的天份，可是他們并沒有受到社會譴責。我們要問的是，爲什麽對李雲迪這麽苛刻？這跟他的琴藝有什麽關係？

       對比之下，彭帥與李雲迪共享的是天份和苦練的成就。這是他們最難得的品質，他們是了不起的人才，值得社會加以保護和培養。兩人的差別是，一位因爲牽涉到政治局常委而受到壓抑，引來一連串對整個國家都不利的後果。另一位則遭受到國内新型的批鬥大會，亦即互聯網上的批鬥。他們兩人，因爲都是不可多得的人才，應當得到的是政府和社會的保護，感謝他們爲大家帶來的興奮和享受。因此，西方惡意中傷中國的事我們不齒，國内的人身攻擊也令人遺憾。更令人遺憾的是，兩個世界級的人才雖然受到了不同待遇，可是都沒有得到國家和社會的善意對待和保護。

彭帥指控張高麗性侵事件，在經過近三週的相對沉寂後，11月 19日之後的連續幾天在國外媒體及體育界引起新的廣泛關注。 這個事件如果處理不當，不僅可能對2022年北京冬奧的順利舉行造成許多不必要的困擾，甚至會給各種反華勢力提供彈藥抹黑中國形象和中國道路。 然而，如果中國政府能利用這個機會展現透明、公開、公平和公正的方式妥善處理此事件，反而是一個很好的機會展示中國執政為民制度的優點，粉碎西方醜化中國的宣傳。

2021年11月2日深夜，享有國際盛譽的中國職業網球選手彭帥發文爆料稱，她遭到前中國政治局常委、國務院副總理張高麗性侵，並在其妻子的允許下與張高麗保持情人關係。 其實這件事原本是一個非常普通的小三被有權勢的人始亂終棄的故事，何況彭帥也承認：1. 此事不牽涉到任何權錢交易; 2. 她沒有任何證據佐證她的指控。 所以就是讓它公開傳播也不過就是一段各自表述的醜聞，不會太大的影響張高麗，更不會對中國有直接的威脅。

然而由於事件涉及已退休的正國級官員，立刻引發監管單位的介入，彭帥的新浪微博在帖子發出20分鐘就被刪除，彭帥微博評論區全部關閉。 這就引起國外的許多反彈，傳統反華的組織將它做為攻擊中國人權的政治工具，但是更大的威脅是西方體育界和傳統保護婦女群體的關注，要求討個說法，並逐漸上升到杯葛北京冬奧的層次。 這可能不僅會加速拜登宣布爲了抗議中國人權問題，他及美國官員將不參加北京冬奧會，而且更可能提供道德高度將此外交杯葛擴展到更多的西方國家。

北京顯然意識到問題的嚴重性，過去數天中國的官方英文媒體發出許多信息，企圖消弭國際組織對彭帥失去人身自由和安全的憂慮。 國際奧會（IOC）在一份聲明中表示，主席湯瑪斯·巴赫（Thomas Bach）11月21日與彭帥進行了30分鐘視頻通話。 參與此次視頻通話的，還有國際奧會運動員委員會主席埃瑪·泰爾霍（Emma Terho）以及國際奧會中國委員、中國奧會副主席李玲蔚，聲明寫道 "她一切良好，這正是我們的主要擔憂之處，"。

然而，女子網聯（WTA）11月22日在一份新的聲明中表示，「這段視頻並沒有改變我們的呼籲，我們呼籲對她的性侵犯指控在沒有審查的情況下，進行全面、公正和透明的調查，這是引發我們最初擔憂的問題，」。

封鎖有關彭帥事件的做法不僅傷害了彭帥，也傷害了張高麗的形象，因爲他沒有機會講他的故事，更重要的是嚴重的威脅到中國的形象和直接利益！ 與其被動的防禦，中國應該坦蕩蕩的解除防火牆內對彭帥的微信，微博管制和討論。 這也許會引起許多雜音但是卻一勞永逸的解除外界的質疑。

世界進入一個闗鍵的轉折期，中美的全面兢爭是不可避免的，其中最根本的就是思想和制度的兢爭。 西方制度長期受制於金融寡頭，造成強烈的貧富不均，年輕的一代對未來失去信心，如今積重難返沒有外部競爭很難自我更新。 大陸改革開放以後，雖然物質財富積累迅速但是也因受到西方制度的影響，一段時間忽视了執政為民的初衷，造成貧富差距擴大、教育、醫療都變成爲精英階級服務。 幸運的是習近平看到問題的本質，相信人民、依靠人民、服務人民，開始根本的結構性改革。

應對彭帥事件，必須相信人民，用公開透明的手段回歸事實，用公平的態度處理這個私人問題，同時展示公正的治國方式。 這是一個宣傳中國價值和制度的好機會！



​