去年九月, 燕子颱風襲擊日本，臺胞在大阪機場沒有受到臺灣政府方面好的照顧，駐日代表謝長廷和大阪處長蘇啟誠都受到臺灣島內輿論的強烈不滿。謝長廷為了保官位，居然說自己離大阪五百多公里，根本管不到大阪辦事處，把責任都推到蘇啟誠身上，更悪毒的是他暗中指示其網軍對蘇採取人身攻擊，稱呼蘇為“國民黨的黨國餘孽”，最後蘇受不了排山倒海的壓力而走上自殺的絶路；謝長廷以為只要蘇去見了上帝，他自己在人間就可以平安無事了，但他忘了“天網恢恢 ，疏而不漏”，“多行不義必自斃”的天理，他調教出來的網軍頭頭楊蕙如，卑鄙下流行徑終於被檢察官抓到了，不難想像，謝長廷在第一時間就出來和楊切割關係，但走過的路必留下痕跡，他倆的關係怎麼推都推不乾淨的。

由最近的新聞報導指出，楊蕙如利用謝長廷，蔡英文和民進黨的關係，拿到許多政府標案，上億元的資金，足夠她豢養一大批網軍，在網路上帶風向，指鹿為馬，橫行無忌，已經到了“順我者昌 ，逆我者亡”的地步；在民調上耍手段，把賴清德和韓國瑜原來大幅領先弄到後來的大幅落後；在聲量上玩把戲，把柯文哲原來的超高人氣弄到後來的默默無聞；把黑的說成白的，讓你領教到什麼是“有錢能使鬼推磨”。

當韓國瑜的民調被民進黨網軍打壓得喘不過氣來的時候，他再一次施展了他的韓式戰法，他一不做，二不休，乾脆叫他的支持者在接到民調電話時也謊稱自己會投票給蔡英文，如此一來，民調的結果就毫無意義了，釜底抽薪，「你玩我」變成了「我玩你」，玩得極其高明，民進黨被他一玩，才曉得韓兔子原來不是草包，他只是在扮豬吃老虎！

網路只能帶風向，必須透過媒體推波助瀾才能把民進黨的骯髒齷齪發展到淋漓盡致，像三立，年代，民視這些惡名昭彰的民進黨附庸來為虎作倀也就罷了，連東森新聞的“關鍵時刻”，劉寶傑也請來一些像吳子嘉，李正皓，黃創夏等一批嘴裡吐不出象牙的黑韓名嘴跟著攪和，把“關鍵時刻”變成了一個大型的潑糞場所，筆者真的為劉寶傑的晚節（傑）不保（寶）覺得十分惋惜。趙少康的“戰情室”最近有了些轉變，請來的名嘴們沒有繼續酸韓，但有一個老不休沈富雄是個例外，他明知民調不是檢驗選情的唯一方法，卻硬要以民調為根據，大放厥詞，預言蔡英文會赢韓國瑜兩百五十萬票。這個沈不休，為了預測選票數字，不知道輸過多少次，趙少康還讓他繼續在“戰情室”扮演選情専家，是否有失公允？筆者依據過去臺灣五次大選的投票結果和韓國瑜在臺灣各地的造勢活動看，比較相信謝龍介推算的結果，就是韓國瑜在2020大選中會以九十萬票勝出。以下是筆者的推算法：2020年大選, 臺灣有投票權的人數約為 18,750,000 ，以目前選情的激烈程度看,投票率應該可以達到2000年的投票率83%，以其為準,明年的投票總數約為15,562,500，蔡英文應該可以保持上次的得票數 6,890,000,宋楚瑜得票數為上次的一半，約850,000，投票總數減掉蔡宋票數，7,822,500 將是韓國瑜的得票數，韓國瑜可以贏蔡英文 930,500票，與龍介仙的算法幾乎不謀而和。準不準？明年一月十一日可以一翻兩瞪眼！筆者在此要以本人的估票數挑戰沈富雄這個老不休的估票數，誰差得多誰公開認輸，並在對方褲襠下爬三圈，不知道沈大佬有沒有LP接受區區挑戰？

蔡英文的總統専機走私香煙案發後，她要記者們不要無限上綱，陳明文的三百萬元現鈔案被查後，她同樣要求記者們不要無限上綱，現在的楊蕙如網軍案被公訴她也要記者們不要無限上綱。其他的如慶冨案，遠航案,陳菊負債三千億案，都不讓司法偵辦，完全一付 “老娘説了算”的態度；幾個國民黨的立法委員到外交部查詢，外交部居然動用五百警力在外阻擋，內政部的次長在公開場合居然教導人民如何投票給蔡英文和民進黨，完全失去了民主風範; 種種悪行,已經引發島內有識之士全面反彈；高雄法官裁定韓國瑜在香港拜訪中聯辦沒有叛國罪，臺北檢查官此時此刻起訴楊蕙如，只是有良知的人群反擊民進黨的冰山一角，明年一月十一日才是民進黨滅頂之災到來的時候。大家努力，下架蔡英文，趕走民進黨，讓韓國瑜為中華文化在臺灣留下一線生機，為海峽兩岸和平帶來希望，為臺灣同胞創造更好的生活環境！大家加油！
 


​

謝芷生

以年龄而论，笔者应早已能看淡世事，对2020年台湾大选的结果无需执着了。但自1970年参加保钓运动起，心中就一直牵挂着两岸的和平与前途。尤其每逢台湾四年一度的大选，更是为之牵肠挂肚，一刻也轻松不起来。其实笔者一介平民，对政治并不感兴趣，从无参政的念头，甚至在大学念书时，连社团活动都不愿参加。然而这并不影响个人对国家民族的热爱与关怀。

韩国瑜的名字自去年“九合一选举”起，就进入我的心灵，成了不得不牵挂的部分。其实我与他素未平生，政治理念也不尽相同。若从台湾政治光谱的分类上来说，他应是蓝的，而我则可能会被归类为红的，虽然我与共产党并无关系。我与大部分“老保钓”相同，是社会主义与新中国的坚定支持者，是个坚决的“统派。因此在两岸问题上，不仅支持两岸同属一中的“九二共识”，也支持以“一国两制”的方式，来处理两岸融合与统一的问题。而韩国瑜却是反对“一国两制”的。他曾公开声明，“要接受一国两制，除非踩过他的尸体”。此言令许多统派大感失望，几乎要弃他而去。因此严格说来，他在笔者心中，算不上是个真正的“统派”。至少目前是如此吧。

然而我们为什么还愿意在大选中支持他呢？这就如本文标题所示，是基于“两害相权取其轻”的考量。韩国瑜虽与我们理念不尽相同，但他的中国民族意识还是清晰可辨的。他不至把日本或美国奉为祖国，也是不容置疑的。这就与目前在台湾执政的台独政权，有了本质的差异。尤其他能获得广大庶民阶层的由衷拥护，绝非偶然。人民的眼光与判断力向来是可靠的。人民的愿望就是我们应努力的方向，我们怎会反对庶民所喜爱，所拥护的人呢？

台独政权的贪污，腐败，无能，倒行逆施，早已到了民不聊生，人神共愤的地步。再任由他们如此胡作非为下去，台湾非完蛋不可。而经国先生，与同一时期诸前辈辛苦创造的成就与果实，就要完全葬送在他们手上了。因此目前“下架台独政权”已成了台湾与海内外华人的共识。

民进党会沦落到今天这步田地，并非无迹可寻。虽然他们创党的元老中不乏有理想之士。但其骨干分子自始便带有浓厚的地方主义色彩。他们歧视并排斥“外省人”，甚至眷恋日本的殖民统治，不愿接受日本战败，台湾光复的史实，仍沉醉于过去作皇民的特殊身份。尤其1988年李登辉独揽大权后，更加速了他们在精神上回归日本的进程。

我们并不认为皇民或汉奸的后代，就无可救药。出身是无法选择的，而后天的政治立场，却完全是可由个人决定的。因此我们不应歧视出身特殊的人，而他们本身更没有自卑的必要。重要的是能导正人生观，选择与人民，与国家民族的利益站在同一立场。若他们仍执迷不悟，坚持错误到底，则统独对决的时机便将被迫提前来临了。我们无需惊慌，只要团结一致，坚定信心，号召大家把手中的选票一致投给韩国瑜。这是目前唯一能“下架台独政权”，使台湾重见光明的途径。虽然韩国瑜上台后会怎麽做，我们尚法预判，但至少不会给台湾带来迫在眉睫的危险，则是可以断言的。  



谢芷生，2019年12月7日，维也纳
 
 
 
 
 
 
 
 
 

（一）
巨龙腾飞白宫慌，脑汁绞尽誓阻挡。
大国颜面全不顾，敲诈恐吓地痞样。
搅局南海一场空，贸易关税大疯狂。
香港暴乱幕后手，颠倒黑白诬新疆。

（二）
强盗自有强盗理，霸王自有霸王腔。
遮羞布条全扔去，唯我优先甚肮脏。
横行自大无廉耻，民主人权已成幌。
虚伪野心难掩挡，道德法制皆沦丧。

（三）
无奈大国太健忘，小米步枪曾辉煌。
朝鲜一战惊鬼神，是谁迄今心还凉。
中华子弟不惧战，五千历史坚而强。
民族美德和为贵，豺狼若来挺胸膛。

（四）
苏联解体鬼作祟，海湾上空掠夺忙。
后院怂恿代言人，打手北约冲前方。
小人得志不会久，互帮合作世界旺。
如不听得良言劝，天怒人怨其必亡。

【量力而行，作家、诗人。发表文学作品350万字。出版《债务》、《洒脱人生》、《星星湖》、《等你敲门》、《人类的眼睛》、《萤火虫》、《警察的情怀》、《孤独的奖杯》等作品集10部。在大陆、香港和台湾等报刊开设有个人作品专栏。】
 


​

孫大衛

台灣今年的年度代表字選出為「亂」也正好和香港局勢相互輝映，但不同的是香港是人民製造混亂而台灣是政府唯恐天下不亂，所以2020的總統選戰的確就是一場中華民國的保衛戰，也是攸關台灣人民能否撥「亂」反正的一戰，去年底台灣縣市長選舉民進黨大敗而美國的許多媒體竟然毫不掩飾的以「我們」輸了為標題來報導，美國表面上不是要兩岸保持對話以維持和平，怎麼會矛盾的把國民黨的勝利視為中國的勝利？還是證明了美國骨子裡希望中華民國滅亡？
更諷刺的是在中華民國總統大選的場子裡，一邊是旗海飄揚另一邊則是看不到一支國旗，而蔡英文不是才大言不慚的說過中華民國不是只屬於一些人的，怎麼想連任中華民國總統的總統卻連一頂中華民國國旗的帽子都沒有？可以動用國家上億的民脂民膏來養其中一支私用的網軍卻不願花一支十塊錢的國旗來表達對國家的尊重？可以動用國家機器暗中操控台灣百分之八十的各種媒體、民調舖天蓋地的抹黒矮化對手，卻連總統辯論還硬要處心積慮的指定一個深綠媒體來主辦。

去年民進黨敗選蔡英文不但沒有謙卑的反省，反而傲慢指責是人民沒有跟上來，甚至連人民公投通過的議案都丟進垃圾桶，還變本加厲的讓立場偏頗的中選會不准總統大選時提公投議案。而最荒謬的是自命為民主推動者的美國竟然對台港兩地持有截然不同的態度，支持香港人民要民主卻漠視台灣人民被剝奪的民主？以美國的神通廣大可以查出華為在香港的金流卻無法查出王立强在去年有否從香港流出兩千萬給韓國瑜？是美國的媒體故意暄染尋求澳洲政治庇護的假共諜案，還是助紂為虐的配合民進黨打擊政治對手？

這的確是一場乞丐與王子的戰爭，台獨政府掌握了所有資源可以讓那些不須要格調的媒體名嘴網軍為她效力，不遺餘力的監視打擊在野對手，但是不要太低估人民的智慧，以為一而再再而三的使用卑鄙的手段就可以得逞。而且當人民的焦點轉移到乞丐式的街頭民調和王子的御用民調出現極大的落差時，王子有如驚弓之鳥的也趕快也加入並企圖再以做假的方式來魚目混珠，但是為時已晚馬腳已露，也就是人算不如天算，台獨政府敗相再露！

 
孫大衛      洛杉磯  

​

 
    新中國成立後，外交上就一直是外交部外交，雖然第一任總理周恩來說過”外交無小事“，儘管外交人員很努力，但與西方社會”全方位外交”相比之下，還是顯得非常被動。
 
    先看新中國外交。中央外事小組統一領導(負責外事與國家安全)，主管副組長是國務委員，中央政治局委員，組長是大BOSS，執行是外交部。新中國外交基本上只有外交部這一張嘴，輿論造勢的平臺是外交部記者招待會，而在外交部記者招待會上幾個新聞發言人雖然言語犀利，條理分明，卻也基本是被動應戰。               雖然各大部委也有自己的新聞發言人，也是在統一口徑下的重複，沒有起到多少作用。當然，還有外交部長這個主力在重大事件時的講話與出訪。現在駐外大使帶領海外華僑同鄉會、留學生也加入了輿論造勢的行列，還有新媒體的運用。但“外交部外交”的基本格局還是沒變。其他機構很少有外交動作的，民間外交更是鮮見蹤影。
 
    再看看西方的“全方位外交”。就以美國為例，美國主管外交事務的是國務院（非中國國務院職能），CEO是國務卿，大BOSS是總統，前臺也是新聞發言人。其職能是：1，與外國代表處理及協調國際事務，2、作為美國總統對國際事務的首席顧問，3、協調、指揮及監督美國政府整體海外事務（部分軍事行動除外）國務卿還是美國總統內閣成員（相當於中國政治局常委，比中國外事機構具體事務負責人等級高），但這僅僅是美國外交的官方戰線之一。美國還有極為重要的一條官方“戰線”，那就是國會，國會中的議員，國會中這小組那委員會的。這條“戰線”起了極為重要的作用，為其他國家尤其是我們中國製造了無數的麻煩，像前不久搞的《臺灣旅行法》、《香港人權和民主法案》、《維吾爾人權政策法案》等都是他們的“傑作”，用國內法實現長臂管轄來替代對美國不利的國際法，從而確保美國利益。
 
    除這兩個明面上的官方外交外，美國外交目的落實更要靠各種NGO來落實，即“非政府組織”，比如“美國國家民主基金會(NED)”、“美國國際事務民主協會(NDI)”、“美國國際共和研究所(IRI)”、“人權觀察”、“自由之家”等，從五月開始的香港動亂，就做過很多前期鋪墊、中期準備，後期實施，達到落實美國外交政策，確保美國利益的目的。其他還有更多的高等院校等學術機構，為落實美國意志培植人才和領袖，並承擔專門"培訓"目標國政商界人員。涉及到經濟、教育、歷史、文化傳播、新聞出版，和互聯網、外交、環保、高科技等領域。文化傳媒NGO，是文化領域意識形態滲透的直接操盤手，輸出軟實力，宣揚美國文化理念，以達到不戰而屈人之兵的目的。
 
    由於東西文化的差異，中國外交只靠官媒發言，在西方世界文化中，是很難取信於人和自圓其說的。
 
    對方千條線，我方一根筋，招架起來還是有些吃力。每每發言人侃侃而談，卻像雞同鴨講 ，外媒解讀出去的內容是另外一回事。美國出點經費，辦個培訓班，中國外交部就要舉國之力來應對，有一點兒“千斤撥四兩”的感覺，中方很吃虧。
 
    其實中國也是可以“全方位外交作戰”的。
 
    首先是全國人大和全國政協，可以對應對方的國會，形成一條強有力的“外交戰線”。以全國人大常委和全國政協常委為基本隊伍，各專門委員會也組成一些具有針對性的小組、委員會，主動出擊，主動發聲，在不干涉他國內政的前提下，實現中國利益，當然，這需要在法律層面為全國人大和全國政協授權。
 
    其次是中國政府應該大力資助各類民間社團組織，可以對應對方的非政府組織，既然中國政府對中國制度有信心，就該對自己的人民有信心，對外輸出自己的文化，輸出自己的理念，輸出軟實力，支持中國民間NGO參與國際事務，如傳統的中國紅十字會、宋慶齡基金會，中國慈善總會。還有各類新型的民間團體，如藍天救援、保釣團體等。
    還有就是具有國際話語權的專家學者，要站在自己國家和民族的立場上發聲，既要敢說，也要會說，要懂得用外國人聽得懂的“語境”講故事，注意不是語言！如去美國納斯達克上市公司的路演團隊那樣講中國故事。
 
    新中國的開國領袖曾經寫過《反對黨八股》，其核心就是用老百姓聽得懂的語境來講老百姓聽得懂的故事（中共的政策綱領），而不是格式化的本本教條，看著什麼都說了，卻什麼都沒說明白，需要領會，那些外交部的官方語言怎麼讓外國的老百姓來領會呢！
 
    還有就是，中國在改革開放之初，需要大量懂外語的人才，因此在教育上強化英語，這無可厚非，特別是高考中，英語成為所有專業的必考課。通過這40年的演變，英語變化成“美式英語”，大量採用美式語境，灌輸美國文化及價值觀。中國的教育部在強化中國價值觀的同時，卻也在做著美國價值觀的灌輸，這是何其矛盾的事，還是中國政府出經費。
 
    同時，中國政府資助的“孔子學院”卻在美國被妖魔化。這又是何其不平等呢？反之，“孔子學院”模式改為中國政府資助的NGO來運營支持各國的漢語教學和培訓班，效果是否是更好呢？假以時日來中國留學需要漢語語言能力考試，需要高額學費，中國的外交還會被動嗎？
 
    中國若改變“官方外交”模式的“被動防禦”不利局面，“全方位”，主動出擊。全面資助民間社團輸出中國文化，去外國“講中國故事”，去國外捍衛中國利益，中國人的利益，那麼中國外交將不再被動！
 
    一個國家的強大，終歸是文化的強大，制度的强大。而不是GDP一支獨大，出門時才不會被當作人傻钱多的“土豪”，才会受到尊重！

作者：王文軍，1968生於重慶，1989年北京航空學院三分校肄業。2007年參與保釣活動。世界華人保釣聯盟創會會員。