陳天璇 （松石居隨筆）
一、把複雜的糾葛，變回簡單
“台灣如何回歸”，實現“中國統一”，原是“台灣如何解放”的老問題。那本是世界二戰後，國共爭雄“內戰”延續，至今“未完”的膠狀態。七十年過去了，“台灣如何解放”，依然是要解決但又依然未能解決的事。究其原因，說複雜，也複雜；然而，最大和最棘手的問題是因為美國從中作梗。過去如此，現今仍是。所以，要解開這困局，先把它變回簡單化，“我們必須解放台灣”，這是當年口號，如今不忘初衷。第一、敢於應付美國的作梗和變化；第二、敢有貫徹解放的目標和膽色。“台灣如何解放”，在對壘時是內戰，在管治時是內政，中國的事，中國人自己去解決。
二、把雙手綁起來，不叫對打
當1979年中國北京政府與美國正式建立邦交後，副總理鄧小平應邀到美國訪問時，他被美國政要追問的一個敏感題就是，中共將會如何解決台灣的回歸與中國統一問題，鄧小平的回答曾是“爭取和平解決”，“但不排除動武”。他明白地表示，他不能“保障不動武”，因為若然如此，台灣當局不來和談、又不理會，豈能解決中國統一問題，又若然“保障不動武”，便等如自己“把雙手綁起來”，這萬萬做不到。於是，他定了三條“動武的”底線。這是在卡特總統訪華時重新鄭重講的，那時美國已通過“與台灣關係法”，變相地在與台“斷交”後，繼續從中作梗“保護”台灣。
三、把互談作較量，怎分輸贏
中國國共已往爭雄，也涉種種談談打打。其特色是，“談”是拖延，至“打”才分勝負。由此可見，“談”是表面上、大體上謀取“維持膠狀”；雙方有暗動作，互相挖牆或滲沙子。只有“對打”，才分高下；至少是大眾能見的公開勝負，出現另外一個定局。所以，在「中國與美建交、美國對台斷交」後，兩岸所舉行的種種會談，始終只是“談談”，是“拖”字訣， 是“膠”着狀，對「台灣回歸與中國統一」無具體的“成果”，這也有目共睹，這樣“談”與“拖”又維持了四十年。因為“談”的特色就是“維持現狀”。互相爭取時間空間，預排“決勝”之道，好戲“只在”後頭。
四、把恩讓為對策，敵方無恐
中共在中國大陸建立中華人民共和國已逾七十年了，台灣解放問題至今懸而未決，除了美中不足，也是遺憾的事。因為這宗未能解決的事，既使兩岸華人對立，也使海外華人分裂。中國北京政府在過往七十年中採取過多種多樣對策，企冀解決台灣問題，但是一直未能奏效。毛的年代，以“威”為主，惜因美國處處插手，功虧一簣。鄧的年代，以“恩”為餌，卻換來藍營的分贓內鬥，助長台獨，統一免提。這無疑是中共對台“統戰”的大失算。同時，今時北京所面對“解放台灣”的“對手”已不是蔣家國民黨遺臣，而是賴美國、日本扶持壯大的“媚外”台獨勢力，及被去國化的年青一代。
五、把和平置首位，美麗拖延
長期以來，海外保釣運動催生了中國統一運動後，於中美建交後不久也出現海外和統會。可以說是從八十年代起，它以鼓吹和平解放台灣，推動兩岸交流，舉辦有關活動。這彷彿是，承接了鄧小平所說“爭取和平解決台灣回歸中國”的退求其次的方向。然而，四十年下來的結果就是，“和平”是達到了，“回歸”仍然無期。其實，大家清楚，“和平統一”是一把雙刃劍，既“強調”了“和平”，就“排除”了“動武”，何能導致“解放”，所以難達“統一”。這也是的確如此的事實。海外最熱心推動和統會的人是來自台灣的高知人士。它在支持中國統一的口號下，“聽”是美麗，“行”是拖延；這也是“和平統一”只達到“膠着不前卻退”現狀。
六、把目標當任務，勝是一切
我在2016年曾訪遊台灣，也曾與海峽評論社宴聚，面會王曉波、毛鑄倫、曾健民等台灣統派領軍同輩，對台灣的政情，得聞其中難易。眼前現實，眾人努力是一回事，統戰成效是另回事。據遠望雜誌的估計，自認中國人的台灣居民已跌到百分五，再下滑，就到零。這就是台灣統派成績單，令人遺憾。這就像我接觸過的台灣保釣人士所倡教育取向，同樣難堪，因為它的保釣內容避談“統一”，也不指責罪魁美國、日本，我無法想像釣魚台“問”誰才可“要回來”？保統運動至今五十年了，保統目標至今仍處空談。察前觀後，主要分歧均在目標。搞統一的，樂於維持現狀；搞保釣的，安於開學習班。台灣問題是回歸與統一，這項任務達到，才是有功勝利。
* 轉載自《 老保釣閒話家常 》
RSS Feed