US-China Forum (Bilingual)
                             
  • 首頁
  • 每週論壇
  • 關於我們
  • 連絡我們
  • 活動
  • 捐贈
  • 散文
  • English

民主ABC

9/19/2020

0 Comments

 
彭文逸
       
這次選舉不一樣

             在這次總統選舉之前,我們需要重溫一下,什麽是民主。

            任何一位民主理論大師都會告訴你,民主是一個脆弱的體制,它需要社會中絕大多數人的積極參與和維護,否則它很容易變質和衰敗。過去四年,特朗普,一個商人,對這個制度缺乏尊重,濫用行政權力,對民主制度構成體制性威脅。對此,如果我們稍稍留意很多政治評論的分析,就知道,這才是他們擔憂的事。再給特朗普四年,美國的民主會退化到什麽程度,是一個值得討論的問題。

            前不久有記者訪問他:如果你輸了,你會自動離開白宮嗎?他沒有正面回答。他說,這要看情況!這正是許多人擔心的,那就是,爲了連任,他會不擇手段,甚至賴在白宮裏不走。現在他幾乎每天都在攻擊郵寄選票,雖然他自己在佛羅里達州是用郵寄的方式投票。很可能他輸了就借此挑戰選舉結果。

            聯邦郵政局的負責人是剛剛上任四個月的新手,Louis DeJoy,他完全沒有管理郵政的經驗,可是他曾捐給特朗普百萬以上的政治獻金,這成了他晉升的階梯。在全國的範圍内,他正在搬走一大批郵箱和拆除檢索郵件的機器,以增加郵寄投票的困難。由於民主黨選民以低收入者爲多,且他們居住在擁擠的地方,投票排隊的時間長,有許多選民又缺乏交通工具,或行動不便,所以依靠郵寄選票的選民遠高於共和黨,而特朗普試圖運用這種壓縮選票的方法贏得連任。

            各位,這是第三世界政客的做法啊!他可能做不到在票箱裏塞票,或者讓票箱失蹤等伎倆,但是毫無疑問他是在動歪腦筋。美國是歷史上第一個實行民主制的國家,也是民主標準的當然制定者。經過兩百四十年之後,如果讓他用不正當的手段得逞,怎麽辦?美國還是山巔上的城市嗎?還是人類獨一無二的希望嗎?

            因此,今年的選舉是一次非常特殊的選舉。它不再是,或者説不應該衹是,選民們按照自己的利益,如支持減稅還是加稅,主張小政府,裁減聯邦預算,還是主張保護社會福利,擴大對低收入人口的福利,反對人工流產,還是贊成婦女有自己選擇的權利,支持擁有各種各樣槍支的權利,還是禁止擁有半自動步槍,等等,來決定他們的選票。這次選舉的核心問題是,要不要維護一個最老的民主制度的正常運行。

            基於此,我們需要回歸原點,談談民主制度。

淺談民主制度

            政治學家指出,民主制與傳統政治制度的最大差異就在於:它是一個人爲設計的制度,不是人類社會自然演變的結果(集體主義和專制體制才是人類自然發展出來的體制)。民主思想是一種政治理論,它產生於自歐洲十七,八世紀的文藝復興時期。在哪個時代,市場經濟在城市中養活了一批不再受封建體制約束的市民,大學開始在城市中建立,吸收學子,思想獲得蓬勃發展。一時之間,偉大的思想家井噴,如培根,笛卡爾,休謨,康德,沃爾泰,牛頓,洛克,盧梭等等。理性,科學,人權,自由,人道主義等思想像洪水一般爆發。他們的思想强烈地影響到美國的第一代領袖。

            在脫離的英國的殖民統治之後,美國的第一批精英,即所謂的建國之父,把歐洲的自由主義和民主理想拿了過來,通過憲法大會,規畫出了一個建國藍圖,然後按照藍圖,把民主理想變成了一個可操作的制度。它是一種全新的,人爲設計的制度。這是它獨特之處,也是它脆弱的原因。

            美國是在1776年宣佈獨立的,可是它的憲法是到1787年才獲得通過。這部憲法,以及後來加入的一些修正案,就成爲美國民主制度的基石。它所涉及的諸多内容我們在此不必討論,要記住的是,它是把歐洲的政治理論變成可操作的制度的綱領。
​
            我們可以拿中國跟美國對比一下。中國的憲法是經常修改的。這是因爲,雖然它號稱是基本大法,而事實上它在中國并不占據那樣崇高的地位。共產黨的黨中央可以通過黨代表大會作出一些有關憲法的決定,然後把這些決定送到人民大會,人民大會就會予以通過。通過之後,憲法就改了。在中國,司法獨立是不可能的,因爲,如果它獨立了,那麽黨領導一切就變得不可能。雖然,習近平一再强調法治,但是那是在黨的監督下的法治。

            對此這裏不作價值判斷,說哪一種制度安排比較好,而是凸顯它們之間的差別。自1949年建國以來,共產黨仍然沒有最後決定它的制度的可操作性,還在尋找。至少時至今日,從政治理論的角度來看,這仍然是一個問號。所謂具有中國特色的社會主義,那是一個非常籠統,定義不明,沒有完整理論作基礎的稱謂。

            美國不一樣,美國的憲法的確是基本大法,是美國的建國藍圖。它把一套政治理論變成可操作的政治體制。社會科學裏的名詞是 operationalize, 或者 operationalization。通常我們翻譯作可操作化,或可操作性。美國的憲法就是這麽一個東西,它把歐洲文藝復興期間發展出來的民主理論變得可以實際運作。可以説,這是它偉大的地方。(我們知道,蘇聯想要把馬克思理論變成可操作的制度,失敗了)

             它具有幾個基本要素,包括:三權分立;人權保護;言論自由;公平選舉,軍隊屬於國家,其職責是國防,不得干預内政。憲法中沒有提到政黨,可是一開始實踐,政黨就自然產生了。這非常重要,因爲政黨是一個輸送輪帶,是政府與人民之間的橋梁。沒有它,這套綱領無法運作。

              政治理論家還從失敗的民主制度中發現,若要實行民主,社會中必須存在對這個體制的認同,以及對幾個要素具有共識,否則,民主體制很可能由於宗教,語言,種族等社會裂痕而失敗。

            根據上面簡單的介紹,我們的問題是:特朗普是不是正在破壞民主制度?

特朗普在破壞民主制度嗎?

            或許大家還記得,6月1日,特朗普從白宮步行到附近的教堂,在教堂前面舉起一本他女兒從名貴的皮包中拿出的聖經,讓他拍照,作爲競選的宣傳品。伴隨著他的一群人中,有國防部長,有總參謀長。參謀長身著野戰服,好像準備戰鬥的樣子。在這之前,特朗普下令,調動軍用直升飛機和國防部對進入華盛頓,爲他護航。司法部長也命令聯邦警察,驅逐在附近廣場和平示威的群衆。對此,輿論界大嘩。

            緊接下來,國防部長和總參謀長都公開道歉,說他們錯了,下不爲例。爲什麽,因爲軍隊是對外保護美國安全,而不是對内鎮壓百姓的。其實,特朗普的行動違憲了。

            在三權分立的架構下,司法機構是應當獨立於行政機構的。可是,總統傾向於任命支持自己的人充當司法部長。這裏面是有矛盾的。前任司法部長Sessions,雖然是特朗普的堅定支持者,可是,依照法律,在俄羅斯門的調查前,他避嫌,不參與決定,把特朗普氣壞了。現在的司法部長普遍被認爲是特朗普的私人律師,完全放棄了司法獨立的原則。在精神上,這也是違憲的。

            在建國之父籌劃憲法的時候,他們肯定了宗教自由和言論自由,可是他們沒有想到,輿論會成爲民主制度極爲重要的組成部分。新聞事業後來被認定是民主制度在三權以外的第四根支柱。在過去近四年的時間裏,特朗普不斷地詆毀美國的重要媒體,動不動稱它們的報導爲假新聞,而實際上它們報導的才是事實,而他自己一天到晚在説謊。這樣的攻擊媒體,并且支持許多撲風捉影的荒唐故事,相當嚴重地損害了這第四根支柱的可信性,也是對民主制度的惡意打擊。

              例如,他曾經說新冠肺炎是“騙局”(hoax),說它會自動消失,說治瘧疾的藥可以治新冠等,完全沒有科學依據的胡説。明明美國在控制疫情上失敗了,可是他居然說“我們非常成功,比所有其他國家都成功”。即將出版的,由名記者Bob Woodward 訪問特朗普18次寫的書,特朗普在二月時就知道病毒的危害性,可是卻隱瞞事實,導致美國出現大災難。這將是讓他名留史冊的最大敗績。

             論者也一再指出,他的威權性格,要求下屬效忠他個人,而不是國家,他不去建立共識,而是拉一派打一派,製造社會分裂。所有這些都是反民主的。

              但是,最重要的是選舉。前面提到,他最近對郵寄選票發動了不懈的攻擊。選舉,公平選舉,有公開的實際資訊的選舉,是人民能夠作出妥善的判斷的基本要求,也是民主制度賴以生存的基石。在最後這幾十天的時間裏,我們要觀察,選舉是否能公平進行。因爲這將決定美國的民主前途。


​

0 Comments



Leave a Reply.

    类别

    All
    保釣專題
    兩岸議題
    台灣點滴
    國際政治軍事
    國際財經
    國際財經
    大陸政經
    大陸政經
    大陸觀察
    科學
    觀察
    觀察


    An advertisement
    will go here


    Archives

    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    August 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    August 2013

    RSS Feed

Proudly powered by Weebly